|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Eva Hermann und ihre thesen
Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2007 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von Okel: Zitat von Gerstner:
Wieviel Frauen gibt es, die mehr verdienen wie der Mann? da wäre es doch dumm, wenn die Frau Erziehungsurlaub macht und der Mann den Unterhalt der Familie abstottern muss?
Wenn ich in der Situation wäre, ist das gar kein Thema für mich, dann würde ich sofort den Hausmann machen!
Oh, die Frauen gibt es doch!!!
Ich war verheiratet und gehe nach wie vor 40 Stunden arbeiten. Bin Dipl. Ing. und hatte immer mehr verdient als mein Mann.
Meint ihr, der hätte irgendwas im Haushalt gemacht? 1x pro Woche Staubsaugen und das muss man sich dann auch immer wieder anhören, wie viel der Mann doch macht.
Aber das ich ihm jedes Wochenende die Wäsche gemacht, sein Scheißhaus geputzt und und und habe - das zählt ja gar nichts...
Warum ich hier mal in der Vergangenheit und in der Gegenwart schreibe?
Mein Ex-Mann war nicht der einzige, der so war, nein auch der nächste Freund und der vorherige Freund...
Nein, nein. Die Emanzipation hat noch lange nicht Einzug gehalten in deutschen Wohnzimmern. Davon, dass ich in der IT Branche, wo ich arbeite, gegenüber meinen männlichen Kollegen ebenfalls untergebuttert werde, es also wirklich doppelt so hart habe, ganz zu schweigen.
Ich hör jetzt lieber auf, bevor ich mich weiter in Wut reinschreibe...
Nix für ungut, aber solche Bücher von der guten Frau könnt ich persönlich in die Tonne treten...
hmm da hört ihrs doch- die frau hat erfahrung und damit kann man am besten Eva Hermanns Thesen entkräften..
"Nope".
|
|
AmeisenbaerD - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2007 um 15:56 Uhr
|
|
Die Frau ist einfach nicht mehr ganz normal.
Wer nichts weiß, muss alles glauben. >Marie von Ebner-Eschenbach
|
|
Okel  - 57
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2007 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von AmeisenbaerD: Die Frau ist einfach nicht mehr ganz normal.
Ich hoffe, Du meinst nicht mich 
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2007 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von Okel: Zitat von AmeisenbaerD: Die Frau ist einfach nicht mehr ganz normal.
Ich hoffe, Du meinst nicht mich
Ich denke nicht :)
sag alles ab.
|
|
Krawallo - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.10.2007 um 00:13 Uhr
|
|
Liebe Eva,
statt dich von einem selbstgerechten Kerner vorführen zu lassen, hättest du mal lieber im Stillen ein neues Buch geschrieben oder alle vernachlässigten Kinder von der Kita abgeholt. Stattdessen wirst du nun auf dem Medienaltar als Opfer geschlachtet. Und das nur, weil du dich gedanklich verhaspelst und vergessen hast, einen Rhetorikkurs zu belegen.
Ziemlich dumm gelaufen.
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2007 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat: Wie gesagt, sie wollte Publicity und hat sie nun. Ist aber nun die meistgehasste Frau Deutschlands und ich denke nicht wirklich, dass das ihr Ziel war. Aber wie schon erwähnt ist sie selbst schuld meiner Meinung nach.
Das sehe ich anders. Über Eva Hermanns Rauswurf bei Kerner gab es eine der größten Beschwerdewellen in der Geschichte des ZDF und wer sich mal in Onlineforen umschaut wird erkennen, dass Eva Hermann mittlerweile nicht mehr alleine gegen alle stehen muss.
Das Buch der Eva Hermann hat doch hier kein Mensch gelesen und die Nazigeschichte kam doch erst auf, als Eva Hermann in einer Aussage Faschismus mit Konservatismus verwechselt hat.
Eva Hermann ist genauso braun innen rum wie sie außenrum brünett ist.
Das eigentliche stark konservative Thema wurde von Mediengeiern zur Partyaufmache ausstafiert, weshalb die eigentliche Familienpolitik 07 zur Geschichtsstunde für Arme wurde. Der Grund, warum sie sich in den letzten Wochen vermehrt dazu äußern musste war doch der, dass man sie in diese Naziecke gestellt hat.
Übrigens hat Kerner selbst 3 Kinder, die allerdings von seiner Frau großgezogen werden. Eben diese Art von Frau, die Eva Hermann mit ihrem "Eva Prinzip" versuchte zu kräftigen. Komischerweise wird allerdings gerade Hermann, die ja eigentlich mehr gesellschaftliche Anerkennung für Hausfrauen fordert, rausgeworfen.
Die Sache bei Kerner war Schmierenjournalismus, wie ihn die Bildzeitung nicht besser hätte bewerkstelligen können und ist doch ein Armutszeugnis für ein Land, dass sich global gesehen für so fortschritlich hält.
Meinungsfreiheit ja...so lange es die richtige Meinung ist. Aber wenn nicht, verurteilen wir eine blonde Frau als Nazi um sie zum Schweigen zu bringen. Und weil sie stark genug ist, sich nicht zum Schweigen bringen zu lassen, wird sie noch mehr gehasst und keiner weiss eigentlich warum.
Übrigens beziehen wir auch Krankenversicherungen, gesetztliche Urlaubstage und den Maifeiertag aus der Zeit der Nationalsozialisten. Komischerweise kann ich da keinen Komiker schreien hören: "Streicht mir den Urlaub!"
Es ist ganz einfach eine gott gegebene Tatsache, dass die Nazis unter Hitler sich eine Kinderfabrik gewünscht haben, damit sich das Deutsche Volk vermehrt. Demzufolge hat man auch alles dafür getan, dass sich die Rahmenbedingungen für die Frau verbessert haben und sich das gesellschaftliche Bild der Frau im Laufe der Jahre extremst verbessert hat.
Auch wenn die Beweggründe in dieser Zeit die falschen waren, so sind kinderreiche Völker nun mal der Schlüssel zum Bestand einer Gesellschaft und diese wurde ab den 60er Jahren als böse dargestellt.
Denn für die Emanzipation im Westen galt die Frau als Hausfrau, als unterdrückte Frau, weshalb wir 30 Jahre später das Probelm haben, dass wir Deutschen uns von Kindern desensilibiert haben und viele Frauen die Slogens der 60er heute radikaler leben als damals.
Und eben dieser Slogen schloss die Mutterschaft von einer berufstätigen und gelichgestellten Frau aus.
Nach über 40 Jahren dreht man das Denken, die politische und gesellschaftliche Entwicklung nicht einfach so zurück und ich habe Eva Hermann so verstanden, dass die Werte der Hausfrau für die Wichtigkeit der Deutschen, sowie für einen besseren Zusammenhalt der Familien in Deutschland wieder mehr in den Vordergrund gerückt werden sollten.
Ob das Buch jetzt konservativ war oder nicht, ist jedem selbst überlassen. Ich fand den Kern ansprechend, die ausarbeitung allerdings veraltet. Jedoch ist das Buch IMO nicht faschistisch, oder ausländerfeindlich.
Man hätte das Thema auch anschneiden und diskutieren können, ohne weniger theatralisch die Person anzugreifen, die diese Sachen ins Rollen gebracht hat. Selbst wenn man mit dieser extremen konservativen Haltung nicht in Einklang steht, hätten von seiten der Politik und möglicherweise auch der Medien andere, weniger konservative Vorschläge in unsere Leben gefunden...
Stattdessen steht man dran und schafft gerade für die Rechten eine neue Leitfigur und eine Märtyrerin für all diejenigen, die sich schon immer in ihrer Meinungsfreiheit beschränkt gefühlt haben.
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2007 um 18:55 Uhr
|
|
ich hoffe jemand erklärt dir warum sie rausgeflogen ist... du hast nämlich grad da weitergemacht wo sie rausgeflogen ist.
#phipsil ab.
|
|
Schwarze_Tod - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Haltet mich für ungebildet...aber ich hab keine ahnung von der...ich kenne den Namen aber weiß nich wirklich wer dat is
!! faked presence !! bääääm
|
|
D3moNHunt3R
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2007 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Schwarze_Tod: Haltet mich für ungebildet...aber ich hab keine ahnung von der...ich kenne den Namen aber weiß nich wirklich wer dat is
ich hab auch kein plan wer des ist^^
waaaaaahhh!!!
|
|
PitBullNord - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
92
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2007 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: was halltet ihr z. B. von der these das frauen an den herd gehören den haushalt machen sollen und die kinder erziehen sollen
was halltet ihr davon das man nichts mehr reden und tun kann ohne mit der vergangenheit des dritten reichts konfrontiert zu werden wie z. B. die autobahnen
also wenn ihr mich fragt stimmt bei der frau was nicht mehr
Warum sie hat doch nix schlimmes gesagt
3 halbzeit http://www.myvideo.de/watch/183009
|
|
Bassischd89 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2007 um 20:33 Uhr
|
|
Sie hat eig nur ihre meinung gesagt...wie die allerdings zu bewerten ist, kann ja wohl selber entscheiden...
Kein Sex vor der Ehe?!...keine Hausaufgaben vor dem Abi!!!!
|
|
Rikku1994 - 17
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1902
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.10.2007 um 21:47 Uhr
|
|
Also ich find, die Leute übertreiben's alle ein bisschen. Ich mein, alle regen sich so auf, weil sie das Familienzeugs aus der Nazizeit mag. Und jetzt? Ist doch ihre Sache, ob sie das mag oder net. Und es stimmt wirklich, dass die Deutschen, was diese ganze Drittes Reich-geschichte angeht, viel zu empfindlich sind. Es ist passiert, und daran lässt sich nun auch nichts mehr ändern. Das heißt dann aber nicht, dass man das einfach irgendwohin vergraben sollte, und nie mehr dran denken und so^^
Und.. ein Grund, warum der NDR sie ja nimmer wollte, war ja, dass sie jetzt sozusagen keine "neutrale" Moderatorin mehr ist. Aber mal ehrlich, Moderatoren, die die ganze Frauen an den Herd-Sache hassen, sind ja auch nicht neutral... deswegen werden sie ja nicht gefeuert?
Aber trotzdem noch was gegen die 'liebe' Eva: Die Frau hat ja gut reden! Sie hat genug Geld, um nicht mehr arbeiten zu müssen (und trotzdem ist sie ja ständig irgendwo unterwegs, und nicht am Herd...), aber es gibts genug Familien, die einfach davon abhängig sind, dass die Frau (auch) arbeitet. Sollen die nun in die Armut getrieben werden, nur weil die Frau da doof am Herd rumsteht? ich weiß ja net..
Nochwas: Ich mag das ganze Frauen-sollen-kochen-zeugs nicht, ich finde jeder sollte selber entscheiden, was er/sie lieber tun möchte. Nicht, dass dann kommentare kommen von wegen ich wäre ein nazi, weil ich nicht nur gegenargumente gegen das zeugs hab oder sowas.
-Rechtschreib/Groß-und kleinschreibfehler sind Deko.-
|
|
FalconII - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Herbstleid: naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Pff, welches "damals"? Das gute, alte 3. Reich? Frau Hermann (und du evtl. auch) sollten in sich gehen und überlegen, wieso "damals" die Mütter so gefördert wurden. "Damals" wurden die Mütter als Gebärmaschienen (für ein Großdeutschland) gesehen, nicht post-68.
die Dummheit kennt keine Grenzen.
|
|
zahlenmalen - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von FalconII: Zitat von tophtanbark: Zitat von Herbstleid: naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Pff, welches "damals"? Das gute, alte 3. Reich? Frau Hermann (und du evtl. auch) sollten in sich gehen und überlegen, wieso "damals" die Mütter so gefördert wurden. "Damals" wurden die Mütter als Gebärmaschienen (für ein Großdeutschland) gesehen, nicht post-68.
Richtig. Mütter waren nur dazu da die Kinder auszutragen. Und das möglichst viele. Kaum konnten sie laufen und sprechen wurde die Erziehung vom Staat übernommen. Was war sonst das ganze HJ und so weiter?
Kinder sollten gleich von Anfang an dem Führer gehorsam werden.
Und das war auch ganz öffentlich so gesagt worden, das der Staat den Eltern die Erziehung abnimmt.
Und das mit der Förderung der Frauen hat sich damit ja wohl auch erledigt. Je mehr Kinder desto besser! Na für was wohl???
Und ab 1939 war es dann sowieso Schluss mit Mütter hinterm Herd. Das damalige Ideal von Frau hinter den Herd zerstört.
Frauen wurden in der Rüstungsmaschinerie eingesetzt. Die Männer waren schließlich im Krieg. Dann haben die Frauen all die Positionen besetzen müssen, die zuvor von Männern besetzt waren. Soviel zur Frauenförderung.
Also ob die Familienpolotik wirklich so der Renner war....
Und schlecht gehts uns heute wirklich nicht. Und es liegt nicht so stark an der Förderung der Frauen, dass keine Kinder geboren werden...
Fleiß - eine bestimmte nervöse Störung, die junge und unerfahrene Leute befällt.
|
|
Nadine93 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
504
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2007 um 23:29 Uhr
|
|
??????????????????????????????????????????????????????????????????
Einfach mal durchs Leben chillen & auf den perfekten Mann warten. >gefunden ♥
|
|
Forum / Young Life
|
[