limpbiskit 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 20:20 Uhr
|
|
was halltet ihr z. B. von der these das frauen an den herd gehören den haushalt machen sollen und die kinder erziehen sollen
was halltet ihr davon das man nichts mehr reden und tun kann ohne mit der vergangenheit des dritten reichts konfrontiert zu werden wie z. B. die autobahnen
also wenn ihr mich fragt stimmt bei der frau was nicht mehr
Gebt mir ein Brecheisen und ich werde die welt aus ihren angeln heben
|
|
LP92 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 20:37 Uhr
|
|
Die Frau hat echt mal irgendwas an der Klatsche. (Tut mir leid wegen dieser unsittlichen Bemerkungen)
In welchem Jahrhundert ist denn ihr Gehirn stecken gelblieben im 19. ?
Da fragt man sich wie die überhaupt mal die Rechte für ihr Buch bekommen hat?
Frauen verlangen Unmögliches. Man soll ihr Alter vergessen, sich aber immer an ihren Geb. erinnern
|
|
zn00b - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
677
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 20:44 Uhr
|
|
ich finds lustig was manche leute für müll von sich geben :)
Dusel gewinnt immer gegen Können
|
|
Herbstleid - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
622
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 20:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2007 um 20:51 Uhr
|
|
naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Zimmmm! ...What?
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Pff, welches "damals"? Das gute, alte 3. Reich? Frau Hermann (und du evtl. auch) sollten in sich gehen und überlegen, wieso "damals" die Mütter so gefördert wurden. "Damals" wurden die Mütter als Gebärmaschienen (für ein Großdeutschland) gesehen, nicht post-68.
sag alles ab.
|
|
ShuffleD - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
688
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:02 Uhr
|
|
also die these mit dem herd unterstütz ich vollkommen *muahahaha* frauen gehörn hitern herd *looooooool*
und sowas gibt ne frau von sich 
wenn ihr erhlich seid...das könnt ihr wirklich am besten oder? ihr habt seit jahrtausenden die erfahrung darin...wir armen männer nich^^
also ich persönlich würd es schon bevorzugen, wenn SIE sich BEVORZUGT darum kümmert...klar würd ich es auch machen, kein thema...
aber ich könnt mir n leben ohne arbeiten einfach nich vorstellen...und wenn beide arbeiten...dann muss jemand 3. einspringen, das will ich meinen kindern nich antun^^
also wer bleibt daheim? SIE 
die andere: is nun mal leider so....unser kleines dolfchen hat müll gebaut, weil er leicht crazy war oder einfach nur durch die vieleln generationen, von denen er durch inzest gendefekte mitbekommen hatte, ein für ihn normales, für uns krankes denken und handeln entwickelt hat (wer es nich weiß, er stammt aus 2familien, die seit generationen inzest berieben haben, auch er war inzestprodukt)
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid:
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
dass die damals so groß unterstützt wurden ist doch genauso falsch wie diese dauermär mit den autobahnen.
dass dieses frauenbild von damals (und da muss man gar nicht so weit zurückgehen) dieser frau gefällt passt zum rest.
wegen mir muss auch keine frau über 1.4 kinder bekommen. das bringt mir nämlich nichts. aber das soll hier nicht in eine demographische diskussion ausarten.
..und eva herman (ein n!) soll einfach selbst nicht so viel reden und hinter ihren eignen herd gehen oder noch besser mein zimmer putzen.
#phipsil ab.
|
|
Herbstleid - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
622
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Herbstleid: naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Pff, welches "damals"? Das gute, alte 3. Reich? Frau Hermann (und du evtl. auch) sollten in sich gehen und überlegen, wieso "damals" die Mütter so gefördert wurden. "Damals" wurden die Mütter als Gebärmaschienen (für ein Großdeutschland) gesehen, nicht post-68.
lol und du verstehst nicht um was es mir geht
um den scheiss nazi fack hintergrund gehts mir nicht !
mir gehts einfach darum das die frauen gegfördert wurden und heute wird man dumm angeguckt wenn ne familie 3 kinder hat... ?!!
Zimmmm! ...What?
|
|
gold_man - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von LP92: Die Frau hat echt mal irgendwas an der Klatsche. (Tut mir leid wegen dieser unsittlichen Bemerkungen)
In welchem Jahrhundert ist denn ihr Gehirn stecken gelblieben im 19. ?
Da fragt man sich wie die überhaupt mal die Rechte für ihr Buch bekommen hat?
nur zur info das Dritte Reich war im 20. Jahrhundert
|
|
gold_man - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: Zitat von tophtanbark: Zitat von Herbstleid: naja ich finds dumm das alle so übertrieben auf ihr rumhacken
ok ihre ansichten sind teils extrem
aber wie die mütter damals unterstützt wurden, davon ist heute 0 zu sehen
mütter werden 0 gefördert !
ich finde die damaligen werte und ansichten auch nicht schlecht und man könnte sich heutzutage viel davon abgucken !
dann hätten wir vill endlich auch mal wieder ne höhere geburtenrate als 1,4...
Pff, welches "damals"? Das gute, alte 3. Reich? Frau Hermann (und du evtl. auch) sollten in sich gehen und überlegen, wieso "damals" die Mütter so gefördert wurden. "Damals" wurden die Mütter als Gebärmaschienen (für ein Großdeutschland) gesehen, nicht post-68.
lol und du verstehst nicht um was es mir geht
um den scheiss nazi fack hintergrund gehts mir nicht !
mir gehts einfach darum das die frauen gegfördert wurden und heute wird man dumm angeguckt wenn ne familie 3 kinder hat... ?!!
ja und Heutzutage haben die Frauen fast keine Kinder mehr weil sie sonst aus der Karrierebahn geworfen werden und nur sehr dchwer wieder zurückfinden.
Dagegen z. B. Türken (nichts spezielles gegen Türken is nur ein Beispiel) bekommen ein Kind nach dem anderen. Die Familienpolitik is nicht zwangsläufig schlecht, sie hat halt nicht den gewünschten Effekt.
|
|
MoC - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von gold_man: Zitat von LP92: Die Frau hat echt mal irgendwas an der Klatsche. (Tut mir leid wegen dieser unsittlichen Bemerkungen)
In welchem Jahrhundert ist denn ihr Gehirn stecken gelblieben im 19. ?
Da fragt man sich wie die überhaupt mal die Rechte für ihr Buch bekommen hat?
nur zur info das Dritte Reich war im 20. Jahrhundert
Edit(by me):
Willkommen im 21. JH 
BTT:
Ja, Mütter könnten heute mehr gefördert werden - und ich kann als Kind einer alleinerziehenden Mutter aus erfahrung sprechen. Allerdingfs dürfen Zustände wie im 3. Reich nie wieder herschen!
Zu Eva Herman: Die rechte für ihr Buch bekam sie evtl, wiel sie es als Komödie angab. Jedenfalls gehören diese Ansichten meiner Meinung nach in die Zeitmaschiene gesteckt und wieder zurück in die Steinzeit geschickt. Eigentlich ist es schon schlimm, dass Sie überhaupt so viel Aufmerksamkeit für ihre Bücher bekommt.
|
|
Ayliniii  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:38 Uhr
|
|
ich finds schwachsinnig an ihrer stelle gegen die emanzipation der frau zu schreiben ^^ ohne die wär sie nicht dort wo sie heute ist
naja, die kinderlosigkeit in deutschland allein auf die emanzipation zu schieben und deshalb zu meinen, die "alten werte" wieder heraufbeschwören zu müssen, find ich nicht grad besonders helle. es ist sicher so, dass sie emanzipation schon ihren teil zum rückgang der geburtenrate beigetragen hat und noch beiträgt, aber da spielen andere faktoren auch mit rein. viele familien haben gar keine andere wahl und da müssen eben mann UND frau arbeiten gehen, um irgendwie einen passablen lebenstandart zu haben und in manchem fällen kommen da die kinder zu kurz. es liegt nicht allein an der geilheit der frauen karriere zu machen.
im großen und ganzen find ich das ganze mist. die hat zwar irgendwie schon richtig erkannt, welcher grundbaustein schief steht, aber daraus hat sie die falschen schlüsse gezogen und an den falschen stelle zu tief gegraben ^^
Ein reicher Mann ist oft nur ein armer Mann mit viel Geld.
|
|
Herbstleid - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
622
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat: ja und Heutzutage haben die Frauen fast keine Kinder mehr weil sie sonst aus der Karrierebahn geworfen werden und nur sehr dchwer wieder zurückfinden.
Dagegen z. B. Türken (nichts spezielles gegen Türken is nur ein Beispiel) bekommen ein Kind nach dem anderen. Die Familienpolitik is nicht zwangsläufig schlecht, sie hat halt nicht den gewünschten Effekt.
------------
ja deswegen soll man mütter ja fördern, das sie danach leichter wieder in ihren beruf kommen, das sie finanziell in der zeit unterstützt werden und ihr arbeitsplatz sicher ist... darum gehts doch, in manch anderen ländern funktioniert das auch besser als hier.
mütter können einem bei uns leid tun, die sind total arm dran wenn sie kinder haben !
Zimmmm! ...What?
|
|
gold_man - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von Ayliniii: ich finds schwachsinnig an ihrer stelle gegen die emanzipation der frau zu schreiben ^^ ohne die wär sie nicht dort wo sie heute ist
naja, die kinderlosigkeit in deutschland allein auf die emanzipation zu schieben und deshalb zu meinen, die "alten werte" wieder heraufbeschwören zu müssen, find ich nicht grad besonders helle. es ist sicher so, dass sie emanzipation schon ihren teil zum rückgang der geburtenrate beigetragen hat und noch beiträgt, aber da spielen andere faktoren auch mit rein. viele familien haben gar keine andere wahl und da müssen eben mann UND frau arbeiten gehen, um irgendwie einen passablen lebenstandart zu haben und in manchem fällen kommen da die kinder zu kurz. es liegt nicht allein an der geilheit der frauen karriere zu machen.
im großen und ganzen find ich das ganze mist. die hat zwar irgendwie schon richtig erkannt, welcher grundbaustein schief steht, aber daraus hat sie die falschen schlüsse gezogen und an den falschen stelle zu tief gegraben ^^
aber bloß weil ihre Meinung euch ned Gefällt, gibt das euch noch lange nicht das Recht sie zu verurteilen. Ihr sagt wie schlimm die zustände im Dritten Reich waren, seit aber eigentlich gegen freihe Meinungsäuserung, die war damals ein zentrales Thema. Und wir können Stolz sein dass wir dieses Recht besitzen.
|
|
TypischMann - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
518
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:45 Uhr
|
|
tja, wenn sich die mütter mehr um ihre kinder kümmern würden, gäbe es auch weniger "gammelkinder" auf den straßen... soviel dazu!
die gute eva hat das mit dem 3. reich missverstanden glaub ich....
...und dann besizt sie auch noch die frechheit zu behaupten, dass hitler die von der weimarer republik geplanten autobahnen baute!
1. das war nicht hitlers idee
2. das volk hat die autobahnen gebaut und nicht die ideologie der 30er...
Und Heute singt für sie ... das NIVEAU !
|
|
Ayliniii - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2129
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2007 um 21:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2007 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von gold_man: Zitat von Ayliniii: ich finds schwachsinnig an ihrer stelle gegen die emanzipation der frau zu schreiben ^^ ohne die wär sie nicht dort wo sie heute ist
naja, die kinderlosigkeit in deutschland allein auf die emanzipation zu schieben und deshalb zu meinen, die "alten werte" wieder heraufbeschwören zu müssen, find ich nicht grad besonders helle. es ist sicher so, dass sie emanzipation schon ihren teil zum rückgang der geburtenrate beigetragen hat und noch beiträgt, aber da spielen andere faktoren auch mit rein. viele familien haben gar keine andere wahl und da müssen eben mann UND frau arbeiten gehen, um irgendwie einen passablen lebenstandart zu haben und in manchem fällen kommen da die kinder zu kurz. es liegt nicht allein an der geilheit der frauen karriere zu machen.
im großen und ganzen find ich das ganze mist. die hat zwar irgendwie schon richtig erkannt, welcher grundbaustein schief steht, aber daraus hat sie die falschen schlüsse gezogen und an den falschen stelle zu tief gegraben ^^
aber bloß weil ihre Meinung euch ned Gefällt, gibt das euch noch lange nicht das Recht sie zu verurteilen. Ihr sagt wie schlimm die zustände im Dritten Reich waren, seit aber eigentlich gegen freihe Meinungsäuserung, die war damals ein zentrales Thema. Und wir können Stolz sein dass wir dieses Recht besitzen.
diese these von ihr hab ich doch gar nicht angesprochen....
und ich verurteile hier niemanden, sondern gebe meine meinung preis, so wie das die liebe frau hermann auch gemacht hat, nur macht ich das nicht mit einem buch
Ein reicher Mann ist oft nur ein armer Mann mit viel Geld.
|
|
[