Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
<<< zurück | -1- ... -55- -56- -57- -58- -59- ... -86- | vorwärts >>> |
Lenowyrr ![]() ![]() Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge ![]() |
Zitat von Deca_: Ich finds ehrlich gesagt ne Frechheit, dass Heidi ungehindert seine Tripperschleudern postetWarum? Im Gegensatz zu euch bleibt er beim Thema. Wenn ihr unbedingt anfangen müsst euch über seinen Geschmack aufzuregen bitteschön. Aber sinnvoller als eine "Hiphop vs. Rock" Diskussion ist das nicht. Und etwas erreichen werdet ihr mit dem andauernden rumgemaule auch nicht. Zitat von Deca_: und somit den kompletten Thread ruiniert; wir aber keinen neuen eröffnen dürfen.Wie ich schon oft geschrieben habe: Postet einfach genug andere Frauen euren Geschmacks. Wenn er jede Frau mit bestimmten Körpermaßen heiss findet ist das seine Sache, ihr könnt aber durch Gegenbeispiele beweisen, dass ihr dazu fähig seid euren Geschmack auch kundzutun. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Was aber nichts daran ändert, das Neuanmeldungen nach gesperrtwerden nach Nutzungsbedingungen verboten sind. Aber wenn jemand sagt, man halte sich nicht an seine eigenen Regeln, ist das ja Rumgemotze und nicht konstruktiv. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
Lenowyrr ![]() ![]() Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Was aber nichts daran ändert, das Neuanmeldungen nach gesperrtwerden nach Nutzungsbedingungen verboten sind.Jup, falls die Klausel 12 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen greift. Aber vielleicht handelte es sich auch nur um die Klausel 11 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen? Und zu guter Letzt sind wir immer noch diejenigen die diese Regeln durchsetzen oder nicht. Wir sind nicht verpflichtet einer Aufforderung von Userseite nachzukommen. Zitat von 39: Aber wenn jemand sagt, man halte sich nicht an seine eigenen Regeln, ist das ja Rumgemotze und nicht konstruktiv.Ich würde es als "Quengeln" oder "Maulen" bezeichnen, aber ja. Darauf hinweisen - okay andauernd darauf rumreiten - nicht okay Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
TodesStoss ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 05.2013 339 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Zitat von Deca_: Ich finds ehrlich gesagt ne Frechheit, dass Heidi ungehindert seine Tripperschleudern postet und somit den kompletten Thread ruiniert; wir aber keinen neuen eröffnen dürfen.Ansich finde ich das gar nicht so schlimm was er postet, aber warum sein Profil noch existiert, ist mir unerklärlich. ich finde es auch ne frechheit, das gerade du das **** auffreisst, wie oft verwässerst denn du threads durch dauerndes off-topic geposte? hihi, das "ihr" keinen neuen thread eröffnen dürft.. -.- wenigstens gibst du zu das du mehrere bist.. ^^ schon mal was von meinungsfreiheit gehört? soll er doch heidis posten wenn er sie schön findet.. dürfen also nur tunten gepostet werden die IHR für schön haltet?? -.- wenigsten schlägt euch jetzt einer mit euren eigenen regeln/waffen. kommt mal von eurem zu hohem ross runter und suchet nach gleichgerechtigkeit. wenn euer blick nicht schon zu sehr getrübt seien sollte.. -.- gesegnet sei der freie wille mit seinem kopf und gefühlen zu machen wonach einem bedarf. |
||
Deca_ ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2011 3374 Beiträge ![]() |
Zitat von Lenowyrr: Wenn er jede Frau mit bestimmten Körpermaßen heiss findet ist das seine Sache,![]() Sowas totgeshopptes/kaputtoperiertes geil zu finden grenzt an ne Sexualstörung. Das ist doch keine richtige Frau mehr. Ihr würdet es wahrscheinlich auch nicht tolerieren, wenn ich hier nen Thread mit Fetischbildern eröffnen würde. Das kann und darf hier mMn nicht toleriert werden. Der Typ gehört in professionelle Behandlung. Und dann auch noch provozieren bis zum Gehtnichtmehr. Zitat von Dorian-Grey: Zitat von 39: wofür postest du überhaupt? wegen dem Beitragzähler oder wegen der Aufmerksamkeit?weil ich bock drauf hab ![]()
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul |
||
TodesStoss ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 05.2013 339 Beiträge ![]() |
Zitat von Deca_: Zitat von Lenowyrr: Wenn er jede Frau mit bestimmten Körpermaßen heiss findet ist das seine Sache,Das ist doch keine richtige Frau. na, wer im glashaus sitzt.. ;) Zitat von Deca_: Ihr würdet es wahrscheinlich auch nicht tolerieren, wenn ich hier nen Thread mit Fetischbildern eröffnen würde. fetisch bilder wurden bereits gepostet.. ;) seitwann hast du so krasse erinnerungslücken? gesegnet sei der freie wille mit seinem kopf und gefühlen zu machen wonach einem bedarf. |
||
Deca_ ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2011 3374 Beiträge ![]() |
Zitat von TodesStoss: Zitat von Deca_: Zitat von Lenowyrr: Wenn er jede Frau mit bestimmten Körpermaßen heiss findet ist das seine Sache,Das ist doch keine richtige Frau. na, wer im glashaus sitzt.. ;) Mehr als Beleidigungen hast du nicht drauf?
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul |
||
Lenowyrr ![]() ![]() Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge ![]() |
Zitat von Deca_: Ihr würdet es wahrscheinlich auch nicht tolerieren, wenn ich hier nen Thread mit Fetischbildern eröffnen würde.Nein, wobei es darauf ankommt was es für ein Fetisch ist. Solange er jugendfrei ist und halbwegs Sinn macht darf auch für soetwas ein Thread eröffnet werden. Zitat von Deca_: Das kann und darf hier mMn nicht toleriert werden.Der Typ gehört in professionelle Behandlung. Und seit wann bist du qualifiziert diese Aussagen zu treffen und die Diagnose zu stellen? Was hier gepostet werden darf und was nicht bestimmen wir. Hinweise auf Regelverstöße nehmen wir gerne entgegen, das Urteil liegt allerdings bei uns. Zitat von Deca_: Und dann auch noch provozieren bis zum Gehtnichtmehr.Wer hier wen provoziert ist interpretationssache. Zitat von Dorian-Grey: Zitat von 39: wofür postest du überhaupt? wegen dem Beitragzähler oder wegen der Aufmerksamkeit?weil ich bock drauf hab ![]() Warum auch sonst sollte man in diesem Thread posten? O.o Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Lenowyrr: Jup, falls die Klausel 12 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen greift. Aber vielleicht handelte es sich auch nur um die Klausel 11 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen?Tut es nicht. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
sheeps ![]() Team-Ulmler (offline) Dabei seit 01.2007 5659 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Zitat von Lenowyrr: Jup, falls die Klausel 12 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen greift. Aber vielleicht handelte es sich auch nur um die Klausel 11 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen?Tut es nicht. Das kannst du auch in jedem einzlnen Fall beurteilen? |
||
Lenowyrr ![]() ![]() Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge ![]() |
Zitat von sheeps: Zitat von 39: Zitat von Lenowyrr: Jup, falls die Klausel 12 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen greift. Aber vielleicht handelte es sich auch nur um die Klausel 11 des Paragraphs 3 der Nutzungsbedingungen?Tut es nicht. Das kannst du auch in jedem einzlnen Fall beurteilen? Ganz abgesehen davon: Hast du einen Einblick in unseren Entscheidungsprozess und die Begründungen mit welchen User hier gesperrt werden? Wenn das nicht der Fall ist, würde ich mich hier nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Lenowyrr: Hast du einen Einblick in unseren Entscheidungsprozess und die Begründungen mit welchen User hier gesperrt werden?Nein, aber eine Stellungnahme, die hier vor ein paar Seiten gefallen ist, in der es lautete, man habe nur nicht die erforderlichen Beweise, dass es sich wirklich um ein und die selber Person handel, ansonsten würde von dir genannte Klausel greifen. Da er aber mittlerweile selbst damit prahlt, es zu sein (sofern es euch nicht sowieso schon offensichtlich genug sein müsste), ist das einzige Argument, das gegen eine Löschung sprach, nun wirkungslos.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
guyoncignito ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Zitat von Lenowyrr: Hast du einen Einblick in unseren Entscheidungsprozess und die Begründungen mit welchen User hier gesperrt werden?Nein, aber eine Stellungnahme, die hier vor ein paar Seiten gefallen ist, in der es lautete, man habe nur nicht die erforderlichen Beweise, dass es sich wirklich um ein und die selber Person handel, ansonsten würde von dir genannte Klausel greifen. Da er aber mittlerweile selbst damit prahlt, es zu sein (sofern es euch nicht sowieso schon offensichtlich genug sein müsste), ist das einzige Argument, das gegen eine Löschung sprach, nun wirkungslos. Ich denke, Hyde wird gehandhabt wie die NPD. Verbietet man ihn, radikalisiert er und wird zum zweiten Carl.
|
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von guyoncignito: Ich denke, Hyde wird gehandhabt wie die NPD. Verbietet man ihn, radikalisiert er und wird zum zweiten Carl.Das wäre aber eine positive Entwicklung oder wann hast du zum letzten mal was von Carl gehört? Ein Monat abartiges Rumgespamme mit Hunderten Accounts und heute? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
guyoncignito ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Zitat von guyoncignito: Ich denke, Hyde wird gehandhabt wie die NPD. Verbietet man ihn, radikalisiert er und wird zum zweiten Carl.Das wäre aber eine positive Entwicklung oder wann hast du zum letzten mal was von Carl gehört? Ein Monat abartiges Rumgespamme mit Hunderten Accounts und heute? Erst vor paar Tagen hat er wieder seinen Müll abgelassen. |
||
<<< zurück |
-1- ... -55- -56- -57- -58- -59- ... -86- |
vorwärts >>> |
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -