Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -35- -36- -37- -38- -39- ... -86- | vorwärts >>> |
guyoncignito 
Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge 
|
Zitat von Lenowyrr: Darf ich die Herrschaften bitten die Diskussion in den dafür vorgesehenen Thread zu verschieben?Der wäre dann hier zu finden. Da der Thread eigentlich nicht über ein generelles Tempolimit sondern um die Begrenzung speziell auf der B30 geht ist das hier nur bedingt am richtigen Platz. Also darf man in einem Thread über die Geschwindigkeitsbegrenzung einer bestimmten Strasse nur über diese bestimmte Strasse diskutieren, nicht aber über Geschwindigkeitsbeschränkungen generell. Sinn? |
||
Lenowyrr - 35 
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge 
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Lenowyrr: Darf ich die Herrschaften bitten die Diskussion in den dafür vorgesehenen Thread zu verschieben?Der wäre dann hier zu finden. Da der Thread eigentlich nicht über ein generelles Tempolimit sondern um die Begrenzung speziell auf der B30 geht ist das hier nur bedingt am richtigen Platz. Also darf man in einem Thread über die Geschwindigkeitsbegrenzung einer bestimmten Strasse nur über diese bestimmte Strasse diskutieren, nicht aber über Geschwindigkeitsbeschränkungen generell. Sinn? Zugegeben das ist eine Gratwanderung, aber wenn wir jetzt anfangen für jede Straße die begrenzt wird zum einen einen Thread aufzumachen und zum anderen aufs neue die Geschwindigkeitsbegrenzungen von Grund auf zu diskutieren haben wir irgendwann nur noch Chaos.  Der Thread ging mit der Frage los, ob die Strecke denn begrenzt werden sollte oder nicht. Dabei geht es strenggenommen nicht um ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen oder generelle Tempolimits. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
guyoncignito
Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge
|
Zitat von Lenowyrr: Zitat von guyoncignito: Zitat von Lenowyrr: Darf ich die Herrschaften bitten die Diskussion in den dafür vorgesehenen Thread zu verschieben?Der wäre dann hier zu finden. Da der Thread eigentlich nicht über ein generelles Tempolimit sondern um die Begrenzung speziell auf der B30 geht ist das hier nur bedingt am richtigen Platz. Also darf man in einem Thread über die Geschwindigkeitsbegrenzung einer bestimmten Strasse nur über diese bestimmte Strasse diskutieren, nicht aber über Geschwindigkeitsbeschränkungen generell. Sinn? Zugegeben das ist eine Gratwanderung, aber wenn wir jetzt anfangen für jede Straße die begrenzt wird zum einen einen Thread aufzumachen und zum anderen aufs neue die Geschwindigkeitsbegrenzungen von Grund auf zu diskutieren haben wir irgendwann nur noch Chaos. Der Thread ging mit der Frage los, ob die Strecke denn begrenzt werden sollte oder nicht. Dabei geht es strenggenommen nicht um ein generelles Tempolimit auf deutschen Autobahnen oder generelle Tempolimits. Stimmt schon. Eigentlich sollte man so einen Thread garnicht aufmachen. Eventuell wäre ein "Newsticker" Sammelthread nicht schlecht, dass man wegen diversen Belanglosigkeiten nicht immer gleich einen Thread eröffnen müsste. |
||
|
dr54
Anfänger (offline) Dabei seit 02.2013 4 Beiträge |
Liebe TU-Mitarbeiter, entwickelt bitte eine Sägefunktion, es gibt Leute mit neuen Ideen, wollen ihre Threads aber nicht hochholen, weil sonst reingespammt wird, und mit leichtem Themenbezug deren Beitrag nicht mehr als Spam gewertet werden kann, diese Primaten lauern eh nur auf der Oberfläche, Sägefunktion (Push Thread J/N) wäre wirklich etwas tolles. Also, der Thread sollte trotz neuen Post nicht hervorgeholt werden, sondern tief im Forum verborgen bleiben, sofern man das Häckchen setzt, nicht unter Communix auftauchen ergo: Push Thread J/N. |
||
|
guyoncignito
Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge
|
Zitat von dr54: SägefunktionWasn das? |
||
|
dr54
Anfänger (offline) Dabei seit 02.2013 4 Beiträge |
Genau sowas mein ich, Guy hat den Faden nicht gesucht, sondern bei Communix gesehen, ein erheblicher Qualitätsmangel. |
||
|
le_mon - 31
Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge 
|
Zitat von dr54: reingenüchtert...ist auch so ein Wort, nie gehört davon. Überhaupt habe ich den ganzen Post nicht begriffen. |
||
|
guyoncignito
Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge
|
Zitat von dr54: (Push Thread J/N)Oder wie ist dies zu verstehen? |
||
moitoi  - 39
Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2013 116 Beiträge |
Kritik an TU dass sie so ne Gruppe wie Natursekt hier zulassen, ... was soll das hier, macht doch gleich ne Gruppe für Perverse und Kindersch... auf !!! |
||
|
Hodor - 33
Profi (offline) Dabei seit 04.2011 706 Beiträge 
|
Zitat von moitoi: Kritik an TU dass sie so ne Gruppe wie Natursekt hier zulassen, ... was soll das hier, macht doch gleich ne Gruppe für Perverse und Kindersch... auf !!!Magst du keinen Sekt? :3 Hodor |
||
|
le_mon - 31
Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge
|
Zitat von moitoi: Kritik an TU dass sie so ne Gruppe wie Natursekt hier zulassen, ... was soll das hier, macht doch gleich ne Gruppe für Perverse und Kindersch... auf !!!Natursekt - Perverse - Kinderschänder Krasse Steigerungsformen. Wie wäre es mit: Flohmarkt - Schwarzmarkt - Mafia ...um es auf deine Gruppen zu beziehen. Wenn Natursekt verbieten, dann aber auch Flohmarkt. |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge
|
Zitat von le_mon: Zitat von moitoi: Kritik an TU dass sie so ne Gruppe wie Natursekt hier zulassen, ... was soll das hier, macht doch gleich ne Gruppe für Perverse und Kindersch... auf !!!Natursekt - Perverse - Kinderschänder Krasse Steigerungsformen. Wie wäre es mit: Flohmarkt - Schwarzmarkt - Mafia ...um es auf deine Gruppen zu beziehen. Wenn Natursekt verbieten, dann aber auch Flohmarkt. Dem muss ich hier zustimmen. Das ist eine Gruppe, wie jede andere auch. Der Unterschied ist, dass im Gegensatz zu Kinderschändern dieser Fetisch nicht strafrechtlich verfolgt wird. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge
|
Zitat von dr54: Genau sowas mein ich, Guy hat den Faden nicht gesucht, sondern bei Communix gesehen, ein erheblicher Qualitätsmangel. Vorneweg: Eure Differenzen tragt ihr bitte per PM aus. Zitat von dr54: Liebe TU-Mitarbeiter, entwickelt bitte eine Sägefunktion, es gibt Leute mit neuen Ideen, wollen ihre Threads aber nicht hochholen, weil sonst reingespammt wird, und mit leichtem Themenbezug deren Beitrag nicht mehr als Spam gewertet werden kann, diese Primaten lauern eh nur auf der Oberfläche, Sägefunktion (Push Thread J/N) wäre wirklich etwas tolles.Zum einen: Jedes Mal ein neues Profil zu erstellen nur um hier Kritik abzuladen ist nicht wirklich hilfreich und wird dir auch nicht helfen ernstgenommen zu werden. Zum anderen bin ich mir auch nicht sicher, was eine "Sägefunktion" sein soll. Wenn ein Thread je vollgespamt werden sollte kann sich der Threadersteller auch direkt an die Forenmoderatoren wenden, sofern diese nicht von selbst auf den Thread gestoßen sind. Desweiteren bleibt die Einschätzung ab wann etwas Spam ist letztendlich immer noch den Moderatoren überlassen. Zitat von dr54: Also, der Thread sollte trotz neuen Post nicht hervorgeholt werden, sondern tief im Forum verborgen bleiben, sofern man das Häckchen setzt, nicht unter Communix auftauchen ergo: Push Thread J/N.Das wird es nicht geben. Eine Bewertungsfunktion für Posts wurde schonmal angesprochen und ist weitergegeben. Aber ein neu erstellter Thread wird auch weiterhin in den CommuniX angezeigt. Wenn du private Diskussionen nur mit deinem Bekanntenkreis führen willst, mach eine Gruppe auf, lade sie ein und führe diese da. Das Forum ist eine öffentliche Diskussionsplattform auf der jeder seinen Teil dazu beitragen darf, solang es entsprechend Themenbezogen ist. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
O0O0O0O0O
Experte (offline) Dabei seit 11.2012 1264 Beiträge 
|
es geht darum: in threads in die man reinschreibt / oder erstellt, sollte eine funktion eingebaut werden, die dem poster überlässt ob durch sein geposte der beitrag "hochgepusht" (also auch bei communix sichtbar) wird oder nicht. das hat den grund: ein hoher anteil an postings und sowieso spam-postings wird deshalb generiert, weil die lurker bei "communix" eifrig refreshen und abwarten bis sich eine gelegenheit bietet. die wenigsten durchstreifen alle threads oder topics nur um irgendwo reinzupoopen - da ist der schnelle hit and run durchaus beliebter. somit könnte man verhindern, dass das eigene geschriebene "zur schau" gestellt wird und darauf warten, dass sich an der diskussion jemand anschließt der eben zu dem thema etwas beitragen möchte - und nicht nur etwas reinschreibt, weil er weiß, dass hier gerade aktiv leute am lesen sind / hier der bär steppt. wie kriegen die das hin, obwohl sie ständig neue scheisse posten, mich nie zu überraschen? |
||
|
Alexx91 - 33
Champion (offline) Dabei seit 04.2007 13611 Beiträge 
|
Und wer beantwortet dann überhaupt noch gestellte Fragen? Nicht nur, dass der meiste Spam von Leuten generiert wird, die den Thread zufällig im Communix erblicken, nein, auch bei den seriösen Antworten ist es nicht anders. This is how an angel dies, blame it on my own sick pride. |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -35- -36- -37- -38- -39- ... -86- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Konstruktive TU-Kritik
[