Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -70- -71- -72- -73- -74- ... -86- | vorwärts >>> |
-miep- 
Champion (offline) Dabei seit 03.2006 3517 Beiträge 
|
Zitat von andrewggah: fucked up forum ruleslies dir das einfach durch... -.- There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both. |
||
|
Inception_ - 32
Profi (offline) Dabei seit 05.2009 621 Beiträge 
|
Die Nachrichten in der Dialogansicht in der App werden nicht immer chronologisch aufgelistet. Das nervt ;) Und das Forum kann man wegen Abstürzen in der App auch nicht verwenden >.<
Science, 128√e980 .. :* |
||
MeHappy_  - 33
Anfänger (offline) Dabei seit 12.2011 5 Beiträge |
Zitat von Inception_: Die Nachrichten in der Dialogansicht in der App werden nicht immer chronologisch aufgelistet. Das nervt ;)Und das Forum kann man wegen Abstürzen in der App auch nicht verwenden >.< Da gebe ich dir recht 
|
||
pixel - 39 
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 03.2006 3363 Beiträge 
|
Zitat von Inception_: Die Nachrichten in der Dialogansicht in der App werden nicht immer chronologisch aufgelistet. Das nervt ;)Und das Forum kann man wegen Abstürzen in der App auch nicht verwenden >.< Hier gehts um Kritik an TU und dessen Mitarbeiter. Verbesserungsvorschläge und Technik-Probleme können gerne an unseren Support geschickt werden 
If it moves and shouldn't, use duct tape. If it doesn't move and it should, use WD40. |
||
|
Frgt10 - 33
Profi (offline) Dabei seit 03.2014 752 Beiträge 
|
Hiermit spreche ich meinen Dank bei Poassaeng aus. Bisschen Ruhe im Forum ist ganz gut, finde ich.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen. |
||
|
Azazel666 - 36
Experte (offline) Dabei seit 05.2007 1185 Beiträge 
|
Ich kritisiere das es nach wie vor keinen "nicht zustimmen" Button gibt...das ist wie wenn Wahlen in Russland sind... Hab ich auch beim Verbesserungs-therad schon bemerkt, da es keine Reaktion gab hier nochmal...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it! |
||
|
Inception_ - 32
Profi (offline) Dabei seit 05.2009 621 Beiträge
|
Wurden die Maßnahmen gegen den Flirtspam bisweilen eingeführt? Ich merke nämlich nichts davon und melde täglich einige Verstöße! edit:/ in den letzten Minuten habe ich wieder vier Fakeprofile gemeldet o0
Science, 128√e980 .. :* |
||
|
pixel - 39
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 03.2006 3363 Beiträge
|
Zitat von Inception_: Wurden die Maßnahmen gegen den Flirtspam bisweilen eingeführt? Ich merke nämlich nichts davon und melde täglich einige Verstöße!Ja, die wurden eingeführt, bringen aber bisweilen so gut wie gar nix. Leider. If it moves and shouldn't, use duct tape. If it doesn't move and it should, use WD40. |
||
|
Inception_ - 32
Profi (offline) Dabei seit 05.2009 621 Beiträge
|
Warum ist es so schwer in den Griff zu bekommen? Kann es sein, dass man derzeit (theoretisch) unendlich viele Profile mit nur einer E-Mail Adresse erstellen kann? Würde eine Änderung dessen keine Abhilfe schaffen?! .. Science, 128√e980 .. :* |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge 
|
Zitat von Inception_: Warum ist es so schwer in den Griff zu bekommen?Kann es sein, dass man derzeit (theoretisch) unendlich viele Profile mit nur einer E-Mail Adresse erstellen kann? Würde eine Änderung dessen keine Abhilfe schaffen?! .. Nein kann man nicht, das wurde im Zuge der Karl-Welle schon vor längerer Zeit geändert. Das Problem ist, dass diese Fake/Spamprofile mit 'realen' Mailadressen, sprich keine Wegwerf-Mailadressen (auch gesperrt für die Anmeldung), erstellt werden und dadurch so gut wie nicht auffallen bei der Anmeldung. Wir könnten anfangen IP's zu sperren, aber das würde unter Umständen dann normale User hier beeinflussen und mit ner DynIP hat man innerhalb von Minuten sowieso eine neue. Wir sind für Vorschläge zu dem Thema offen, aber eine Nutzerverifizierung ist weiterhin aufgrund des hohen Aufwands nicht machbar für uns. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
King2014
Profi (offline) Dabei seit 05.2014 440 Beiträge |
Zitat von Lenowyrr: Wir sind für Vorschläge zu dem Thema offen, aber eine Nutzerverifizierung ist weiterhin aufgrund des hohen Aufwands nicht machbar für uns.Wäre nicht eine freiwillige Verifizierung möglich? Das heißt geprüfte Profile bekommen einen Haken neben den Namen und Nutzer können einstellen, dass nur Leute mit einem Haken Kontakt zu ihnen aufnehmen können.
|
||
|
Azazel666 - 36
Experte (offline) Dabei seit 05.2007 1185 Beiträge
|
Zitat von King2014: Zitat von Lenowyrr: Wir sind für Vorschläge zu dem Thema offen, aber eine Nutzerverifizierung ist weiterhin aufgrund des hohen Aufwands nicht machbar für uns.Wäre nicht eine freiwillige Verifizierung möglich? Das heißt geprüfte Profile bekommen einen Haken neben den Namen und Nutzer können einstellen, dass nur Leute mit einem Haken Kontakt zu ihnen aufnehmen können. ...Hört sich für mich nach nem Gruppenzwangmodell an... Das ist die art "Freiwilligkeit" die Fratzenbuch uns lehrt.... If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it! |
||
|
Indigolith - 32
Profi (offline) Dabei seit 09.2008 834 Beiträge 
|
Hallo, mir kam gerade die Idee, dass man zu den Profilbesuchern noch angeben könnte wie lange sich diese Personen auf dem Profil aufgehalten haben. Und zwar um festzustellen, ob sie nur kurz vorbeigeschaut haben oder ob sie sich mit Interesse das Profil durchgelesen haben. So könnte man ein gegenseitiges Interesse unter Umständen erkennen bevor man miteinander schreibt und den Einstieg möglicherweise erleichtern. Ist nur so eine Idee, ich weis nicht ob das umsetzbar ist oder wirklich so gut ist.
|
||
|
King2014
Profi (offline) Dabei seit 05.2014 440 Beiträge |
Ich weiß nicht, ob es hier reinpasst, aber ich hab einen Bug gefunden: Wenn ich bei einem Beitrag zugestimmt hab und auf "mehr anzeigen" klicken muss, um mich selbst zu sehen, steht immer noch "Zustimmen" anstatt "nicht mehr zustimmen" dran und der Button wird funktionslos. Erst nach einem Klick auf "mehr anzeigen" wird erkannt, dass ich bereits zugestimmt hab und die Beschriftung des Buttons stimmt wieder und seine Funktion ist auch wiederhergestellt. |
||
|
v2k - 33
Champion (offline) Dabei seit 11.2008 2901 Beiträge 
|
mir scheint, bei einem beitrag mit einem zitat ist es farblich nicht so leicht auszumachen, wo das zitat endet. warum hat man das so eingerichtet? |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -70- -71- -72- -73- -74- ... -86- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Konstruktive TU-Kritik
[