Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -66- -67- -68- -69- -70- ... -86- | vorwärts >>> |
Lenowyrr  - 35 
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge 
|
Zitat von 39: Das GG verbietet nur die Vorzensur, hier liegt eine Nachzensur vor.Du befürwortest eine Editierfunktion bei Userposts für Moderatoren und bezeichnest das Löschverhalten im gleichen Zug als Zensur? Dürfen wir uns dann von dir die Vorwürfe der Manipulation anhören, falls wir diese Funktion einführen sollten? O.o Und nochmals zum Mitlesen: Zensur liegt hier in keiner Weise vor. Weder Nach- noch Vorzensur. Habt ihr beiden euch überhaupt einmal mit dem Begriff "Zensur" und seiner rechtlichen Bedeutung vertraut gemacht mit dem ihr hier so freimütig um euch werft? Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
Biebe_666 - 47
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge 
|
Mal ne Frage, in Bezug auf Carl, jetzt als USer "DHLPAckstation" oder wie auch immer unterwegs. Wie schafft er es sich immer wieder anzumeldden? Ich bin ja kein ITler, könnt Ihr da nicht einfach die Emailadresse sperren? oder generiert der hier auch immer wieder neue? |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge
|
Zitat von Biebe_666: Mal ne Frage, in Bezug auf Carl, jetzt als USer "DHLPAckstation" oder wie auch immer unterwegs. Wie schafft er es sich immer wieder anzumeldden? Ich bin ja kein ITler, könnt Ihr da nicht einfach die Emailadresse sperren? oder generiert der hier auch immer wieder neue?Die Mailadressen werden gesperrt, er scheint wohl jedes Mal eine neue Adresse zu verwenden. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
guyoncignito
Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge 
|
Gibts eigentlich was neues bei der "nicht zustimmen-Button"-Frage? |
||
|
Biebe_666 - 47
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge
|
Zitat von Lenowyrr: Zitat von Biebe_666: Mal ne Frage, in Bezug auf Carl, jetzt als USer "DHLPAckstation" oder wie auch immer unterwegs. Wie schafft er es sich immer wieder anzumeldden? Ich bin ja kein ITler, könnt Ihr da nicht einfach die Emailadresse sperren? oder generiert der hier auch immer wieder neue?Die Mailadressen werden gesperrt, er scheint wohl jedes Mal eine neue Adresse zu verwenden. Irgendwie schon traurig. Wielange geht denn das, ne Emailaddy zu generieren, sich immer wieder neu anmelden, dann die meisverhasster user suchen und auf die Igno setzen? Ich weiss ja nicht was mit dem Kerl abgeht. Wenn er hier sein will dann soll er sich einfach mal zusammenreissen. Aber naja, er beleidigte ja lieber permanent, postete Genitalien hier rein und und und. Oder er soll einfach wegbleiben und sich andere Foren suchen. Das Verhalten ist schon extrem krank.
|
||
|
le_mon - 31
Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge 
|
Zitat von Biebe_666: Wielange geht denn das, ne Emailaddy zu generieren, sich immer wieder neu anmelden, dann die meisverhasster user suchen und auf die Igno setzen?Wenn die Zahl der Benutzer überschaubar ist (unter 30) würde ich 5 min. schätzen. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Lenowyrr: Du befürwortest eine Editierfunktion bei Userposts für Moderatoren und bezeichnest das Löschverhalten im gleichen Zug als Zensur?Zensur war in diesem Kontext nicht als Beleidigung angesehen und wird von mir, so wie sie hier praktiziert wird, benfalls befürwortet. Zitat von Lenowyrr: Dürfen wir uns dann von dir die Vorwürfe der Manipulation anhören, falls wir diese Funktion einführen sollten?Sofern, nach den Nutzungsbedinungen editiert wird und kein Missbrauch stattfindet, sehe ich das nicht als Manipulation. Zitat von Lenowyrr: Und nochmals zum Mitlesen: Zensur liegt hier in keiner Weise vor. Weder Nach- noch Vorzensur.Du verbindest mit dem Begriff Zensur etwas negatives, aber das ist nicht der Fall. Selbst das JuSchG ist genaugenommen eine Zensur, aber eine gute. Zitat von Lenowyrr: Habt ihr beiden euch überhaupt einmal mit dem Begriff "Zensur" und seiner rechtlichen Bedeutung vertraut gemacht mit dem ihr hier so freimütig um euch werft?Nun, ich habe das. Wenn du es noch nicht hast, bitteschön: Zitat: Die Nachzensur ist Bestandteil auch jener Rechtssysteme, in denen Vorzensur laut Verfassung verboten ist. Jeder darf seine Meinung zum Ausdruck bringen, kann aber nachträglich zur Verantwortung gezogen werden, wenn er dabei gegen Gesetze verstößt. Die Konsequenzen können Einziehung und Indizierung des betreffenden Werkes oder Bestrafung der Person sein.[Quelle:Wiki]
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge
|
Um das mal hier auch nicht unkommentiert stehen zu lassen: Zitat von DerKrammatik: Interessante Zahlen. Somit muss Ich nur dafür sorgen, dass Ich höchstens 49% meines Postinhalts themenirrelevant halten kann, damit dieser noch eine Existenzberechtigung hat? Keine Sorge, Ich werde von dieser Zahl nicht Gebrauch machen, aber Ihre Aussage verstehe ich somit als allgemeingültig und plausibel, da Sie sich in diesem Bereich besser auskennen.Haarspaltereien sind in diesem Fall nicht sinnvoll und lenken vom eigentlichen Thema ab. Du darfst uns zutrauen, dass wir Posts mit entsprechendem Inhalt überprüfen und uns daraufhin Gedanken machen ob wir diesen Post nun wirklich löschen oder ob er genug zum Thema beiträgt um bestehen zu bleiben. Es gilt weiterhin: Wer auf einen Beitrag eingeht, welcher nichts mit dem Thema zu tun hat muss davon ausgehen, dass sein Beitrag gegebenenfalls entfernt wird. Zitat von DerKrammatik: [...]Der Ton meiner Beiträge ist, wie Sie unschwer erkennen können, durchaus angemessen. Keinerlei weitere Erwähnung.Auch wenn ich Ihre Philosophie durchaus nachvollziehen kann, dass die Beiträge dem Thema entsprechend angepasst bleiben sollen, so kann Ich es nicht dulden, wenn es User gibt, welche eine unpassende Mentalität an den Tag legen. [...] Hm... bist du dir sicher dass ein überheblicher Ton und ein verbales "von oben herabschauen" wirklich der angemessene Ton für ein Forum ist? Im Internet treffen Menschen unterschiedlichster Herkunft, mit verschiedensten Bildungsstandards und verschiedenen Ansichten zusammen. Dass du in der Position bist um dir zu erlauben eine Mentalität als "unpassend" zu bezeichnen, bezweifle ich. Zitat von DerKrammatik: Wie sind Spannungen zwischen Usern nachzuweisen, wenn, wie der User ein paar Beitrgäe zuvor, erwähnte, manche Beiträge willkürlich gelöscht werden, ohne auf den Inhalt zu achten?Edit: Der User heißt Alexx91. Das ist eine Unterstellung gewesen, welche ich selbst aus eigener Erfahrung heraus nicht nachvollziehen kann. Die Aufgabe der Forenmoderatoren ist, wie das Wort Moderator schon sagt, das moderieren der Beiträge und nicht das vereinzelte Löschen. Zitat von DerKrammatik: Das heißt, dem User ist es auch nicht gestattet, über das Fehlverhalten von anderen Usern, ich klammere vorerst die Grammatikgeschichte explizit aus, zu informieren?Doch, und zwar ganz einfach über den Spambutton.  Dass diese Möglichkeit vielen Usern allerdings nicht ausreicht zeigen die vielen Postlöschungen die wir hier vornehmen (müssen). Aber auch hier gilt es: Bist du (stellvertretend für sämtliche anderen User hier) in der Position über ein Fehlverhalten eines Users zu urteilen? Deine Meinung dazu darfst du (sofern themarelevant) gerne abgeben und dagegen wird auch niemand etwas unternehmen. Zitat von DerKrammatik: Ein bekannter User aus grauer Vorzeit, wurde genau dieser Informierung zum Verhängnis, indem auch seine Beiträge regelmäßig zensiert wurden, obwohl dieser nichts weiteres tat, als extremistische User auf ihre falsche Lebenseinstellung hinzuweisen. Das Profil dieses herausragenden Users wurde leider gelöscht.Ich möchte mich eigentlich wenig über bereits gelöschte User unterhalten. Das Fehlverhalten eines Users muss schon drastische Ausuferungen haben bevor wir einen User hier löschen. Ich kann dir versichern, dass der von dir weiter unten genannte User sich weit mehr zu Schulden hat kommen lassen als seine mehr oder weniger harmlosen Posts zur "Korrektur des Fehlverhaltens" anderer User. Zitat von DerKrammatik: Wie dem auch sei, sagen Sie es doch gleich, und schreiben Sie es in den Forenregeln nieder, dass der User nicht über Lebenseinstellungen anderer User zu entscheiden hat, sondern dieses Privileg nur der Moderation erteilt ist.Das ist Blödsinn und das weisst du genauso wie ich. Zu entscheiden hat darüber niemand von uns. Wir können lediglich unsere Meinung dazu abgeben und den User versuchen zu unterstützen oder ihn kritisieren. Und solange dieses in entsprechender Form geschieht hat niemand von uns etwas dagegen einzuwenden. Zitat von DerKrammatik: Das Grundgesetz sollte über foreninternen Regeln stehen. Solange das GG es nicht verbietet, ist eine Zensur unwirksam. Vor allem die Zensur bzgl. des von mir bereits angesprochenen Users, der offenbar andere Leute aufgrund ihrer geistig eingeschränkten, radikalen Weltanschauung, nicht mehr wegen dieser kritisieren durfte.Wir haben hier das Hausrecht, entsprechend können wir auch bestimmen worüber diskutiert wird und worüber nicht. Generell sind wir aber gegenüber allen Themen aufgeschlossen solange diese nicht gegen unseren Jugendschutz oder geltendes Recht bzw. die Verfassung verstoßen. Und bitte heroisiere den bereits gelöschten User hier nicht. Er war keinesfalls unschuldig und wurde zu Recht mehrfach aus dem Forum verbannt. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
Lenowyrr - 35
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 04.2005 2134 Beiträge
|
Zitat von DerKrammatik: Dann sind somit, beispielsweise, alle Karikaturen von berühmt(-berüchtigten) Zeichnern metaphorische Kleinkinder, welchen der Lutscher geklaut wurde?Auch diese Zeichner gehen nicht zur Problemquelle, sondern weisen auf dieses Problem in versteckten Absichten in öffentlichen Orten hin, auf denen man normalerweise nicht auf Kritiken stößt, um die Wirkung zu verstärken. Der nächste polemische Ansatz. Du hast die Kernaussage des Abschnittes nicht verstanden. Es ging nie um mein Beispiel und deine Art Kritik zu äußern sondern ledgiglich darum wo du es getan hast. Dass du dich dann darüber noch echauffierst ist wiederum nicht sonderlich weitsichtig. Zitat von DerKrammatik: Postverkehr zwischen der Moderation und dem User ist nicht öffentlich. Jeder hat das Recht, in Differenzen einzusehen zu dürfen.Für Fragen zu einer Postlöschung solltest du ebenfalls einfach den Moderator anschreiben. Eine Erklärung zu deiner Beschwerde wirst du zwar im Forum auch bekommen (siehe hier), ist aber weit allgemeingültiger gefasst als wenn man das persönlich mit dir diskutieren würde. Zitat von DerKrammatik: Wie bereits erwähnt, ich klammere mal die Grammatik-Geschichte aus. Doch wenn der bereits gelöschte User, diese Bemerkung sehen würde, würde er sich im Grabe umdrehen. Wie er beherzt in politischen Themen diskutiert hatte, und es für ihn am Ende nur noch Kritik hagelte. R.I.P. [...].Wie schon so oft geschrieben, eine heroisierung gelöschter User ist hier definitiv keine gute Idee. Wenn du die speziellen Gründe für seine Löschung erfahren willst frage ihn doch selbst. Falls das nicht geht, da du ihn nicht persönlich kennst bleibt dir nichts anderes übrig als die Entscheidung der Administrative zu akzeptieren. Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯ |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Lenowyrr: Wie schon so oft geschrieben, eine heroisierung gelöschter User ist hier definitiv keine gute Idee. Wenn du die speziellen Gründe für seine Löschung erfahren willst frage ihn doch selbst. Falls das nicht geht, da du ihn nicht persönlich kennst bleibt dir nichts anderes übrig als die Entscheidung der Administrative zu akzeptieren.Wie wärs mit ner Hall of Shame aller gesperrten User inklusive Begründung? 
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
O0O0O0O0O
Experte (offline) Dabei seit 11.2012 1264 Beiträge 
|
Zitat: Wie wärs mit ner Hall of Shame aller gesperrten User inklusive Begründung?niemand hat die absicht einen pranger zu bauen.
wie kriegen die das hin, obwohl sie ständig neue scheisse posten, mich nie zu überraschen? |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von O0O0O0O0O: niemand hat die absicht einen pranger zu bauen.Es hat schon einen Grund, warum da ein Smiley dahinter ist. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
SeeFucknLies - 38
Experte (offline) Dabei seit 07.2013 1242 Beiträge 
|
Zitat von 39: Zitat von O0O0O0O0O: niemand hat die absicht einen pranger zu bauen.Es hat schon einen Grund, warum da ein Smiley dahinter ist. das dacht ein junger amerikaner auch. der hatte lol, und just kidding dahinter stehen.. bekam 8jahre knast weil sein comment ernst genommen wurde. -.- PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon |
||
|
sheeps
Team-Ulmler (offline) Dabei seit 01.2007 5659 Beiträge 
|
Zitat von SeeFucknLies: das dacht ein junger amerikaner auch. der hatte lol, und just kidding dahinter stehen.. bekam 8jahre knast weil sein comment ernst genommen wurde. -.-Sind wir hier in Amerika? Also bitte beim Thema bleiben, danke.
|
||
thanksUSaLot  - 25
Halbprofi (offline) Dabei seit 10.2012 229 Beiträge 
|
Zitat von sheeps: Zitat von SeeFucknLies: das dacht ein junger amerikaner auch. der hatte lol, und just kidding dahinter stehen.. bekam 8jahre knast weil sein comment ernst genommen wurde. -.-Sind wir hier in Amerika? Also bitte beim Thema bleiben, danke. OOH, hat das Schaf heute einen schlechten Tag und lässt dies an den Usern raus? Heute hat es Sheeps bei mir heftigst übertrieben.. Hallo thanksUSaLot, folgender von dir verfasste Forenpost wurde als unpassend markiert und vom Mitarbeiter "sheeps" gelöscht: " Zitat von Kilka: Schmerzen :(GEIL!! Wo schmerzt es denn??" Der Grund dafür war: "Spam" WENN DAS SCHON SPAM IST 3/4 DES FORUMS SPAM DU HELD.. das war kein Spam sondern als Maso eine berechtigte Reaktion und Frage.. ♥ habt euch lieb ♥ follow me http://www.team-ulm.de/MyGroups/115962 |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -66- -67- -68- -69- -70- ... -86- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Konstruktive TU-Kritik
[