Jo44 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 06:13 Uhr
|
|
na klar
Ich bin der größte One Piece Fan!
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 07:19 Uhr
|
|
Auf jedenfall!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
nomennescio - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 12:04 Uhr
|
|
Was denn sonst? Noch schlimmer: Menschen sind Herdentiere
furchtlos und treu!
|
|
forever7  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 13:55 Uhr
|
|
sicher!
was sollen menschen sonst sein?
Angriff der Aliens xD
|
|
A-Town_Boy - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von forever7: sicher!
was sollen menschen sonst sein?
begründung?
|
|
A-Town_Boy - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Und warum sind Pflanzen dann keine Lebewesen? Und jetzt komm nicht mit dem etwas anderen Zellaufbau...
also dann erklärung ohne zellaufbau...
pflanzen sind labenwesen... sie sind genau so lebewesen wie mensch, tier,... sie können sich nur nich so bewegen (eig gar nich, sie können nur wachsen), weil beim aufbau der pflanze z.B. vom Baum viel mehr auf stabilität gesetzt wird... so ein baum würde unmengen an energei benötigen um sich zu bewegen... das geht einfach nicht..
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von A-Town_Boy: Zitat von goldenI: Und warum sind Pflanzen dann keine Lebewesen? Und jetzt komm nicht mit dem etwas anderen Zellaufbau...
also dann erklärung ohne zellaufbau...
pflanzen sind labenwesen... sie sind genau so lebewesen wie mensch, tier,... sie können sich nur nich so bewegen (eig gar nich, sie können nur wachsen), weil beim aufbau der pflanze z.B. vom Baum viel mehr auf stabilität gesetzt wird... so ein baum würde unmengen an energei benötigen um sich zu bewegen... das geht einfach nicht..
Also entweder beziehst du dich jetzt doch auf den Zellaufbau ( Stabilität ) oder du vergisst da etwas wichtiges...
Die Dinosaurier.
Sanity is for weaklings!
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Zitat von A-Town_Boy: Zitat von goldenI: Und warum sind Pflanzen dann keine Lebewesen? Und jetzt komm nicht mit dem etwas anderen Zellaufbau...
also dann erklärung ohne zellaufbau...
pflanzen sind labenwesen... sie sind genau so lebewesen wie mensch, tier,... sie können sich nur nich so bewegen (eig gar nich, sie können nur wachsen), weil beim aufbau der pflanze z.B. vom Baum viel mehr auf stabilität gesetzt wird... so ein baum würde unmengen an energei benötigen um sich zu bewegen... das geht einfach nicht..
Also entweder beziehst du dich jetzt doch auf den Zellaufbau ( Stabilität ) oder du vergisst da etwas wichtiges...
Die Dinosaurier.
Die sind doch ganz anders aufgebaut als ne Pflanze...
fängt ja schon bei der netten kleinen Zelle an 
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von I_like_that: Zitat von Quintian: Zitat von A-Town_Boy: Zitat von goldenI: Und warum sind Pflanzen dann keine Lebewesen? Und jetzt komm nicht mit dem etwas anderen Zellaufbau...
also dann erklärung ohne zellaufbau...
pflanzen sind labenwesen... sie sind genau so lebewesen wie mensch, tier,... sie können sich nur nich so bewegen (eig gar nich, sie können nur wachsen), weil beim aufbau der pflanze z.B. vom Baum viel mehr auf stabilität gesetzt wird... so ein baum würde unmengen an energei benötigen um sich zu bewegen... das geht einfach nicht..
Also entweder beziehst du dich jetzt doch auf den Zellaufbau ( Stabilität ) oder du vergisst da etwas wichtiges...
Die Dinosaurier.
Die sind doch ganz anders aufgebaut als ne Pflanze...
fängt ja schon bei der netten kleinen Zelle an
Lies dir das alles noch mal durch und dann überdenke deinen Post nochmal.
Sanity is for weaklings!
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:26 Uhr
|
|
naja vll solltest du deinen Post überdenken...
du wolltest einen Unterschied, also hab ich dir einen gegeben...
dein Post davor war relativ sinnfrei...
|
|
meli-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:36 Uhr
|
|
a wa
das kann schon sein aber ich glabe das nicht!!
wenn interresiert so etwas??
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von I_like_that: naja vll solltest du deinen Post überdenken...
du wolltest einen Unterschied, also hab ich dir einen gegeben...
dein Post davor war relativ sinnfrei...
Wenn jemand sagt, Bäume können sich aufgrund der Stabilität/Größe nicht bewegen, weil das zuviel Energie benötigen würde, dann bezieht er sich entweder darauf, dass der Zellaufbau anders ist, was er nicht wollte, oder er vergisst schlichtweg (bei dem Größenvergleich) Dinosaurier, die tw. größer waren als einige Bäume. Verstanden?
Sanity is for weaklings!
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Zitat von I_like_that: naja vll solltest du deinen Post überdenken...
du wolltest einen Unterschied, also hab ich dir einen gegeben...
dein Post davor war relativ sinnfrei...
Wenn jemand sagt, Bäume können sich aufgrund der Stabilität/Größe nicht bewegen, weil das zuviel Energie benötigen würde, dann bezieht er sich entweder darauf, dass der Zellaufbau anders ist, was er nicht wollte, oder er vergisst schlichtweg (bei dem Größenvergleich) Dinosaurier, die tw. größer waren als einige Bäume. Verstanden?
Und wo steht, dass sich derjenigen nicht auf den Zellaufbau bezieht?
|
|
A-Town_Boy - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von I_like_that: Zitat von Quintian: Zitat von I_like_that: naja vll solltest du deinen Post überdenken...
du wolltest einen Unterschied, also hab ich dir einen gegeben...
dein Post davor war relativ sinnfrei...
Wenn jemand sagt, Bäume können sich aufgrund der Stabilität/Größe nicht bewegen, weil das zuviel Energie benötigen würde, dann bezieht er sich entweder darauf, dass der Zellaufbau anders ist, was er nicht wollte, oder er vergisst schlichtweg (bei dem Größenvergleich) Dinosaurier, die tw. größer waren als einige Bäume. Verstanden?
Und wo steht, dass sich derjenigen nicht auf den Zellaufbau bezieht?
also es war schon auf den zellaufbau bezogen... des ist ja der grund schlechthin...
und zu dem theman mit den dinosauriern...bäume wachsen nur so weit nach oben weil sie so viel licht wie möglich wollen, ist ja klar, und nicht wegen irgenwelchen dinosauriern.. 
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von A-Town_Boy: Zitat von I_like_that: Zitat von Quintian: Zitat von I_like_that: naja vll solltest du deinen Post überdenken...
du wolltest einen Unterschied, also hab ich dir einen gegeben...
dein Post davor war relativ sinnfrei...
Wenn jemand sagt, Bäume können sich aufgrund der Stabilität/Größe nicht bewegen, weil das zuviel Energie benötigen würde, dann bezieht er sich entweder darauf, dass der Zellaufbau anders ist, was er nicht wollte, oder er vergisst schlichtweg (bei dem Größenvergleich) Dinosaurier, die tw. größer waren als einige Bäume. Verstanden?
Und wo steht, dass sich derjenigen nicht auf den Zellaufbau bezieht?
also es war schon auf den zellaufbau bezogen... des ist ja der grund schlechthin...
und zu dem theman mit den dinosauriern...bäume wachsen nur so weit nach oben weil sie so viel licht wie möglich wollen, ist ja klar, und nicht wegen irgenwelchen dinosauriern..
Zitat: also dann erklärung ohne zellaufbau...
So. Und Dinosaurier waren auch nie als Grund für das Baumwachstum angegeben. Und wo es steht? Über dem ersten zitierten Beitrag!
Sanity is for weaklings!
|
|
[