|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Wie weit sind wir gekommen !
Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Ich weiß nicht, wie du das siehst, aber ich sehe in jedem hingerichteten Täter trotz seines Verbrechens und im Hinblick auf sein Menschsein den angesprochenen Schaden in der personellen Besetzung des Planeten.
ein fundamentalist. naja, ich zieh mich zurück, mit solchen subjekten lohnt sich eine diskussion nicht.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Verliert ein unbetreuter Pädophiler aufgrund seines Triebs die Kontrolle, wird er zum Triebtäter. Sollte man ihn aber danach psychologisch betreuen, kann daraus ein resozialisierter Mensch werden, der vielleicht sogar später mal mit einer erwachsenen Frau eine Beziehung führen kann.
wenn ein pädophiler sich im klaren ist, was er ist und wie er seine triebhaftigkeit umgehen kann, ist das in meinen augen auch in ordnung. seine triebhaftigkeit aber nicht unterbinden zu können und damit opfer zu generieren, halte ich aber für ein unding. übrigens sind nicht alle pädophile pädosexuell orientiert.... die medienwirksame abklatsche eines psychologischen merkmals halte ich für kontraproduktiv.
hier stellt sich die frage der prävention. kann man jetzt im intresse der öffentlichkeit handeln, oder nicht? opfer vermeiden oder opfer gewähren lassen, im anbetracht, dass man diesen menschen, der geopfert hat, nun zu heilen gedenkt? was soll der blödsinn? immer erst handeln, wenn das kind in den brunnen gefallen ist? auf das kind, hier opfer ist dann geschissen, oder wie? es geht ja wieder nur um den täter, der nach der tat zu betreuen ist. das ist einfach erbärmlich.
2 ▼ 4 0
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: och, du kannst nicht nur von einer justizia gerichtet werden.  zbsp errinere ich mich noch gut, an die durch die gutmenschen befürworteten arabischen frühlinge und die bilder, wie frühere regierungschefs dann ins rechte bild gerückt wurden...ich denke, da war dann auch noch urin und spucke dabei...aheute kämpfen die selben leute wohl für einen pro islam, welcher das regierungssystem der alten despoten wie ein wohlgeordnetes system erscheinen lässt..ergo...nunja, zieh deine schlüsse.
Entschuldige, aber ich sehe das, was ein einzelner Mensch verantwortet (oder eine kleine Gruppe von Menschen), nicht als Hinrichtung sondern als Tötung.
Nebenbei ist dein Beispiel schlecht. Deine früheren Regierungschefs waren die Opfer der neuen Justiz des Landes, auch wenn die neue Justiz anders aufgebaut war, als man es als Bürger eines gemäßigten Staates gewohnt ist.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Hlewagast - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:10 Uhr
|
|
@Holyone:
Ich habe mich niemals für die Todesstrafe ausgesprochen.
Lies meine Beiträge nochmal.
"I don't speak Human!"
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: sicherlich, daher sage ich auch nicht, dass alle pädos gerichtet werden sollten. Der vorschlag alle menschen zu entsorgen kam nicht von mir :)
Nein, aber deine Vorschläge hören sich alle danach an. Dir ist ein Kollateralschaden lieber als der Schutz von Menschen, die unschuldig als Täter deklariert und dann hingerichtet werden. Und das macht dich nicht besser als die Straftäter, die du so verabscheust.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Hlewagast: Ich habe mich niemals für die Todesstrafe ausgesprochen.
Lies meine Beiträge nochmal.
Mir ging es um diesen Satz: "Es gibt genug weitetre und ein Therapiebedürftiger schafft Arbeitsplätze."
edit: Das war auch der Grund, warum ich schrieb, dass ich nicht weiß, wie du dazu stehst ;)
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: hier stellt sich die frage der prävention. kann man jetzt im intresse der öffentlichkeit handeln, oder nicht? opfer vermeiden oder opfer gewähren lassen, im anbetracht, dass man diesen menschen, der geopfert hat, nun zu heilen gedenkt? was soll der blödsinn? immer erst handeln, wenn das kind in den brunnen gefallen ist? auf das kind, hier opfer ist dann geschissen, oder wie? es geht ja wieder nur um den täter, der nach der tat zu betreuen ist. das ist einfach erbärmlich.
Das ist das, wogegen ich hier diskutiere, die grundsätzliche Prävention. Potentiell sieht es so aus, dass jeder von uns einen Menschen töten könnte. Potentiell kann man davon ausgehen, dass ein Mörder ein zweites Mal töten könnte. Potentiell ist jeder Pädophile ein Kinderschänder.
Aber ist es richtig, potentielle Kriminelle vorher schon aus der Welt zu entfernen, damit sie keinen Schaden anrichten können?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Hlewagast - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:16 Uhr
|
|
Auch hier bitte ih darum, nochmal genau nachzulesen. Ich habe lediglich das Gefüge der Gesellschaft und das Zustandekommen der verschrobenen Strafmaßordnung dargestelt und nicht meine eigene Meinung wiedergegeben.
Augen auf im schriftverkehr!
"I don't speak Human!"
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Alexx91: Ich weiß nicht, wie du das siehst, aber ich sehe in jedem hingerichteten Täter trotz seines Verbrechens und im Hinblick auf sein Menschsein den angesprochenen Schaden in der personellen Besetzung des Planeten.
ein fundamentalist.
Hmm, genau dasselbe denke ich über dich...
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Hlewagast: Auch hier bitte ih darum, nochmal genau nachzulesen. Ich habe lediglich das Gefüge der Gesellschaft und das Zustandekommen der verschrobenen Strafmaßordnung dargestelt und nicht meine eigene Meinung wiedergegeben.
Augen auf im schriftverkehr!
Augen auf im Schriftverkehr, du sagst es. Ich habe bereits erwähnt, dass ich von vornherein nichts über deine Meinung darüber wusste und deswegen schrieb: "Ich weiß nicht, wie du darüber denkst."
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Der666Diablo: sicherlich, daher sage ich auch nicht, dass alle pädos gerichtet werden sollten. Der vorschlag alle menschen zu entsorgen kam nicht von mir :)
Nein, aber deine Vorschläge hören sich alle danach an. Dir ist ein Kollateralschaden lieber als der Schutz von Menschen, die unschuldig als Täter deklariert und dann hingerichtet werden. Und das macht dich nicht besser als die Straftäter, die du so verabscheust.
Die wo Schuldig sind gehören hingerichtet,wen es eindeutig Bewießen ist.
|
|
SavanTorian
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2011
828
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von SavanTorian: hier stellt sich die frage der prävention. kann man jetzt im intresse der öffentlichkeit handeln, oder nicht? opfer vermeiden oder opfer gewähren lassen, im anbetracht, dass man diesen menschen, der geopfert hat, nun zu heilen gedenkt? was soll der blödsinn? immer erst handeln, wenn das kind in den brunnen gefallen ist? auf das kind, hier opfer ist dann geschissen, oder wie? es geht ja wieder nur um den täter, der nach der tat zu betreuen ist. das ist einfach erbärmlich.
Das ist das, wogegen ich hier diskutiere, die grundsätzliche Prävention. Potentiell sieht es so aus, dass jeder von uns einen Menschen töten könnte. Potentiell kann man davon ausgehen, dass ein Mörder ein zweites Mal töten könnte. Potentiell ist jeder Pädophile ein Kinderschänder.
Aber ist es richtig, potentielle Kriminelle vorher schon aus der Welt zu entfernen, damit sie keinen Schaden anrichten können?
stimmt, es macht ja auch nix aus, wenn das nächste kind unter die räder kommt. werde vater einer tochter, die dann mit 7, 8 geschändet wird. mal sehn, ob du dann noch so eine meinung vertrittst, wie jetzt. 
2 ▼ 4 0
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von SavanTorian: wer mit 15 seine mitschülerin vergewaltigt, und das nachgewiesen, ist kein kind mehr, wer in der gruppe menschen zu tode prügelt, hat sein recht auf leben verwirkt! noch fragen?
Und der "Vollstrecker" hat sein leben nicht verwirkt, wenn er einen Menschen tötet? Seltsamer zusammenhang.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:20 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Die wo Schuldig sind gehören hingerichtet,wen es eindeutig Bewießen ist.
Weshalb? Wird dadurch der angerichtete Schaden rückgängig gemacht?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Airborne-82: Die wo Schuldig sind gehören hingerichtet,wen es eindeutig Bewießen ist.
Weshalb? Wird dadurch der angerichtete Schaden rückgängig gemacht?
Das nicht,aber auch kein Neuer.
|
|
Forum / Sonstiges
|
[