Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Sonstiges

Wie weit sind wir gekommen !

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -12- vorwärts >>>  
Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:22 Uhr

Zitat von SavanTorian:

stimmt, es macht ja auch nix aus, wenn das nächste kind unter die räder kommt. werde vater einer tochter, die dann mit 7, 8 unter die räder eines pedosexuellen kommt. mal sehn, ob du dann noch so eine meinung vertrittst, wie jetzt. :gruebler:

Dadurch, dass du für die Todesstrafe einstehst, sehe ich in dir einen potentiellen Mörder, sogar einen mit hohen Tendenzen dazu.
Soll ich jetzt um meine Freundin Angst haben? Oder um meine Eltern? Oder um mich selbst?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:23 Uhr

Zitat von Airborne-82:

Das nicht,aber auch kein Neuer.

Sollte der Pädophile therapiert werden, richtet er auch keinen neuen Schaden an. Sitzt er sein Leben lang in einer Geschlossenen, richtet er keinen neuen Schaden an. Also wieso umbringen?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:24 Uhr

Zitat von 39:

Zitat von SavanTorian:

wer mit 15 seine mitschülerin vergewaltigt, und das nachgewiesen, ist kein kind mehr, wer in der gruppe menschen zu tode prügelt, hat sein recht auf leben verwirkt! noch fragen?


Und der "Vollstrecker" hat sein leben nicht verwirkt, wenn er einen Menschen tötet? Seltsamer zusammenhang.


die frage ist, ob es sich heir nicht zu einfach gemacht wird: bist du nach 15jahren haft nicht auch etwas im leben verwirkt, oder ist das einfach so der ausflucht, wie die eines vegetariers, dass man pflanzen sterben lässt, um keine tiere essen zu müssen? also wäre doch mal ganz nett zu fragen, was wäre euch ehrlich lieber? 15jahre hinter gittern, mit dem attest, dass man kinderschänder ist oder der tod?

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:25 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

15jahre hinter gittern, mit dem attest, dass man kinderschänder ist oder der tod?

Frag das nicht uns, frag das einen verurteilten Kinderschänder, wenn er sich eine der beiden Möglichkeiten heraussuchen darf.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

SavanTorian
Profi (offline)

Dabei seit 10.2011
828 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:28 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von Airborne-82:

Das nicht,aber auch kein Neuer.

Sollte der Pädophile therapiert werden, richtet er auch keinen neuen Schaden an. Sitzt er sein Leben lang in einer Geschlossenen, richtet er keinen neuen Schaden an. Also wieso umbringen?


hier geht es dir wieder nur um den täter. das opfer ist dir egal? scheint so.

2 ▼ 4 0

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:29 Uhr

Zitat von SavanTorian:

hier geht es wieder nur um den täter. das opfer ist die egal? scheint so.

Wie bereits erwähnt: Machst du den Schaden rückgängig, wenn du den Täter tötest?

Nebenbei denke ich wahrscheinlich mehr als die Opfer als du. Oder würdest du dir keine Vorwürfe machen, wenn wegen dir ein Mensch hingerichtet wird?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

SavanTorian
Profi (offline)

Dabei seit 10.2011
828 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:33 Uhr

Zitat von Alexx91:

Zitat von SavanTorian:

hier geht es wieder nur um den täter. das opfer ist die egal? scheint so.

Wie bereits erwähnt: Machst du den Schaden rückgängig, wenn du den Täter tötest?


ich töte hier gar niemanden, es ist allenfalls der/die richterIN mit dessen/ren urteilsspruch. lässt sich der begangene schaden nicht verhindern, wenn prävention erfolgt? du schilderst deine sicht immer nur allgemeingültig. und nochmal. bekennt sich ein pädophiler als pedosexueller, ist prävention meiner ansicht nach angebracht.

2 ▼ 4 0

Hlewagast - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
160 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:34 Uhr

"Holyone: hört nur noch "wub-wub-wub-wub-öäöäöäööä-wub-wub-wub"

Das finde ich bezeichnend.

Mal ganz ehrlich. Meinst du nicht du machst es dir hier mit deine nur-das-gute-im-menschen-seh-nummer etwas zu leicht.
Was hältst du eigentlich vom Thema notwehr?
Stell dir vor ein Mann versucht eine frau zu vergewaltigen. Sie bekommt einen Stein zu fassen und erschlägt ihn damit.
Hat sie dann übertrieben reagiert?

Klar bin ich gegen die Todesstrafe aber ein triebtäter gehört für den rest seines Lebens aus die Gesellschaft verbannt und in Ketten.
Mit dem Tod entzieht man ihn seiner Verantwortung und mit seiner Freisetzung nach einer Therapie gefährdet man andere.
Außerdem ist mir jedes mittel recht um einen Vergewaltiger an der Ausübung der tat zu hindern.
Ich würde keine sekunde zögern einem Mann der eine Frau gegen ihren Willen zwingen möchte oder einem Kinderschänder den ich auf frischer Tat ertappe den Hals umzudrehen um die Opfer vor dem Übergriff zu schützen.

"I don't speak Human!"

Airborne-82 - 55
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2008
387 Beiträge
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:34 Uhr

Zitat von SavanTorian:

Zitat von Alexx91:

Zitat von Airborne-82:

Das nicht,aber auch kein Neuer.

Sollte der Pädophile therapiert werden, richtet er auch keinen neuen Schaden an. Sitzt er sein Leben lang in einer Geschlossenen, richtet er keinen neuen Schaden an. Also wieso umbringen?


hier geht es dir wieder nur um den täter. das opfer ist dir egal? scheint so.



Eine Kugel ist wohl um einiges billiger oder?Füttere du doch die durch inklusive Artzkosten,Wetten du hast bald keinen Bock mehr drauf ?Du darfst für den Typ Arbeiten,und der fühlt sich dann wohl.
39 - 30
Champion (offline)

Dabei seit 07.2009
7448 Beiträge
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:34 Uhr

Zitat von SavanTorian:

hier stellt sich die frage der prävention. kann man jetzt im intresse der öffentlichkeit handeln, oder nicht? opfer vermeiden oder opfer gewähren lassen, im anbetracht, dass man diesen menschen, der geopfert hat, nun zu heilen gedenkt? was soll der blödsinn? immer erst handeln, wenn das kind in den brunnen gefallen ist? auf das kind, hier opfer ist dann geschissen, oder wie? es geht ja wieder nur um den täter, der nach der tat zu betreuen ist. das ist einfach erbärmlich.


Es ist richtig, dass die Betreuung des Täters, das Opfer nicht entschädigt, aber eine Hinrichtung tut es ebenso nicht.

Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:36 Uhr

Zitat von SavanTorian:

ich töte hier gar niemanden, es ist allenfalls der/die richterIN mit dessen/ren urteilsspruch. lässt sich der begangene schaden nicht verhindern, wenn prävention erfolgt? du schilderst deine sicht immer nur allgemeingültig. und nochmal. bekennt sich ein pädophiler als pedosexueller, ist prävention meiner ansicht nach angebracht.

Alleine weil du dich für die Todesstrafe aussprichst, wirst du einer der Menschen sein, die den Tod eines Hingerichteten verursacht haben. Das kannst du drehen und wenden wie du willst.

Wäre es nicht deutlich präventiver, wenn Pädophile zu ihrer Sexualität stehen könnten und sich ohne Angst in die Betreuung durch einen Psychologen begeben würden?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:38 Uhr

Zitat von 39:

Zitat von SavanTorian:

hier stellt sich die frage der prävention. kann man jetzt im intresse der öffentlichkeit handeln, oder nicht? opfer vermeiden oder opfer gewähren lassen, im anbetracht, dass man diesen menschen, der geopfert hat, nun zu heilen gedenkt? was soll der blödsinn? immer erst handeln, wenn das kind in den brunnen gefallen ist? auf das kind, hier opfer ist dann geschissen, oder wie? es geht ja wieder nur um den täter, der nach der tat zu betreuen ist. das ist einfach erbärmlich.


Es ist richtig, dass die Betreuung des Täters, das Opfer nicht entschädigt, aber eine Hinrichtung tut es ebenso nicht.


schlussendlich schafft es aber gewissheit. warum sonst wollen die leute ihre früheren despoten geköpft sehen? das sie sicher sein können. aber wie bereits gesagt, mit fundamentalisten, die sich im gespräöch als götter, die, wenn sie einen schlag auf die linke abbekommen auch die rechte hinhalten kann man eben nicht diskutieren. evtl ist das auch die dekadenz dessen, dass ihr eigenes leben trotz aller "widrigkeiten" die wahrscheinlich auf level eines liebeskummers sind viel zu gut war und sie deswegen die realität aus den augen verlieren. :P

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2012 um 16:43 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von SavanTorian:

auch wenn das amerikanische rechtsystem recht viele lücken haben mag, bin ich mit einer sache völlig einverstanden:
fällt jemand über ein kind her, um es zu schänden oder zu töten, lassen richter in der regel keine möglichkeit aus, diesen menschen, so hart wie möglich zu bestrafen. die rechtsauslegung mag war manchen menschen hier wie blankes urmenschentum erscheinen, dennoch gerechtfertigt.

mit der deutschen kuscheljustiz bin ich schon länger nicht mehr einverstanden. straffrei bis 14, keine 0.0 promille grenze, im prinzip kann in deutschland langsam jeder machen, was er will. das deutsche rechtsystem gilt mittlerweile als verspottungsreif, was den opfer/täter ausgleich angeht. täter werden mehr geschützt, als opfer, diese leben nach einer tat, wie zB tötung eines verwandten mehr oder weniger vegitierend vor sich her.

ich bin für todesstrafe. ja. aber nicht wie es in den usa gehandhabt wird, 15 jahre death row und verschwendung von steuergeldern. nein, die todeskandidaten sollten innerhalb der nächsten 48 std nach urteilsverkündung ohne henkersmahlzeit gerichtet werden. bei delikten an kindern, vergewaltigung, raub, raubmord, versuchter mord (stichwort ubahnschlägereien mit todesfolge) bin ich eindeutig für diese maßnahme. es kann nicht sein, dass diese menschen auf kosten der gesellschaft durchgefüttert werden, um im anschluss, wie so oft nach der freilassung, wieder zur nächsten tat überzugehen.


roddi und/oder luftprinzip wird dir bald erklären, warum das inhuman ist, und wegen der deutschen geschichte, vorallem unter adi nicht praktikabel ist. OK wäre es allerdings, wenn die Leute sich im Rechten Bereich befänden würden.


Wie fanatisch du auch immer bist...eine echte Gefahr....

Aber sonst wie immer: Du langweilst:totlacher:

"Nope".

39 - 30
Champion (offline)

Dabei seit 07.2009
7448 Beiträge
Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:39 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

die frage ist, ob es sich heir nicht zu einfach gemacht wird: bist du nach 15jahren haft nicht auch etwas im leben verwirkt, oder ist das einfach so der ausflucht, wie die eines vegetariers, dass man pflanzen sterben lässt, um keine tiere essen zu müssen? also wäre doch mal ganz nett zu fragen, was wäre euch ehrlich lieber? 15jahre hinter gittern, mit dem attest, dass man kinderschänder ist oder der tod?


Es geht mir nicht um die Folgen für den Täter. Ich meine nur, dass wenn auf Mord, die Todesstrafe steht, der Vollstrecker auch hingerichtet werden müsste, weil er ja gemordet hat.

Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 16:42 Uhr

Amsonsten zu diesen Thread: Langsam geht mir dieses Stammtischgebrülle auf den Keks. Es wurde nichts über den Fall verlinkt, nicht das Urteil, nicht die Umstände:

Jetzt seid, ihr die lieben Rumbrüller doch mal ehrlich: Das Schicksal des Kindes interessiert euch schlichtweg nicht, sondern nur das Urteil und ich denke eine härtere Strafe wäre auch nicht in eurem Interesse...über was könntet ihr euch denn dann aufregen...?

"Nope".

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -12- vorwärts >>>
 

Forum / Sonstiges

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -