piepmax  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
794
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Aventador:
Dass jemand für etwas, das er vor ca. 50 Jahren getan hat, heute noch im Alter von 91(!) Jahren ins Gefängnis zu stecken.
Warum? Er hat eine Straftat begangen für die es keine Verjährungsfrist gibt. Was spricht dagegen ihm den Prozess zu machen?
Die Feder ist mächtiger als das Schwert - Die Ignoranz gefährlicher als das Messer.
|
|
Drakedog - 113
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
321
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von ToxicMHz: Zitat von Gunner97: ist lächerlich weil menschen ändern sich und des ist schon lange her...
erstmal überlegen..
diese person hat wie in der quelle steht, knapp 30tausend menschen getötet.. selbst wenn es nur eine person gewesen wäre..
dieses arschloch hat unschuldige menschen in den tod getrieben, scheissegal wie alt er ist.
der gehört heute noch erschossen.
Er war verantwortlich dafür, er hat es nicht selbst getan, drück dich deutlicher aus !
Er war auch der einzige der Juden ermordet hat, richtig !
"Der gehört heute noch erschossen" - auf was in der Vergangenheit beziehst du dich ?
|
|
ToxicMHz - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Drakedog: Zitat von ToxicMHz: Zitat von Gunner97: ist lächerlich weil menschen ändern sich und des ist schon lange her...
erstmal überlegen..
diese person hat wie in der quelle steht, knapp 30tausend menschen getötet.. selbst wenn es nur eine person gewesen wäre..
dieses arschloch hat unschuldige menschen in den tod getrieben, scheissegal wie alt er ist.
der gehört heute noch erschossen.
Er war verantwortlich dafür, er hat es nicht selbst getan, drück dich deutlicher aus !
Er war auch der einzige der Juden ermordet hat, richtig !
"Der gehört heute noch erschossen" - auf was in der Vergangenheit beziehst du dich ?
vllt sollte ich meine ausdrucksweise ändern, richtig.
Don´t Drink and Drive! -Take Drugs and Fly. ;D
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von -Bomber: Ich finde es schwachsinnig. Er hat befehle ausgeführt. Ja, Wachmann wird man freiwillig, doch er hat einen Eid geschworen. Dieser Eid gilt streng genommen noch heute! Und einen Mann noch im Rollstuhl in den Gerichtssaal zu karren, ja das finde ich doch etwas komisch...
Kurz, der Mann soll zurück in die USA.
und wenns so ist dann hätte er doch bedenken sollen auf was er da einen eid abgibt oder? es gab dennoch genug die sich diesem eid wieder abgewandt haben und sich der moral und menschlichkeit zugewandt haben. auch diese wurden leider teilweise exekutiert, aber es sind heute historische personen auf dessen handeln man stolz ist.
diese sadistischen mörder aber sind genauso dreck wie sie es damals schon waren und haben einfach keinerlei achtung verdient.
sie bekommen jetzt schon mehr als sie gegeben haben, nämlich einen fairen prozeß.
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
Aventador
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1846
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von piepmax: Warum? Er hat eine Straftat begangen für die es keine Verjährungsfrist gibt. Was spricht dagegen ihm den Prozess zu machen?
Mir ist das eigentlich egal. Niemand kann daran was ändern.
|
|
Drakedog - 113
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
321
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von damast: Zitat von -Bomber: Ich finde es schwachsinnig. Er hat befehle ausgeführt. Ja, Wachmann wird man freiwillig, doch er hat einen Eid geschworen. Dieser Eid gilt streng genommen noch heute! Und einen Mann noch im Rollstuhl in den Gerichtssaal zu karren, ja das finde ich doch etwas komisch...
Kurz, der Mann soll zurück in die USA.
und wenns so ist dann hätte er doch bedenken sollen auf was er da einen eid abgibt oder? es gab dennoch genug die sich diesem eid wieder abgewandt haben und sich der moral und menschlichkeit zugewandt haben. auch diese wurden leider teilweise exekutiert, aber es sind heute historische personen auf dessen handeln man stolz ist.
diese sadistischen mörder aber sind genauso dreck wie sie es damals schon waren und haben einfach keinerlei achtung verdient.
sie bekommen jetzt schon mehr als sie gegeben haben, nämlich einen fairen prozeß.
Leben | Tod - was hättest du genommen ? Achja, eine Möglichkeit bleibt noch offen - Leben mit ständiger Angst
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von Drakedog: Zitat von damast: Zitat von -Bomber: Ich finde es schwachsinnig. Er hat befehle ausgeführt. Ja, Wachmann wird man freiwillig, doch er hat einen Eid geschworen. Dieser Eid gilt streng genommen noch heute! Und einen Mann noch im Rollstuhl in den Gerichtssaal zu karren, ja das finde ich doch etwas komisch...
Kurz, der Mann soll zurück in die USA.
und wenns so ist dann hätte er doch bedenken sollen auf was er da einen eid abgibt oder? es gab dennoch genug die sich diesem eid wieder abgewandt haben und sich der moral und menschlichkeit zugewandt haben. auch diese wurden leider teilweise exekutiert, aber es sind heute historische personen auf dessen handeln man stolz ist.
diese sadistischen mörder aber sind genauso dreck wie sie es damals schon waren und haben einfach keinerlei achtung verdient.
sie bekommen jetzt schon mehr als sie gegeben haben, nämlich einen fairen prozeß.
Leben | Tod - was hättest du genommen ? Achja, eine Möglichkeit bleibt noch offen - Leben mit ständiger Angst
Schwache Rechtfertigung dafür, andere Menschen zu töten.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Drakedog:
Leben | Tod - was hättest du genommen ? Achja, eine Möglichkeit bleibt noch offen - Leben mit ständiger Angst
hmm das ist bestimmt etwas schwer zu beurteilen wie man gehandelt hätte in dieser situation, und nun x jahre später in einem online forum große flosskeln zu schwingen ist wiederum zu leicht...
aber unterm strich gibts dennoch für jeden die möglichkeit des freitod zu wählen, was für mich wohl vertretbarer gewesen wäre als sowas.
-an munition um sich selbst eine kugel in den kopf zu jagen hats damals bestimmt nicht gemangelt.
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
Starbuzz- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2011 um 15:31 Uhr
|
|
Der Mann hats verdient NUR ein paar jährchen in den Knast zu kommen für hundert oder tausendfachen Mord sozusagen. Ob er jetzt 91 ist oder 25 spielt doch keine Rolle, er soll froh sein, dass der größte Teil seines Lebens schon hinter ihm liegt und er in diesem Alter ins Gefängnis muss. Hat meiner meinung nach alles seine Richtigkeit - Mord verjährt nicht 
|
|
Drakedog - 113
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
321
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:31 Uhr
|
|
bredator
Das sagst du jetzt und hier, versetz dich doch mal zurück ;)
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Aventador: Dass jemand für etwas, das er vor ca. 50 Jahren getan hat, heute noch im Alter von 91(!) Jahren ins Gefängnis muss.
Wenn dieses "etwas" aber Völkermord ist?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Drakedog: bredator
Das sagst du jetzt und hier, versetz dich doch mal zurück ;)
Eine Entschuldigung für Mord gibt es nicht. Weder jetzt noch früher.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
_DEsT1NY_ - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
307
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von 1860_: ist doch egal ob die person 20 oder 90 ist ;)
|
|
NothingLeft - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2010
2087
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 15:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2011 um 15:44 Uhr
|
|
ethisch gut das er in den knast muss .. doch bringt das nicht mehr viel und steuern kostets au noch sonen 91jährigen zu versorgen ..
hm, aber aus jedem anderen urteil, wäre sowieso wieder ein skandal geworden .. von daher wayne ^^
|
|
DJ_TJ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 16:05 Uhr
|
|
Das ist ja Lebenslänglich für sie 
"Zwei Freunde müssen sich im Herzen ähneln, in allem anderen können sie grundverschieden sein."
|
|
[