Zitat von SNI87:

ja aber das lässt sich daraus schließen

ich seh sehr wenig die plausibel sind. gerade die "lehmklumpengeschichte" find ich eher lachhaft.
vor allem wenn ein radweg als solcher gekennzeichnet ist, ist der radfahrer gesetzlich verpflichtet darauf zu fahren.

Zitat von siddich:

und ich nehm an, dass du noch nie rennrad gefahren bist, klener raser...

und die mit den lehmklumpen is fast di beste, wenn du mal schaust, wie heftig manch landwirt den radwegverschmutzt. außerdem, wnen du als radfahrer in ner gegend unterwegs bist und hast einfach mal die abzweigung auf nen radweg überehen oder sowas, oder der radweg macht komische schlenker, wo du nicht genau weißt, wo des genau hifährst, dann hältst dich auch mal nedd an ein sondern fährst kurz auf der landstraße bis dir vielleicht sicher vbist, wo der hinführt...

Zitat von SNI87:

he, nur weil ich schneller als 35 fahr hat das nix mit rasen zu tun. xD

wenn das das beste argument ist, dann stell ich nochmal gegenüber:
- chance umgefahren werden wird erhöht
- da liegen lehmklumpen

vielen scheint ihre gesundheit weniger wert zu sein wie die behinderung durch einen lehmklumpen

Zitat von siddich:

das problem is, dass durch den lehmklumpen deine gesundheit auch schon gefährdet ist...

Zitat von SNI87:

vermutlich aber nicht so extrem.

wieso beschwert sich denn der radfahrer nicht beim landwirt anstatt sein problem anderen aufzubürden?

Zitat von bockwurst82:

Was hier für Proleterei am start ist, unglaublich.
1. Wenn der Radweg nicht vorhanden oder Scheiße ist, dann hat der Radfaherer grundsätzlich das Recht auf der Straße zu faheren. z.B. ein Urteil
2. Wer auf der Straße fährt bracuht n Licht, sonst begeht er eine Ordnungswidrigkeit. Wer auf der Landstraße fährt und das evtl auch noch regelmäßig, der sollote auf jeden Fall helle Kleidung tragen, evtl reflektroren.
3. Man darf nur so schnell fahren, dass man bei Gefahren noch bremsen kann, unabhängi9g von der festgeschriebnenen Höchstegschwindigkeit.. Wer so langsam reagiert oder so schlecht sieht, dass er einen Radfahrer umfährt, der hat auf der Straße nichts verloren.
Brille kaufen, langsam fahren, aufgpassen oder den Bus nehmen. Wenn 100m vorf dir n Reh über die Straße rennt solltest du wohl auch bremsen können. Mal abgesehen von liegen gebliebnen Autos, Ästen etc.
4, Wer ohne Licht im dunklen mit dunkler Kleidung eread fährt ist einfach dämlich und gehört aus darwinistischen Gründen überfahren

Zitat von siddich:

bei jedem landwirt?

wieso überholen die pkw-fahrer nicht einfach die radfahrer und regen sich weniger auf? ja, ich fahr auch pkw und lkw und die radfahrer waren mir noch nie ein ärgernis...

ahja, ihr kennt bestimmt den einen zdf oder ard berater von der tour de france-berichterstattung...den mit dem glasauge...das war ein kiesel, kein pkw...

Zitat von siddich:

stimm dem eigtl. komplett zu, allerdings bezieht sich das urteil doch nur auf die kennzeichnung von benutzungspflichtigen radwegen, oder?

Zitat von big--boobs:

Hi,
kann mir eigentlich mal jemand sagen wieso so viele Rennradfahrer immer auf der Straße fahren. Also meistens ist ja n Radweg daneben...
Die bringen sich doch nur unnötig in Gefahr.

Zitat von ViciousAngel:

Ich finde es toll wenn Rennradfahrer auf der B311 fahren und
noch alle Autos und LKWs ausbremsen bis auf 20 km/h ... -.-
Wofür gibt es eigentlich Feldwege und Straßen durch die ganzen Dörfer?
Das reicht ja wohl da muss man doch nicht auf der Bundesstraße fahren
vorallem auf so einer wo eh den ganzen Tag Verkehr is ohne Ende und man
kaum überholen kann.