Zitat von ViolentFEAR:

Wow. Du bist ein Feuerwerk an intellektueller Schlagfertigkeit.
Was soll man sagen...du bist eben ein Konservativer...

Zitat von -Thommy-:

Du hast einfach keine Ahnung von BWL und der heutigen Weltwirtschaft!
Du verstehst nicht mal meine Argumentation. Naja, was solls, bist halt n linker, da kann man nichts machen.
Meinst du für n Apfel und n Ei bekommt man nen internationalen Topmanager vom Rang eines Josef Ackermann?
Vll sollten wir ja dich für n Apfel und n Ei die Deutsche Bank führen lassen.

Zitat von Benji84:

Eine Frage hätte ich dennnoch die wäre politischer Natur bist du für die soziale Marktwirtschaft oder würdest (wenn du könntest) diese am liebsten abschaffen?

Zitat von -Thommy-:

Das Argument wolltest wohl doch nicht hören.
Ja, bin kaum zu übersehen ein konservativer

Zitat von ViolentFEAR:

Du hast kein Argument geliefert. Ich empfehle dir die 9. Klasse bayerisches Gymnasium, oder ein Buch über Argumentation. ;)
Mein "Problem" (wieder eine rhetorische Rafinesse. Natprlich bin ich entweder "neidisch" oder habe ein "Problem". Auf keinen Fall sehe ich Misstände oder Wahnwitz. Das darf man nur am Sozialstaat sehen, nicht an unseren Göttern. Ja, meine Herren. Das war nun polemisch) ist schlicht und ergreifend, das Denken, dass 10 Millionen nicht sonderlich viel sind. Und ja, das ist ein globales Problem, kein deutsches und kein Problem, dass man Herr Ackermann oder der Deutschen Bank machen kann. Aber ich weigere mich zu akzeptieren, dass man nciht hinterfragen darf, wieso diese Unsummen an einzelnen Menschen ausgezahlt werden, während andere verrecken. Kein Mensch erarbeitet 10 Millionen. Nie im Leben. Zumindest nicht in solchen Branchen.
Mir geht es nciht um eine Revolution, einen Putsch, Enteignung oder eine Änderung im faktischen Betrieb. Ich möchte aber das diese Summen wahrgenommen werden. Und zwar als überzogen. Denn nichts anderes sind sie.

Zitat von ViolentFEAR:

Und wiess fragst du das? Richtig, weil ich natürlich ein linker bin. Dazu bin ich noch 17. Vermutlich Kommunist, ne? :)
Ignorier diese Frage bitte. Der CDU-Heini hat mich aufgeregt. ;)

Öh, ich würde sie am liebsten abschaffen. Aber das heißt nicht, dass ich infantil genug bin zu glauben, dass dies gehen würde.
DU verkennst mich auch. Ich argumentiere gegen diese Gehälter nciht politisch. Sondern moralisch. Die Verhältnisse sind nicht rational, der Kapitalismus und seine Ableger sind einfach nciht rational, dass behaupten sie auch nicht und müssen es auch nciht sein. Wenn du mich also fragst, ob ich gegen die Soziale Markwirtschaft bin dann: Ja. Wenn du mich fragst, ob ich etwas besseres kenne: Ja. Wenn du mich fragst, ob es umsetzbar ist: Ja. Wenn du mich fragst, ob es richtig wäre es umzusätzen: Nein. Wieso? Genau, weil ich weiterhin moralisch argumentiere. Und ich keinen Weg sehe, wie wir aus diesem "System" herauskommen ohne uns durch diese "Überwinnung" erneut moralisch zu beflecken, was wiederum mit meinem Ziel das ich moralisch begründe beißt, nich?
Aber eins möchte ich festhalen: Herr Ackermann ist ein guter/schlechter Mensch unabhängig von seinem Einkommen. Das darf man nicht müde werden zu betonen. Sonst schlägt man noch dem König den Kopf ab.



Ich habe keines gelesen. Ich bin dir überlegen.

Zitat von ViolentFEAR:

Und wieso fragst du das? Richtig, weil ich natürlich ein linker bin. Dazu bin ich noch 17. Vermutlich Kommunist, ne? :)
Ignorier diese Frage bitte. Der CDU-Heini hat mich aufgeregt. ;)

Öh, ich würde sie am liebsten abschaffen. Aber das heißt nicht, dass ich infantil genug bin zu glauben, dass dies gehen würde.
DU verkennst mich auch. Ich argumentiere gegen diese Gehälter nciht politisch. Sondern moralisch. Die Verhältnisse sind nicht rational, der Kapitalismus und seine Ableger sind einfach nciht rational, dass behaupten sie auch nicht und müssen es auch nciht sein. Wenn du mich also fragst, ob ich gegen die Soziale Markwirtschaft bin dann: Ja. Wenn du mich fragst, ob ich etwas besseres kenne: Ja. Wenn du mich fragst, ob es umsetzbar ist: Ja. Wenn du mich fragst, ob es richtig wäre es umzusätzen: Nein. Wieso? Genau, weil ich weiterhin moralisch argumentiere. Und ich keinen Weg sehe, wie wir aus diesem "System" herauskommen ohne uns durch diese "Überwinndung" erneut moralisch zu beflecken, was sich wiederum mit meinem Ziel das ich moralisch begründe beißt, nich?
Aber eins möchte ich festhalen: Herr Ackermann ist ein guter/schlechter Mensch unabhängig von seinem Einkommen. Das darf man nicht müde werden zu betonen. Sonst schlägt man noch dem König den Kopf ab.



Ich habe keines gelesen. Ich bin dir überlegen.

Zitat von Benji84:

ich glaube du hast ein bisschen den Arsch offen - nein schon gewaltig. Aber was erwartet man von so einer linken Ratte . [...]
Bübchen sorry jetzt kann ich dich nicht mehr ernst nehmen.......

Zitat von Benji84:

sorry aber du überließt hier einige Argumente sprich lesen kannst du nicht, darauß schließe ich - das die Frage wer hier wem überlegen ist eindeutig beantwortet ist .

Zitat von ViolentFEAR:

"Linke Ratte"; "Bübchen"; "Arsch offen":
Wahrlich. Ich bin der Unverschämte.

Niedlich. Du empfiehlst mir ein Buch
Ich bin kenan dafür wenig zu lesen. Und wenn dann les eich nur Marx, Lenin und Co. Ich linke Ratte.
Nimm mich nicht ernst. Morali ist wohl was für linke...

Zitat von ViolentFEAR:

Wow. Erneut wurde ich brilliant widerlegt.

Zitat von Benji84:

der Kreis schließt sich sag ich da nur als du mir vorhin die 9te Klasse empfehlen wolltest..... aber anscheinend kannst fühlst dich jetzt ein bisschen angegriffen was zum Glück nicht mein Problem ist sondern wohl eher deins.............