|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Alte Threads
Barmonster  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von Hitomi: Ja und es gibt Regeln für die User welche besagen :
* Doppelte / mehrfach-existierende Threads werden nach einem kurzen Hinweis auf bereits existierende Threads zum Thema geschlossen
* Geschlossene Threads werden - wenn sie doppelt sind - nach ca. 1 Woche gelöscht .
Wir drehen uns im Kreis. Sinnlos...
damit ist doch eigentlich allen geholfen, oder?
Der erste macht den neuen Beitrag auf => er erscheint in den 5 neuesten Beiträgen => User werden drauf aufmerksam
Der zweite sieht, dass es dazu schon einen Thread gibt und postet den Link dahin in den neuen Thread.
Der dritte macht den Thread zu und lässt ihn solange stehen, bis er von neuen Topics aus der "Top 5" verdrängt wurde.
Das Ergebnis: das alte Thema hat wieder Aufmerksamkeit, die alten Beiträge bleiben erhalten, es entstehen auf dauer keine doppeleten Threads und alle sind glücklich und zufrieden, oder?
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:51 Uhr
|
|
auch wenn ich euch in eurer diskussion nich groß stören will... dass es so oft gefragt wird, ist doch eigentlich ein zeichen, dass es von den usern gewünscht ist... und eine gute community lebt nunmal von den usern und hört auch auf diese...
(wobei ich mich schon seit längerem frag, ob tu wirklich noch auf die user hören möchte oder ob die lieber ihrem egotrip nachgehn O_o )
just my 2 cents...
Mörps mörps blubbs!
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: auch wenn ich euch in eurer diskussion nich groß stören will... dass es so oft gefragt wird, ist doch eigentlich ein zeichen, dass es von den usern gewünscht ist... und eine gute community lebt nunmal von den usern und hört auch auf diese...
Selbstverständlich. Eine gute Community setzt Dinge, die sie selbst für nicht sinnvoll ansieht, allerdings nicht an die erste Stelle der To-Do-Liste. Wie ich schon geschrieben habe: Natürlich ist es möglich, dass das mal anders gehandhabt wird. Aber solange wir nicht vom Zusatznutzen überzeugt werden, steht das, wennn überhaupt, hinten an.
Abgesehen davon: Ich garantier dir und geb's dir auch gerne schriftlich, dass, wenn wir das tatsächlich umstellen sollten, genug User meckern, dass sie die alte Regelung wieder haben wollen. SOllen wir's dann wieder umstellen, weil es "die User" ja so wollen?
Zitat von TheBrainless: (wobei ich mich schon seit längerem frag, ob tu wirklich noch auf die user hören möchte oder ob die lieber ihrem egotrip nachgehn O_o )
Dass die Lust am Diksutieren mit Sätzen wie diesem (mit denen du dich eigentlich selbst disqualifizierst) nicht wirklich größer wird, ist dir schon klar, oder?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 14:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 14:11 Uhr
|
|
Irgendwie nervts mich wenn ich eine Frage stelle ständig die Antwort bekomme; es ist so, es war schon immer so, und es wird auch so bleiben weil es so am besten ist, und alles Andere ist schwachsinnig und sinnlos...
Denn mehr habt ihr bisher nicht ausgesagt!
Warum es das ist das kann/will mir keiner sagen...
Für euch gibt es tatsächlich keinen dierekten Nutzen, da es euch scheinbar viel zu viel Freude bereitet Threads zu löschen.
Mich persöhnlich ärgert es nur immer gewaltig wenn ich in ein Thema gehe das mich interessiert, mit den Leuten angeregt diskutiere, und plötzlich kommt einer daher und meint auf einen Thread in der letzten Ecke des Forums verweisen zu müssen und den aktuelleren zu schließen.
Selbst wenn ich dann in dieses alte Forum schreibe merkts keiner mehr und ich bekomme keine Antwort...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Irgendwie nervts mich wenn ich eine Frage stelle ständig die Antwort bekomme; es ist so, es war schon immer so, und es wird auch so bleiben weil es so am besten ist, und alles Andere ist schwachsinnig und sinnlos...
Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du einfach mal lesen würdest, was bisher geschrieben wurde. Ja, momentan ist es so. Ja, es ist auch schon 'ne ganze Weile so. Aber wo hab ich geschrieben, dass das definitiv niemals geändert wird? Wo hab ich geschrieben, dass neue Anregungen "schwachsinnig" sind? Nur, weil ich den Mehrwert einer vorgeschlagenen Vorgehensweise im Vegrleich zur momentanen Regelung nicht erkenne, ist der Vorschlag nicht "schwachsinnig".
Zitat von _Paddy_: Denn mehr habt ihr bisher nicht ausgesagt!
Doch, aber das sei mal dahingestellt. Ich bin gerne bereit, zu diskutieren. Ich seh aber nicht ein, dass man auf das Team mit dem Finger zeigt und sagt: "IHR seid schuld, Eure Regelungen sind Mist, ihr geht nicht darauf ein, was die User wollen und überhaupt ist hier eh alles doof, weil die Mitarbeiter ja nur ihre Macht ausspielen wollen und sich in ihrem Ego sonnen." Sorry, aber darauf hab ich einfach keine Lust, das bringt auch niemanden weiter, im Gegenteil.
Zitat von _Paddy_: Warum es das ist das kann/will mir keiner sagen...
Doch, das wurde schon gesagt. Man sieht nur leider immer wieder, dass "Argumente zu lesen bekommen" und "Argumente akzeptieren" nicht das gleiche ist...
Zitat von _Paddy_: Für euch gibt es tatsächlich keinen dierekten Nutzen, da es euch scheinbar viel zu viel Freude bereitet Threads zu löschen.
Es geht hier nicht nur um uns. Abgesehen davon müssten wir auch nach eurem Vorschlag immer wieder Threads löschen, das bleibt dabei nicht aus.
Zitat von _Paddy_: Mich persöhnlich ärgert es nur immer gewaltig wenn ich in ein Thema gehe das mich interessiert, mit den Leuten angeregt diskutiere, und plötzlich kommt einer daher und meint auf einen Thread in der letzten Ecke des Forums verweisen zu müssen und den aktuelleren zu schließen.
Wie oft kommt es vor, dass du und mehrere andere User sinnvoll und zivilisiert über mehrere Seiten hinweg diskutieren und der Thread dann geschlossen wird?
Zitat von _Paddy_: Selbst wenn ich dann in dieses alte Forum schreibe merkts keiner mehr und ich bekomme keine Antwort...
Doch, natürlich merkt man das. Die Threads stehen dann ganz oben in der Liste. Und die neuen Beiträge werden auch da auf der Communix-STartseite angezeigt.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 15:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng: Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du einfach mal lesen würdest, was bisher geschrieben wurde. Ja, momentan ist es so. Ja, es ist auch schon 'ne ganze Weile so. Aber wo hab ich geschrieben, dass das definitiv niemals geändert wird? Wo hab ich geschrieben, dass neue Anregungen "schwachsinnig" sind? Nur, weil ich den Mehrwert einer vorgeschlagenen Vorgehensweise im Vegrleich zur momentanen Regelung nicht erkenne, ist der Vorschlag nicht "schwachsinnig".
Das mit dem lesen sollte für beide Seiten gelten, ich kann mich nämlcih nicht erinnern das jemand mal auf das eingegangen wäre wozu soetwas, meiner Meinung nach gut wäre...
Zitat von Poassaeng: Doch, aber das sei mal dahingestellt. Ich bin gerne bereit, zu diskutieren. Ich seh aber nicht ein, dass man auf das Team mit dem Finger zeigt und sagt: "IHR seid schuld, Eure Regelungen sind Mist, ihr geht nicht darauf ein, was die User wollen und überhaupt ist hier eh alles doof, weil die Mitarbeiter ja nur ihre Macht ausspielen wollen und sich in ihrem Ego sonnen." Sorry, aber darauf hab ich einfach keine Lust, das bringt auch niemanden weiter, im Gegenteil.
Hab ich gesagt das alles schlecht ist? Hab ich gesagt ihr seit an allem Schuld? Hab ich gesagt das eure Regelungen Mist sind? Hab ich jemals behauptet das ihr eure "Macht" ausspielt?
Nein, Nein, Nein und nochmals Nein!
Zitat von Poassaeng: Doch, das wurde schon gesagt. Man sieht nur leider immer wieder, dass "Argumente zu lesen bekommen" und "Argumente akzeptieren" nicht das gleiche ist...
Ich habe gefragt ob man das ganze nicht auch anders regeln könnte, und habe sogar eine Begründung gegeben warum man das so machen könnte!
Obwohl ich mehrere Gründe und den Sinn meines Vorschlages dargestellt habe wurde darauf kaum eingegangen.
Die einzige Antwort die immerwieder kam war das IHR keinen Nutzen darin seht.
Entschuldige bitte, aber DAS will ich wirklich nicht akzeptieren...
Zitat von Poassaeng: Es geht hier nicht nur um uns. Abgesehen davon müssten wir auch nach eurem Vorschlag immer wieder Threads löschen, das bleibt dabei nicht aus.
Ich weiss nicht wie oft es hier angesprochen wurde, ich glaube mindestens in jedem dritten Beitrag aber ich habe davon gesprochen alte Threads AUTOMATISCH löschen zu lassen!
Demnach würde die arbeit für euch wegfallen...
Zitat von Poassaeng: Wie oft kommt es vor, dass du und mehrere andere User sinnvoll und zivilisiert über mehrere Seiten hinweg diskutieren und der Thread dann geschlossen wird?
Oft genug...
Zitat von Poassaeng: Doch, natürlich merkt man das. Die Threads stehen dann ganz oben in der Liste. Und die neuen Beiträge werden auch da auf der Communix-STartseite angezeigt.
Auch das wurde hier schon mindestens drei- oder viermal angesprochen, es merkt kaum jemand, bzw. viel zu wenige!
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 15:20 Uhr
|
|
Im übrigen, der einzige Grund das wir uns im Kreis drehen ist das hier immerwieder Argumente auftauchen die eigentlich schon längst geklärt sind...
Ich persönlich wiederhole mich ja nur ungern, allerdings scheint es ein Hobby Anderer zu sein...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 15:32 Uhr
|
|
tja...und ICH habe eine Situation dargestellt, mit der egentlich jeder zufrieden sein sollte, aber was ist? Ich werde einfach ignoriert! pöh
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 15:39 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Das mit dem lesen sollte für beide Seiten gelten, ich kann mich nämlcih nicht erinnern das jemand mal auf das eingegangen wäre wozu soetwas, meiner Meinung nach gut wäre...
WIr haben doch oft genug gesagt, dass es für uns recht wenig SInn macht, wenn DIskussionen wieder und immer wieder geführt werden _müssen_, oder nicht? Und das müssten sie, wenn die Threads irgendwann weg sind.
Zitat von _Paddy_: Hab ich gesagt das alles schlecht ist? Hab ich gesagt ihr seit an allem Schuld? Hab ich gesagt das eure Regelungen Mist sind? Hab ich jemals behauptet das ihr eure "Macht" ausspielt?
Nein, Nein, Nein und nochmals Nein!
Ich red auch nicht nur von dir.  Die Toleranz, die von uns für gewisse neue Regelungen gefordert wird, sucht man auf Seiten der User leider oft vergeblich. Auch, wenn's viele nicht glauben wollen: Ein, zwei Gedanken machen selbst wir uns, bevor wir Dinge so tun, _wie_ wir sie tun.
Zitat von _Paddy_: Ich habe gefragt ob man das ganze nicht auch anders regeln könnte, und habe sogar eine Begründung gegeben warum man das so machen könnte!
Obwohl ich mehrere Gründe und den Sinn meines Vorschlages dargestellt habe wurde darauf kaum eingegangen.
Die einzige Antwort die immerwieder kam war das IHR keinen Nutzen darin seht.
Tut mir leid, aber was genau erwartest du? Dass man es anders regeln könnte, steht ja außer Frage. Aber da sich der zusätzliche Nutzen mir nicht erschließt, bin ich nicht der Meinung, dass ich da auf jeden Satz eingehen muss, oder?
Die von euch geünschte Regelung ist nicht besser, _weil_ sie neu ist. Es ist eine andere Regelung, ja. Und auch nicht unbedingt eine schlechtere, absolut nicht. Aber meiner Meinung nach eben nicht _besser_, als die momentane.
Zitat von _Paddy_: Entschuldige bitte, aber DAS will ich wirklich nicht akzeptieren...
Ist die Erklärung oben besser/ausreichend?
Zitat von _Paddy_: Ich weiss nicht wie oft es hier angesprochen wurde, ich glaube mindestens in jedem dritten Beitrag aber ich habe davon gesprochen alte Threads AUTOMATISCH löschen zu lassen!
Demnach würde die arbeit für euch wegfallen...
Davon rede ich auch nicht. Dass es automatisch geschehen soll, ist mir durchaus klar. Aber den vielen Mist, der kommt, müssen wir trotzdem löschen. Die Arbeit, Threads zu löschen, würde also _nicht_ wegfallen. Es würde weniger werden, ja. Aber ich weiß nicht, ob dieser Vorteil groß genug ist. Meiner Meinung nach nicht.
Das heißt? Schreib mir bitte mal, wenn sowas vrokommt. Ich hab keine Ahnung, wie oft das passiert, kann das auch nicht einschätzen, es würde mich aber interessieren.
Zitat von _Paddy_: Auch das wurde hier schon mindestens drei- oder viermal angesprochen, es merkt kaum jemand, bzw. viel zu wenige!
Es wird also deshalb bemerkt, weil der Thread an sich in der Übersicht auf der Communix-Seite auftaucht? Also genau solange, bis vier neue Threads erstellt wurden? Seh ich das richtig?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Im übrigen, der einzige Grund das wir uns im Kreis drehen ist das hier immerwieder Argumente auftauchen die eigentlich schon längst geklärt sind...
Danke, gleichfalls.
Zitat von _Paddy_: Ich persönlich wiederhole mich ja nur ungern, allerdings scheint es ein Hobby Anderer zu sein...
Jep. Solange ich nicht das Gefühl hab, dass das, was ich schreibe, verstanden worden ist, wiederhol ich mich tatsächlich gerne.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Alte Threads löschen macht dann Sinn wenn neue Leute über dieses Thema diskutieren wollen, im Gegensatz zu gewissen Regeln die scheinbar nicht geändert werden (dürfen) ändern sich mit der Zeit evtl. die interessen einiger Leute, und wieso müssen diese zwangsweise auf veraltete Beiträge zurückgreifen?
Ich denke es ist nun einfach mal so das sich eine gewisse Altersgruppe über ein gewisses Thema diskutiert, dummerweise sind nicht alle zur selben Zeit gleichalt...
Natürlich mag es sein das dann häufig die selben Themen kommen, aber in der Schule oder sonst wo diskutieren unterschiedliche "Altersgruppen" auch zeitversetzt über das selbe...
Wieso verwehrt man den Leuten das im Internet?
Soviel zum Thema wieso es "Sinnvoll" wäre neue Threads über ein altes Thema nicht einfach zu löschen...
Natürlich erscheint es von außen nicht sonderlich sinnvoll nochmal über ein Thema zu diskutieren mit dem sich schon andere beschäftigt haben, aber für die Leute selbst ist ers wie gesagt lediglich ärgerlich, da von keinem TUler, wie von Barmonster vorgeschlagen ein Link zu angeblichem Thread hinterlassen wird, sondern meißt lediglich mit dem Komentar "SUFU" sofort geschlossen oder gelöscht wird...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Zitat von _Paddy_: Alte Threads löschen macht dann Sinn wenn neue Leute über dieses Thema diskutieren wollen, im Gegensatz zu gewissen Regeln die scheinbar nicht geändert werden (dürfen) ändern sich mit der Zeit evtl. die interessen einiger Leute, und wieso müssen diese zwangsweise auf veraltete Beiträge zurückgreifen?
Ich denke es ist nun einfach mal so das sich eine gewisse Altersgruppe über ein gewisses Thema diskutiert, dummerweise sind nicht alle zur selben Zeit gleichalt...
Natürlich mag es sein das dann häufig die selben Themen kommen, aber in der Schule oder sonst wo diskutieren unterschiedliche "Altersgruppen" auch zeitversetzt über das selbe...
Wieso verwehrt man den Leuten das im Internet?
Soviel zum Thema wieso es "Sinnvoll" wäre neue Threads über ein altes Thema nicht einfach zu löschen...
Natürlich erscheint es von außen nicht sonderlich sinnvoll nochmal über ein Thema zu diskutieren mit dem sich schon andere beschäftigt haben, aber für die Leute selbst ist ers wie gesagt lediglich ärgerlich, da von keinem TUler, wie von Barmonster vorgeschlagen ein Link zu angeblichem Thread hinterlassen wird, sondern meißt lediglich mit dem Komentar "SUFU" sofort geschlossen oder gelöscht wird...
das ist schlichtweg gelogen. ich seh es oft genug, das der Mitarbeiter der den Thread schließt auch gleichzeitig nen Link zum alten Thread reinmacht.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 01:15 Uhr
|
|
Tatsächlich?
Tut mir ja Leid aber ich hab sowas bisher nie erlebt...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Hitomi 
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
7061
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 07:52 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Tatsächlich?
Tut mir ja Leid aber ich hab sowas bisher nie erlebt...
Tja, selbst wenn, wurde der Link schon von einem User gepostet, oder man kann wirklich selber die Suchfunktion benutzen
Ich habe bisher immer (denke ich zumindest) einen Verweis gemacht ^^.
Mein Bruder die Kommode mit dem Waschbärbauch \('-' )
|
|
Cool-Man - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.05.2008 um 09:54 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster:
das ist schlichtweg gelogen. ich seh es oft genug, das der Mitarbeiter der den Thread schließt auch gleichzeitig nen Link zum alten Thread reinmacht.
Ja, kann ich bestätigen... Ist meißtens auch der Nitek 
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich wäre Ok. Die 10te summt die Melodie von Tetris.
|
|
Forum / Sonstiges
|
[