hipi  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Hitomi: Zitat von _Paddy_:
Und mit welcher Begründung?
Wieso soll man bereits diskutierte Dinge löschen und nochmal diskutieren?
Kann es sein das du dir aus den antwiorten aus deinen Beiträgen immer nur die Teile raussuchst dennen du wiedresprechen kannst?
AUf jedn FAll drehen wir uns im Kreis. Wir könnten jetzt wiede antworten weil wenn man sich in längst vergessene Threats einschaltet keine antworten mehr kommen....und du würdest sowas sagen wie. Es stehen ja schon viele antworten in den Threats......die Diskussion ist doch mehr als Mühbsellig. DU findest das System Super wie es Momentan ist und hast wahrscheinlich Spass daran 13000 mal am TAg einen Threat mit SuFu zu benatowrten, wir würden es für SInnvoller halten wenn Themen die Tot sind einfach gelöscht werden und falls irgendwann mal wierde jemand intresse daran hat sie Sache einfach neu aufgerollt wird.....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Hitomi 
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
7061
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Damit andere denen das Thema früher nicht aufgefallen ist darüber diskutieren zu können...
Und wenn man trotz eines bestehenden einen neuen eröffnet, wird er geschlossen mmit Verweis auf den alten, wo man genauso weiter diskutieren kann. Wenn das nicht funktioniert, ist das ja nicht unser Problem, sondern dass der User 
Mein Bruder die Kommode mit dem Waschbärbauch \('-' )
|
|
Groove - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Damit andere denen das Thema früher nicht aufgefallen ist darüber diskutieren zu können...
Wenn in alten Threads ein Beitrag zu verzeichnen ist, kommt er oben auf die erste Seite des jeweiligen Forenbereichs und kann dort von jedem User ganz leicht gesehen werden.
Ich verstehe ernsthaft nicht, wo das Problem ist.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von Groove: Zitat von hipi:
Was ist daran schwachsinnig einen Threat zu löschen an dem, sich seid 5 Moanten keiner mehr beteiligt hat?
Wenn könnte das stören?
Zum Beispiel die ganzen Threads, die sticky gemacht wurden (zum Beispiel die hier: Das ist ein Link). In diesen zeichnet sich kaum Aktivität ab, weil es einfach Axiome sind, zu denen es nichts zu diskutieren gibt.
Oder denke einfach an die Threads im Forenbereich "TU-Support". Dort steht alles Wichtige geschrieben und in diesem Bereich gibt es praktisch keine Aktivität.
Wenn wir alle Threads, die älter als 6 Monate sind, löschen würden, würde all dies verloren gehen. Und _DAS_ würde sehr viele Leute stören.
DEr Suport hat doch so wie so ne ausnahem regelung, weil die Threats erstmal zugelassen werden müssen udn sticky Threats könnete man von so einer Regelung sicher ausnehemn, das dürft auch kein Problem zum programieren sein!
MAn sichs also auch künstlich kompliziert machen!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von Groove: Zitat von _Paddy_: Damit andere denen das Thema früher nicht aufgefallen ist darüber diskutieren zu können...
Wenn in alten Threads ein Beitrag zu verzeichnen ist, kommt er oben auf die erste Seite des jeweiligen Forenbereichs und kann dort von jedem User ganz leicht gesehen werden.
Ich verstehe ernsthaft nicht, wo das Problem ist.
JA tolle Sache, nur das je anch Tag und TAges zeit, ein Threta innerhalb weniger Minuten nach unten wandert und viel weniger Leute dierekt ins Forum schauen als in Communix
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von Hitomi: Zitat von _Paddy_: Damit andere denen das Thema früher nicht aufgefallen ist darüber diskutieren zu können... Wenn es einen brennend interessieren sollte, kann man danach suchen, sprich der Thread existiert bereits, oder man eröffnet einen neuen.
Und wenn man trotz eines bestehenden einen neuen eröffnet, wird er geschlossen mmit Verweis auf den alten, wo man genauso weiter diskutieren kann. Wenn das nicht funktioniert, ist das ja nicht unser Problem, sondern dass der User
Ja super, ist das Forum für die User geadcht oder dafür das iregdnwelche TEam Ulmer sich an ihrem tollen System, erfreuen können? 
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Hitomi
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
7061
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
JA tolle Sache, nur das je anch Tag und TAges zeit, ein Threta innerhalb weniger Minuten nach unten wandert und viel weniger Leute dierekt ins Forum schauen als in Communix
Mein Bruder die Kommode mit dem Waschbärbauch \('-' )
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:11 Uhr
|
|
hipi, du hast es erfasst: Wir drehen uns im Kreis. Technisch möglich wäre es sicher (wobi ich mich da auch nicht auskenn, aber ich vertrau mal auf die Fähigkeiten unserer Techniker... ), aber wie schon gesagt: Nicht gewünscht. Zumindest zur zeit nicht. Ebenso möglich, dass sich das mal ändert.
Ich sehe, wie Hitomi auch, keinen Sinn darin, bereits geführte Diskussionen nochmals zu führen. Weil genau darauf wird es hinauslaufen. Es steht ja jedem frei, sich zu einem Thema zu äußern. Dann allerdings erst, nachdem man nachgeschaut hat, ob das Thema bereits diskutiert wird bzw wurde.
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von Hitomi: Zitat von hipi:
JA tolle Sache, nur das je anch Tag und TAges zeit, ein Threta innerhalb weniger Minuten nach unten wandert und viel weniger Leute dierekt ins Forum schauen als in Communix Und? Das würde doch früher oder später mit dem neuen Thread genauso passieren o.O
JA genau früher oder später aber in desre Zeit wnadert der Threat (falls intresse daran besteht) in einige "Benachrichtigungs-listen" und dadurch bleibnt er dann eher aktiov als ein alter gammel threta der nur kurzzeitig irgendwo auftaucht!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Hitomi
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
7061
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
Ja super, ist das Forum für die User geadcht oder dafür das iregdnwelche TEam Ulmer sich an ihrem tollen System, erfreuen können?
* Doppelte / mehrfach-existierende Threads werden nach einem kurzen Hinweis auf bereits existierende Threads zum Thema geschlossen
* Geschlossene Threads werden - wenn sie doppelt sind - nach ca. 1 Woche gelöscht .
Wir drehen uns im Kreis. Sinnlos...
Mein Bruder die Kommode mit dem Waschbärbauch \('-' )
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:15 Uhr
|
|
Also bitte das is so ziemlich das schwächste Argument, genau wie es kein Problem sein sollte Threads nach einer gewissen Zeitspanne löschen zu lassen, sollte es kein Problem sein einige davon auszuschließen...
Alte Threads löschen macht dann Sinn wenn neue Leute über dieses Thema diskutieren wollen, im Gegensatz zu gewissen Regeln die scheinbar nicht geändert werden (dürfen) ändern sich mit der Zeit evtl. die interessen einiger Leute, und wieso müssen diese zwangsweise auf veraltete Beiträge zurückgreifen?
Ich denke es ist nun einfach mal so das sich eine gewisse Altersgruppe über ein gewisses Thema diskutiert, dummerweise sind nicht alle zur selben Zeit gleichalt...
Natürlich mag es sein das dann häufig die selben Themen kommen, aber in der Schule oder sonst wo diskutieren unterschiedliche "Altersgruppen" auch zeitversetzt über das selbe...
Wieso verwehrt man den Leuten das im Internet?
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von Hitomi: Zitat von hipi:
Ja super, ist das Forum für die User geadcht oder dafür das iregdnwelche TEam Ulmer sich an ihrem tollen System, erfreuen können? Ja und es gibt Regeln für die User welche besagen :
* Doppelte / mehrfach-existierende Threads werden nach einem kurzen Hinweis auf bereits existierende Threads zum Thema geschlossen
* Geschlossene Threads werden - wenn sie doppelt sind - nach ca. 1 Woche gelöscht .
Wir drehen uns im Kreis. Sinnlos...
Naja die Regeln könnten ja alle wieter bestehn bleiben, sie müssten nur erweiter werden um "Threats die seid 6 Monaten nicht genutzt werden, werden automatisch gelöscht"
Aber naja von TU Seite betseht ja kein Intresse für sowas also ist die Diskussion wie du schon sagst SINNLOS
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2008 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Hitomi: Zitat von hipi:
Ja super, ist das Forum für die User geadcht oder dafür das iregdnwelche TEam Ulmer sich an ihrem tollen System, erfreuen können? Ja und es gibt Regeln für die User welche besagen :
* Doppelte / mehrfach-existierende Threads werden nach einem kurzen Hinweis auf bereits existierende Threads zum Thema geschlossen
* Geschlossene Threads werden - wenn sie doppelt sind - nach ca. 1 Woche gelöscht .
Wir drehen uns im Kreis. Sinnlos...
Naja die Regeln könnten ja alle wieter bestehn bleiben, sie müssten nur erweiter werden um "Threats die seid 6 Monaten nicht genutzt werden, werden automatisch gelöscht"
Aber naja von TU Seite betseht ja kein Intresse für sowas also ist die Diskussion wie du schon sagst SINNLOS
Ich erkenne da gewisse Parallelen zu Lehrern...
Alles ist gut so wie wir es uns ausgedacht haben, Veränderungen sind nicht nötig und nur unsinnig und sinnlos, wer etwas anderes behauptet hat erstens keine Ahnung und ist ohnehin nur ein dummer User...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Alles ist gut so wie wir es uns ausgedacht haben, Veränderungen sind nicht nötig und nur unsinnig und sinnlos, wer etwas anderes behauptet hat erstens keine Ahnung und ist ohnehin nur ein dummer User...
Falsch. Komplett falsch.
Ich sehe nur absolut keinen SInn darin, alte Threads nach einer bestimmten Zeit zu löschen (und ja, ich hab die Diskussion durchgelesen). Warum sollten wir etwas tun, worin wir keinen zusätzlichen Nutzen sehen?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Hitomi
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
7061
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2008 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_:
Alles ist gut so wie wir es uns ausgedacht haben, Veränderungen sind nicht nötig und nur unsinnig und sinnlos, wer etwas anderes behauptet hat erstens keine Ahnung und ist ohnehin nur ein dummer User...
Du hast ja keine Ahnung was alles verändert wird Außerdem wurde es doch hier diskutiert und wird von unsere Seite (momentan) nicht als notwenig angesehn, und das hat nichts mit Dummheit zu tun.
Mein Bruder die Kommode mit dem Waschbärbauch \('-' )
|
|
[