Zitat von fotogucker:

1. ist es auch illegal lieder runterzuladen
2. das mit der unterlassungserklärung:
die musst du nicht unbedingt unterschreiben, die meisten anwälte bestehen aber darauf. wenn du diese unterlassungserklärung unterscheibst, "versprichst" du damit dem anwalt nie wieder was runterzuladen. wenn du dann wieder was runterlädst, musst du dann richtig zahlen (ab 5000€).
3. um deine IP adresse ner straßenadresse (ihr wisst was ich mein) zu zu ordnen braucht man meiner meinung nach sowas wien durchsuchungsbefehl. also nur der staatsanwalt darf das nur bei einem tatverdacht machen.
4. mir erscheint 400€ für 400 lieder auch ziemlich wenig

Zitat von Barmonster:

leider nicht. Das galt bis ende 2007, ab 01.01.2008 gilt das hier:
Quelle: http://www.gulli.com/news/urheberrecht-zweiter-korb-2007-11-05/

und natürlich gilt das nicht nur für Tauschbörsen, sondern genauso für YouTube, Stage6 und Konsorten.

Zitat von Ceezil:

ja aber echt was is mit internetradio? weil man macht sich ja auch net strafbar wenn man ne kasette aufnimmt oder

Zitat von Carter:

also da gehts um mich. die haben mir n schreiben geschickt mit forderungen über 4000 euro.

die 4000 euro werden insofern gerechtfertigt dass man auf tauschbörsen die datein auch immmer zum download freigibt. sprich zur vervielfältigung bereitstellt. da ich dass aber nicht getan haben (die freigabe von partiellen oder vollständig gedownloadeten datein lässt sich abschalten) versucht mein anwalt die jetzt auf 400 euro runterzudrücken.

also quasi nur den schadensersatz zu zahlen. Musicload: 1 lied = 1 euro.

n fake ist das bestimmt nicht. hab schon mit der anwaltskanzlei telefoniert und hab auch 2 bekannte die schon 5000 euro geblecht haben.

und ganz ohne zu bezahlen kommst nie weg...

Zitat von H8-Wotan:

hab auch nen kumpel der wegen bearshare hochgenommen wurde...auch erst vor kurzem...die aufgelisteten lieder wurden jedoch ende juli gesaugt...
6000€ strafe stand im ersten brief
im 2ten brief waren es nur noch 3000€ (und das OHNE anwalt)
Nunja bei 400€ zum anwalt...der muss ja auch bezahlt werden^^...aber sobalds mehr is würd ich auf jeden fall zum anwalt gehen...dazu sind sie ja da

edit: firma reusch? so hieß die glaub

Zitat von fotogucker:

irgendwie kann des doch nicht sein, da man doch z.b. bei musicload 1,30€ pro track zahlst..
da sparst ja so sogar noch was...

Zitat von Ceezil:

ps. des weiteren meinte mein ex schwager mal der sich gut mit pcs auskennt das es eigentlich nur strafbar ist wenn man dateien anbietet aber nciht runterlädt weil man da nur die drittperson ist, also die datei quasi aus dritter hand hat, stimmt das?

Zitat von Muri88:

aber wie is es dann bei rapidshare und der gleichen?

Zitat von Mad43:

Der Upload war schon immer strafbar, wie es bei allen Sharing-Programmen der fall ist...also Limewire, Bearshare etc.
Der reine Download dagegen ( Rapidshare zb ) war legal....WAR, denn seit dem 01.01.2008 ist auch der reine Download strafbar! Also Finger weg!!!
Ne gute Alternative ist der Download von Internetradios-Software ab 20 € erhältlich!!
Greetz

Zitat:

Rapidshare
Die Musikindustrie will Logfiles und Verbindungsdaten

FUD oder ernstzunehmende Gefahr? Die Musikindustrie versucht, an Logfiles von Rapidshare heranzukommen. Dies wird jedenfalls aus dem Hause ProMedia verkündet. Zurückgreifen will man auch auf Daten der Vorratsdatenspeicherung.

Falls ProMedia mit ihrer Forderung nach Datenherausgabe Erfolg hat - woran man durchaus zweifeln kann - soll es einmal mehr gegen die Uploader gehen. Wie auch im Fall Filesharing, bei dem in der Regel das Angebot und nicht der Download verfolgt wird, sollen dann die Upper belangt werden. Was aber zu einigen offenen Fragen führt.

Denn rein rechtlich ist unklar, ob die Medienverbände überhaupt dazu berechtigt sind, entsprechende Daten ohne richterliche oder staatsanwaltschaftliche Anordnung zu erhalten. Weiterhin stellt sich die Frage, ob der reine Upload bei einem Filehoster überhaupt strafbar ist: denn das Erstellen einer Privat- oder Sicherungskopie gekaufter Musik ist nach wie vor rechtens, wenn dabei kein Kopierschutz umgangen wird.

Dass eine Datei bei Rapidshare und Konsorten liegt, beweist in erster Linie daher erst einmal nichts - anders als bei den typischen Filesharing-Verfahren, bei denen Files im Shared-Ordner automatisch einer weiten Öffentlichkeit zum Download zur Verfügung stehen. Im Fall eines Uploads bei Oneclick-Hostern ist diese Öffentlichkeit nicht unbedingt gegeben - ohne direkten Downloadlink oder gar Passwort ist der Upload für niemanden zugänglich. Selbst die Weitergabe eines Links an Freunde dürfte zunächst unter die Kategorie Privatkopie fallen - nicht jeder will mit der Wechselplatte den Freund besuchen.

Und so fragt Teltarif auch, ob die Filehoster "tatsächlich bereit sind, Loglisten ihrer Kunden freiwillig den Plattenfirmen zu überlassen". Dazu kämen indessen noch die Fragen, wer überhaupt entsprechende Logs anlegt, und die anschließende rechtliche Beurteilung des Sachverhalts. Denn der Upload eines verschlüsselten Sicherungsfiles auf ein dezentrales Online-Archiv zum privaten Gebrauch ist vollkommener Usus: es gibt Datensicherungs- und Backup-Dienstleister, die nichts anderes machen, anbieten und damit Geld verdienen.