Ich hab schon n haufen verschimmeltes Brot gesehen
Und nach seiner Fasson glücklich sein bedeutet ja nicht, dass man alles tun soll, dass einem so einfällt. Auch da sollten humanitäre Grenzen (kategorischer Imperativ und so) gesetzr und beachtet werden.
Aber genau dagegen verstösst ja die katholische Kirche mit ihrer übergriffigen Art und dem Versuch jedem vorzuschreiben, wie er zu sein und was er zu denken hat.
Ausserdem halte ich es für Quatsch, dass Hausfrau zu sein oder zu stillen heute verpönt wäre. Und wenn, dann würden sich diese Leute derselben Verfehlung schuldig machen wie die Kirche.....
Ich hab schon n haufen verschimmeltes Brot gesehen
[..] .
sunday, dir scheint der Unterschied nicht klar zu sein.
Altbackenes Brot (sprich durch Trocknung natürlich konserviert) schimmelt nicht. Altbacken(es) ist also ungleich verdorben.
Oder würdest du - um beim Alltäglichen zu verbleiben - mit verschimmeltem Brot bspw. Semmelknödel zubereiten oder etwas panieren? Bemerkst du nun den Unterschied?
[...]
Und nach seiner Fasson glücklich sein bedeutet ja nicht, dass man alles tun soll, dass einem so einfällt. Auch da sollten humanitäre Grenzen (kategorischer Imperativ und so) gesetzr und beachtet werden.
Aber genau dagegen verstösst ja die katholische Kirche mit ihrer übergriffigen Art >> und dem Versuch jedem vorzuschreiben, wie er zu sein und was er zu denken hat. <<
Ausserdem halte ich es für Quatsch, dass Hausfrau zu sein oder zu stillen heute verpönt wäre. Und wenn, dann würden sich diese Leute derselben Verfehlung schuldig machen wie die Kirche.....
Heute schon die Zeitung gelesen oder Nachrichten gehört/angeschaut oder deine Tochter gefragt, was ihr so in der Schule mitgeteilt wird?...
CAMPING SHIRTS DIE ES DRAUF HABEN | Individueller Campingstyle für echte Camper Für uns ist | Camping nicht nur ein Hobby - es ist der Lebensstil mit grenzenloser Freiheit! Camper
[..]
Und nach seiner Fasson glücklich sein bedeutet ja nicht, dass man alles tun soll, dass einem so einfällt. Auch da sollten humanitäre Grenzen (kategorischer Imperativ und so) gesetzr und beachtet werden.
Aber genau dagegen verstösst ja die katholische Kirche mit ihrer übergriffigen Art und >> dem Versuch jedem vorzuschreiben, wie er zu sein und was er zu denken hat. <<
Ausserdem halte ich es für Quatsch, dass Hausfrau zu sein oder zu stillen heute verpönt wäre. Und wenn, dann würden sich diese Leute derselben Verfehlung schuldig machen wie die Kirche.....
Feminismus bedeutet für mich nicht, dass sich eine Frau wie ein Mann verhalten MUSS. Aber, dass sie es KANN, wenn sie denn will. Matürlich darf eine Frau gerne Hausfrau und Mutter spielen, wenn sie darin Erfüllung findet. Aber sie an Küche und Herd zu ketten istcein Weg in die falsche Richtung. Es soll ja inzwischen auch Männer geben, die ihre Karriere hintenan stellen um mal 2 Jahre Elternzeit bei den Kindern zu verbringen. Und auch das sollte ihnen etmöglicht werden. Genau darum gehts ja, keine starren Geschlechterrollen, sondern jeder darf sich nach seiner Fasson ausleben.....klar, dass die dogmatische Kirche und ihre "altbackenen" Anhänger da was dagegen haben.
Nochmals ein klein wenig dazu:
„ Von der Erschaffung und Abschaffung der Frau [und des Menschen an sich
aus Korinther 11
- Doch ist im Herrn weder der Mann ohne die Frau, noch die Frau ohne den Mann. Denn gleichwie die Frau vom Mann [kommt], so auch der Mann durch die Frau; aber alles [kommt] von Gott. / Indes ist im Herrn die Frau nicht unabhängig vom Manne und der Mann nicht unabhängig von der Frau. Denn wie die Frau vom Manne stammt, so ist der Mann wieder durch die Frau: Alles aber kommt von Gott. / Im übrigen gilt 'im Herrn' weder die Frau ohne den Mann, noch der Mann ohne die Frau. Denn wie die Frau aus dem Manne ist, so ist auch der Mann durch die Frau; alles aber ist aus Gott. - (unterschiedliche Übersetzungen)]
Der eigentliche Kern des Feminismus ist eine zutiefst maskuline Bewegung, da ein männliches Bild erzeugt wird, in das die Frau hineingepresst werden soll. .. Die feministische Bewegung nimmt das Bild des Mannes und die Frauen sollen genauso (wie der Mann) sein. ...
[Der ursprüngliche Grundgedanke:] Es ist eine herrliche gegenseitige Ergänzung. .. Väter bauen die Welt von heute, Mütter die Welt von morgen. .. - passive Dominanz .. passives Herrschen: die Verweigerung - .. Eine Gemeinde [Gesellschaft] ist immer so stark, wie ihre Väter und Mütter..“
* Anmerkung: Einem Großteil der Ausführungen entspreche ich. Manches wird aber negiert, was somit auch das Werk Jesu Christi in gewisser Weise leugnet (siehe bspw. 2. Korinther 5,17).
der eigentliche Kern des Feminismus ist eine zutiefst maskuline Bewegung, da ein männliches Bild erzeugt wird, in das die Frau hineingepresst werden soll. .. Die feministische Bewegung nimmt das Bild des Mannes und die Frauen sollen genauso (wie der Mann) sein. ...
[Der ursprüngliche Grundgedanke:] Es ist eine herrliche gegenseitige Ergänzung. .. Väter bauen die Welt von heute, Mütter die Welt von morgen. .. - passive Dominanz .. passives Herrschen: die Verweigerung - .. Eine Gemeinde [Gesellschaft] ist immer so stark, wie ihre Väter und Mütter..“
Jaja die Bibel....
Bitte was?
Wo hast du den Text kopiert oder hast du dir den fuck ausgedacht?
Das ist einfach nur falsch und herablassend.
Geht in die falsche Richtung und wie geschrieben, falsch
der eigentliche Kern des Feminismus ist eine zutiefst maskuline Bewegung, da ein männliches Bild erzeugt wird, in das die Frau hineingepresst werden soll. .. Die feministische Bewegung nimmt das Bild des Mannes und die Frauen sollen genauso (wie der Mann) sein. ...
[Der ursprüngliche Grundgedanke:] Es ist eine herrliche gegenseitige Ergänzung. .. Väter bauen die Welt von heute, Mütter die Welt von morgen. .. - passive Dominanz .. passives Herrschen: die Verweigerung - .. Eine Gemeinde [Gesellschaft] ist immer so stark, wie ihre Väter und Mütter..“
Jaja die Bibel....
Bitte was?
Wo hast du den Text kopiert oder hast du dir den fuck ausgedacht?
Das ist einfach nur falsch und herablassend.
Geht in die falsche Richtung und wie geschrieben, falsch
Deine Fragestellung lässt darauf schließen, dass du die Ausführungen nicht angehört hast, denn es handelt sich dabei um Zitate derer.
Schade dass du darauf so ausfallend reagierst, nimmt der Zusammenhang doch eigentlich/im Grunde die Frau in Schutz - entgegen der Annahme "herablassend" u.ä. .
Deine Fragestellung lässt darauf schließen, dass du die Ausführungen nicht angehört hast, denn es handelt sich dabei um Zitate derer.
Schade dass du darauf so ausfallend reagierst, nimmt der Zusammenhang doch eigentlich/im Grunde die Frau in Schutz - entgegen der Annahme "herablassend" u.ä. .
Zitate derer?
Deine Aussage ist einfach nur falsch und die Frau muss man nicht beschützen..
Klar, die Frau ist wehrlos und braucht einen Beschützer (Mann) - falsch
Dann wundert man sich warum die Frau vom Mann abhängig ist...
Warum sollte sich eine Frau dem Mann unterordnen?
Der Typ in dem Video sagt nur, was er selbst dazu meint, seine eigene Meinung .
Seine religiöse gestörte Weltanschauung, die du so übernommen hast.
Jetzt hab ich mir den Pfarrer zum Feminismus angehört. Der Typ is ja n genau so armes Würstchen, wie die meissten Christen hier. Mit nem ganz armseeligen Menschenbild. Es ist schlicht nicht wahr, dass der Feminismus den Frauen vorschreibt, wie sie zu sein haben. Er ist kein weiteres Korsett. Offensichtlich brauchen Christen sowas um sich wohl zu fühlen, was vermutlich ihre Religiösität erklärt
Der Feminismus sollte als Befreiung verstanden werden, der Frauen die Möglichkeit gibt behandelt zu werden wie ein Mann WENN sie es denn selbst will. Keiner schreibt den Frauen vor, wie sie zu sein haben (ausser den dogmatischen Religionen). Aber die Freiheit so zu sein, wie ich will darf den Frauen nicht genommen werden. Wenn eine Frau Erfüllung findet bei Gaus und Kindern ist das Prima. Was aber, wenn nicht?
Geschrieben am: 28.11.2022 um 16:23 Uhr Zuletzt editiert am: 28.11.2022 um 16:24 Uhr
Jetzt hab ich die Predigt bis zum Ende geguckt und muss sagen: Danke, so klar hab ich noch nie gesehen.
Dass religiöse Menschen einfach nicht in der Lage sind mit Ungewissheiten und Unwägbarkeiten umzugehen. Sehr spannend ist, dass er zum Beleg seiner Thesen immer wieder die Bibel nennt. Das ist wie wenn Hitler seine Taten erklärt hätte indem er auf "Mein Kampf" verweist.
Individualismus und freie Entfaltung ist jetzt nicht so das Ding von euch Christen (oder Moslems, oder...oder...oder).
Das erinnert ein bissl an Autisten, die ja auch alles in irgend eine Schublade pressen müssen, damit sie damit umgehen können.
Interessanter Ansatz: Religion als psychische Erkrankung
..., der Frauen die Möglichkeit gibt behandelt zu werden wie ein Mann WENN sie es denn selbst will.
Naja. Aber der Priester hat einfach recht.
Was hat denn der Feminismus aus einer großen Masse von Frauen gemacht?
Es sind meist streitsüchtige, rastlose, ratlose und "Kampfziegen"artige Frauen entstanden
die jede Lieblichkeit in sich immer mehr verloren haben.
Was natürlich nicht nur am Feminismus sondern auch an der gestörten Welt liegt in der
man heutzutage auch als Frau lebt..
Individualismus und freie Entfaltung ist jetzt nicht so das Ding..
Ich behaupte sogar das Gegenteil:
Polemisch gesagt:
Wer dem heutigen Zeitgeist noch Individuell begegnet, eben keine Regenbogenkapitänsbinde trägt, nicht mitklatscht wenn ein Ideologe sagt: "Jetzt alle bitte klatschen" ect. der wird ausgegrenzt und in einer der vielen geschaffenen Diffamierungsschubladen" abgeglegt. "Entsorgt".
Und "Freie Entfaltung" kann es im materiellen Denken eh nicht geben.
Die Lehre der Bibel zielt auf die unsichtbare Ebene ab, auf den Inneren Menschen der sich nach der Erkenntnis Gottes ausrichten soll.
Der Wahre Friede muss im Menschen entstehen, auch durch die Übung der Tugenden.
Da nutzt eine Nato rein garnichts solange sich der Krieg im Herzen jedes einzelnen Menschen befindet..
[
