|
Geschrieben am: 07.05.2011 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von Wasserhase: Zitat von DocLove: Zitat von Wasserhase:
Ich würde von dir aber jetzt wirklich mal gerne wissen, wo du die große Umweltverschmutzung der Kernenergie siehst.
Schau doch mal in Japan vorbei? Oder Tschernobyl? Pilze aus der Gegend sollen auch sehr bekömmlich sein (ironie/off)
Du bist mein Held.
Zwei mal menschliches Versagen.
Dann schau du doch mal in anderen Ländern vorbei, die ihre Abgase nicht so filtern wie wir.
Du bist MEIN Held mein Freund.
Schon allein der Titel des Threads ist pure Blasphemie. In zwei Ländern sind uns die Teile bereits um die Ohren geflogen und das umliegende Land ist nicht mehr bewohnbar... aber hey! Atomstrom ist klasse!
Übrigens weigere ich mich, anzuerkennen, dass es nur allein menschliches Versagen war, ich lasse mich aber gern belehren... aber warte mal - ob nun der Mensch der ausschlaggebende Faktor war, ist doch vollkommen wurscht? Menschen gibt es auf der ganzen Welt...
Bezüglich der Entwicklungsländer:
ich will mir gar nicht ausmalen, was passiert, wenn DIE ihren Anteil an Meilern ausbauen...
Nebenbei, an dieser Stelle möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass es bis heute keine Endlagerstätte gibt. Und wie klasse Lagerstätten sind, das sehen wir ja am Beispiel der Asse. Wenn da erstmal was ins Grundwasser gelangt, dann viel Spaß. Die Bergung der Fässer kostet (soweit ich mich erinnern kann) über 2 Milliarden Euro... oh mein Gott, erneuerbare Energien sind sooo teuer °_____°
Das radioaktive Zeug bleibt uns auch noch ein paar tausend Jahre erhalten, wir haben also lange Zeit, um darüber nachzudenken, wie wir das am besten loswerden.
Zitat:
Wenn du aber im Dunkeln leben willst, oder dein Internet für ein paar Monate nicht mehr haben kannst, dann wäre ein rascher Ausstieg aus der Atomkraft natürlich möglich.
Atomausstieg heißt ja auch nicht, dass wir die Dinger innerhalb der nächsten 5 Minuten ausschalten 
Ich fordere keinen sofortigen Ausstieg, aber einen schnellstmöglichen. Wie bereits gesagt wurde, Atomkraft ist nicht der richtige Weg. Atomkraft ist eine Zwischenlösung, allein weil der Brennstoff für die Kraftwerke in 40, maximal 50 Jahren weg ist. Statistisch gesehen wäre dann ja noch Zeit für 2 Meiler, um hochzugehen, also 2 Meiler zu viel.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
[
