Zitat von _KiBa_:

hey
ihr habt doch sicher alle von dem flugzeugabsturz gehört
daraufhin ist mir folgende idee gekommen

wieso kann nich einfach jeder passagier
nen falschirmrucksack mit schlauchboot und gps sender haben
damit man die verschollenen findet

ich mein sowas gibts ja schon bei ski/snowboardjacken
aba wieso nich bei fluggaesten ?!?
vll. kann mir des ja mal jemand erklaeren

thx

Zitat von red--bull:

dann mach mal an dem flugzeug auch die türe auf wenns über 900 km/h fliegt..
da bewegst du die tür wohl kein bisschen und wenn doch ist sie eh ab...
dazu kommt noch das du dann eh herausfliegst ...evtl noch in die turbienen ...
das wär dann aber kurz und schmerzlos

Zitat von red--bull:

echt logisch ...

Zitat von teacher-1:

Äh - Fallschirm bei teilweise über 10.000 Meter Flughöhe? Luft zum atmen, Kälte usw ... da kommt wohl am Ende ein toter Eisklumpen unten an. Das bringt dann wohl auch nichts.

Zitat von sonny85:

Also ich glaube der Kosten/Nutzen Faktor ist einfach zu niedrig.
Man muesste ein komplett neuses Flugzeug entwickeln mit z.B. Bodenklappen und son Plundern, was aber auch nur in begrenzten Faellen helfen wuerde.

Ausserdem wird man niemals alle Leute rauskriegen, alleine schon in der A380 sitzen bis zu 800 Passagiere, man muesste das ganze Flugzeug zerlegen koennen (wie bei ner Explosionszeichnung) um alle raus zukriegen. Ausserdem kommt noch das Thema Panik dazu, ich glaub in so einem Moment is sich selber der naechste.

Da wie schon erwaehnt die meisten Unfaelle bei der Start und Landephase pasieren, und die meisten Passagiere durch Verbrennungen sterben waere es sinnvoller ein Flugzeug zu entwickeln mit nem abgeschirmten Passagierbereich, bzw neuen schwer entflammbaren Treibstoff, aehnliches wurde auch schon entwickelt, der Treibstoff hatte ne Konsistenz wie dieser gruenen Glibberteile von frueher, nur wenn dieser fein zerstaeubt ist er hochentzuendlich.

Aber ich glaube das alles nuetzt nichts, gerade in der Flugfahrerei spielen so viele Faktoren mit das es schwer wird diese alle zu eliminieren.

Ich persoenlich gehe ohne Angst inen Flieger, natuerlich suche ich mir nich gerade die kleinste Fluggesellschaft raus die jeden Cent 3 mal umdrehen muss, gerade die Deutschen geniessen ja einen guten Ruf und die Auflagen sind e soo hart das man ohne Angst zu haben losduesen kann ^^

Zitat:

Man muesste ein komplett neuses Flugzeug entwickeln mit z.B. Bodenklappen und son Plundern, was aber auch nur in begrenzten Faellen helfen wuerde.

Zitat:

Aber ich glaube das alles nuetzt nichts, gerade in der Flugfahrerei spielen so viele Faktoren mit das es schwer wird diese alle zu eliminieren.

Zitat von sonny85:

Ja und wo waere das Problem, 5000m sind in der Fallschirmspringerei eher normal, also bisher hab ich noch nie gehoert das jemand in der Hoehe erfroren bzw. erstickt ist (immerhin man kann sogar auf den Mount Everest noch Atmen, natuerlich sehr schwer).

Zitat von sonny85:

Ja und wo waere das Problem, 5000m sind in der Fallschirmspringerei eher normal

Zitat von Obermarkt:

hallo, die relativität ist doch das täglich leute auf der strasse verunglücken. darüber redet kaum jemand. bei einer maschine sind es auf einen schlag 200. was soll denn werden wenn der airbus mit 500 leuten oben fliegt. überall wo technik eine rolle spiel kann alles passieren. keiner erwähnt eigentlich die hinterbliebenen. das ist doch die tragik das man kein abschied nehmen kann. ich sass mal in solch einer maschine mit notlandung, glaubt ja nicht das da einer an eine weste,jps oder dergleichen denkt. in solch einer maschine geht es da anders zu. material kann immer ersetzt werden, aber ein menschenleben nicht. nicht im flieger sondern draussen gäbe es möglichkeiten. wie bei raumschiffen. solch ein rettungsschirm der automatisch aufgeht wenn ein flugzeug zum trudeln kommt. bei segelfliegern geht es ja auch, raumschiffe haben das. also wäre es gut sich darüber gedanken zumachen.

mein beileid an die hinterbliebenden.

Zitat von teacher-1:

??? Die normale Flughöhe beträgt aber in der Regel um die 10 000 Meter und da ist auch der Mount Everest noch um einiges niedriger. Außerdem: Hast Du Dir mal angeschaut, wie die Bergsteiger auf dem Mount Everest eingepackt sind, dass sie in aller Regel Sauerstoffflaschen dabei haben? Dann vergleiche das bitte einmal mit den Klamottten, die Du im Flieger an hast. Hinzu kommt die Geschwindigkeit, die bei einem Fallschirmsprung aus solcher Höhe enorm ist. Dir würde definitiv der Sauerstoff fehlen und Du kommst als Eisklotz unten an.