|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Wissenschaft und Technik
Schlechteres Erbgut durch Schönheitsoperationen?
Moonchild  - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Moonchild: werden demzufolge die Menschen in Zukunft immer intelligenter und sozial kompetenter, aber dafür immer ,,hässlicher''?
Es gibt also keine optisch attraktiven Menschen mit "gutem Genmaterial" sondern nur hässliche Leute mit "gutem Genmaterial"?
Gibt es schon! Aber wenn die Menschen rein gar nicht nach dem Aussehen gehen würden, dann würde sich der Anteil der ,,Schönen, aber Dummen'' schon mal nicht mehr weiter verbreiten und prozentual gesehen würden dann die ,,Schönen'' insgesamt abnehmen (zahlenmäßig, nicht die Figur  ). Aber es geht zumindest ein bisschen in die Richtung: meiner Meinung nach gibt es weniger ,,intelligente Schöne'' als ,,dumme Schöne''.
...wer zuletzt lacht hats nicht eher kapiert...
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 20:41 Uhr
|
|
Woran machst du Intelligenz und soziale Kompetenz fest?
Eventuell legen wir dort unterschiedliche Maßstäbe an? Dann könnten wir noch lange diskutieren - schön aneinander vorbei.
|
|
Moonchild - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Woran machst du Intelligenz und soziale Kompetenz fest?
Eventuell legen wir dort unterschiedliche Maßstäbe an? Dann könnten wir noch lange diskutieren - schön aneinander vorbei.
Schwierig sowas zu definieren, aber ich versuchs mal.
Intelligenz: nicht naiv, logische Zusammenhänge erkennen, die erkannten Probleme lösen
soziale Kompetenz: sowas wie gute Charaktereigenschaften, Uneigennützigkeit, Bindungsfähigkeit, mit Mitmenschen gut umgehen können etc.
Da gehört aber noch viel mehr dazu, wenn ich das alles aufzählen würde, würd ich wahrscheinlich morgen Früh noch dasitzen.
...wer zuletzt lacht hats nicht eher kapiert...
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 21:26 Uhr
|
|
Okay - dann hätten wir schon ein Problem: Was es soziale Kompetenzen anbelangt: Ja, es gibt "Temperamente" (bewusst in Anführungszeichen gesetzt), allerdings sind die übrigen Fähigkeiten im sozialen Bereich nicht angeboren, sondern werden erlernt.
Daher ist primär das Umfeld entscheidend - nicht die Genetik.
Intelligenz ist eine Mischung aus Genetik und Training. Es könnte jemand noch so gute Anlagen haben - wenn er keine Förderung bekommt, kann er auch mit 8 noch nicht richtig rückwärtslaufen, rechnen oder Dinge benennen, beschreiben.
Es gibt jedoch eben auch genetisch bedingte Faktoren, welche die Fähigkeiten einschränken können. Es muss ja nicht gleich eine Hirnschädigung sein, aber eben verminderte Fähigkeiten, welche auch mit Förderung nicht kompensiert werden könnten.
Mein Grundgedanke beim ersten Auffinden des Thread sowie dem Lesen der Überschrift war: "Ideale Körper werden vorgegaukelt - und schlechte 'Baupläne' werden weitervererbt".
Sozusagen der Körper als Träger von schlechten Informationen (Körperbau, Zellstruktur, Anfälligkeit für bestimmte Erkrankungen, etc.).
|
|
Dr-Hoffmann - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2007 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von Moonchild: Hi!
Ich hab mal ne Frage an die Biologen hier im Forum:
Aus der Evolutionstheorie ist ja bekannt, dass Schönheit (z.B. reine Haut gibt Rückschlüsse auf geringen/keinen Parasitenbefall), Körpersymmetrie (Verletzungen/Krankheiten führen zur Asymmetrie), ,,Kurven'' (große Brüste & breites Becken sind Indizien für Fruchtbarkeit) etc. im Durchschnitt starke Hinweise auf die Gesundheit eines Menschen und seines Erbgutes sind. Nicht umsonst gelten diese Eigenschaften als besonders attraktiv, zumal man das Erbgut eines Mitmenschen als Nicht-Genetiker nicht entschlüsseln kann. Diese Theorie galt zumindest noch bis ins 20. Jahrhundert. Wie sieht das nun mit den immer häufiger in Erscheinung tretenden Schönheitsoperationen aus? Täuschen hier unter Umständen Frauen/Männer durch
operierte Brüste/Liftings etc. ihren potentiellen Geschlechtspartnern eine größere Gesundheit und ein besseres Erbgut vor als sie in Wirklichkeit besitzen und vermehren sich gegenüber den Menschen mit ,,gesünderem/fruchtbarerem'' Erbgut relativ zum Zeitpunkt VOR Schönheitsoperationen wieder konkurrenzfähiger?
Das würde ja bedeuten, dass es durch die heutzutage möglichen Schönheitsoperationen zu einer ,,Rückselektion'' des menschlichen Ebgutes kommen könnte. Oder aber ist das Ausnutzen von Schönheitsoperationen zum Zwecke der Fortpflanzung (auf das läufts letztendlich immer raus...) als eine Art Intelligenz zu verstehen, die besonders an die heutige Zeit angepasst ist und somit einen gewissen evolutorischen Vorteil darstellt?
Eure Meinung würd mich mal interessieren!
du hast schon in einigen dingen recht aber bei der frau z.b. werden die eizellen in der pupertät gebildet also kann sie sich 100mal operrieren lassen sie gene bleiben die selben
was sie dem mann vorgaukelt is was anderes.
und evolutions technisch denk ich nich das es wirklich gute folgen haben wird da man sich ja aus einem KOMPLEX heraus verschönern lässt und das auf 2-3generationen verteilt....naja
auserdem wird die menschheit auch so schon immer schöner allein der brustumfang der frauen is seit den 60jahren deutlich(im durchschnitt) gewachsen...
Mundus vult decipi, ergo decipiatur
|
|
Michael_Fu - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2007 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von Dr-Hoffmann: auserdem wird die menschheit auch so schon immer schöner allein der brustumfang der frauen is seit den 60jahren deutlich(im durchschnitt) gewachsen...
Tja, da stell ich mir die Frage, ob wir alle Dolly Buster als wunderschön betrachten, nur weil ihre Oberweite größer ist als der IQ von manchen Politikern
Ne, jetzt aber mal im Ernst:
Schönheits-OPs haben keinen Einfluss auf die DNS! Wie auch?
Nur Sachen wie Strahlung und bestimmte Gifte können sowas bewirken!
Aber was man hier lies, ist schon teilweise sehr Darwinistisch....
Nur die schönsten pflanzen sich fort!
Naja, wenn dem so wäre, wie könnt ihr euch dann die Gesichtsbaracken erklären, die tagtäglich in der Gegend rumwatscheln?
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Michael_Fu: Naja, wenn dem so wäre, wie könnt ihr euch dann die Gesichtsbaracken erklären, die tagtäglich in der Gegend rumwatscheln?
Die Antwort: Gene lügen nicht.
Eine Theorie hier im Thread würde dann besagen, dass sich zwei Schönoperierte zwecks Fortpflanzung finden - aber als Stammhalter eben das Resultat von zwei degenerierten Gen-Pools herauskommt.
|
|
Michael_Fu - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2007 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Michael_Fu: Naja, wenn dem so wäre, wie könnt ihr euch dann die Gesichtsbaracken erklären, die tagtäglich in der Gegend rumwatscheln?
Die Antwort: Gene lügen nicht.
Eine Theorie hier im Thread würde dann besagen, dass sich zwei Schönoperierte zwecks Fortpflanzung finden - aber als Stammhalter eben das Resultat von zwei degenerierten Gen-Pools herauskommt.
Tja, wenn das so eintreffen würde, hoffen wir auf ne positive Mutation des Erbguts
Aber mal ehrlich: wer findet eine übertrieben opperierte Frau noch atraktiv?
Also zum einmal f......reude mit ihr haben, ok! Aber bei Oberweiten wie bei Pam oder so würde ich im Bett Angst kriegen, dass die Dinger mich erschlagen *lol*
wer andern eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät :-D
|
|
Forum / Wissenschaft und Technik
|
[