Zitat von Moonchild:

Hi!
Ich hab mal ne Frage an die Biologen hier im Forum:
Aus der Evolutionstheorie ist ja bekannt, dass Schönheit (z.B. reine Haut gibt Rückschlüsse auf geringen/keinen Parasitenbefall), Körpersymmetrie (Verletzungen/Krankheiten führen zur Asymmetrie), ,,Kurven'' (große Brüste & breites Becken sind Indizien für Fruchtbarkeit) etc. im Durchschnitt starke Hinweise auf die Gesundheit eines Menschen und seines Erbgutes sind. Nicht umsonst gelten diese Eigenschaften als besonders attraktiv, zumal man das Erbgut eines Mitmenschen als Nicht-Genetiker nicht entschlüsseln kann. Diese Theorie galt zumindest noch bis ins 20. Jahrhundert. Wie sieht das nun mit den immer häufiger in Erscheinung tretenden Schönheitsoperationen aus? Täuschen hier unter Umständen Frauen/Männer durch
operierte Brüste/Liftings etc. ihren potentiellen Geschlechtspartnern eine größere Gesundheit und ein besseres Erbgut vor als sie in Wirklichkeit besitzen und vermehren sich gegenüber den Menschen mit ,,gesünderem/fruchtbarerem'' Erbgut relativ zum Zeitpunkt VOR Schönheitsoperationen wieder konkurrenzfähiger?
Das würde ja bedeuten, dass es durch die heutzutage möglichen Schönheitsoperationen zu einer ,,Rückselektion'' des menschlichen Ebgutes kommen könnte. Oder aber ist das Ausnutzen von Schönheitsoperationen zum Zwecke der Fortpflanzung (auf das läufts letztendlich immer raus...) als eine Art Intelligenz zu verstehen, die besonders an die heutige Zeit angepasst ist und somit einen gewissen evolutorischen Vorteil darstellt?
Eure Meinung würd mich mal interessieren!

Zitat von JonyBlub:

ja meien rechtschreibung ist wohl eher auf der verlirer seite .. aber


die informaiton dei ein DNS abschnitt kodirt kann unter andern äußerne umständen auch andere auswüchse nahc sich ziehn ... somit ist das erbgut nicht alleiniger grund für die entwiklung eiens körpers .. den heir wird ja imemr noch "nur" die sturktur bzw die reinefolge der aminosäuren für die proteine codirt .... was genau jetzt aber für das entntwikeln dees körpers zuständig ist ist der wissenschaft bsiheute noch nicht kalr => man kanndas nicht so pauschalbeantworten .. aber vermutlich sind die einflüße von ausen der gewichtigeste faktor

Zitat von Moonchild:

Hi!
Ich hab mal ne Frage an die Biologen hier im Forum:
Aus der Evolutionstheorie ist ja bekannt, dass Schönheit (z.B. reine Haut gibt Rückschlüsse auf geringen/keinen Parasitenbefall), Körpersymmetrie (Verletzungen/Krankheiten führen zur Asymmetrie), ,,Kurven'' (große Brüste & breites Becken sind Indizien für Fruchtbarkeit) etc. im Durchschnitt starke Hinweise auf die Gesundheit eines Menschen und seines Erbgutes sind. Nicht umsonst gelten diese Eigenschaften als besonders attraktiv, zumal man das Erbgut eines Mitmenschen als Nicht-Genetiker nicht entschlüsseln kann. Diese Theorie galt zumindest noch bis ins 20. Jahrhundert. Wie sieht das nun mit den immer häufiger in Erscheinung tretenden Schönheitsoperationen aus? Täuschen hier unter Umständen Frauen/Männer durch
operierte Brüste/Liftings etc. ihren potentiellen Geschlechtspartnern eine größere Gesundheit und ein besseres Erbgut vor als sie in Wirklichkeit besitzen und vermehren sich gegenüber den Menschen mit ,,gesünderem/fruchtbarerem'' Erbgut relativ zum Zeitpunkt VOR Schönheitsoperationen wieder konkurrenzfähiger?
Das würde ja bedeuten, dass es durch die heutzutage möglichen Schönheitsoperationen zu einer ,,Rückselektion'' des menschlichen Ebgutes kommen könnte. Oder aber ist das Ausnutzen von Schönheitsoperationen zum Zwecke der Fortpflanzung (auf das läufts letztendlich immer raus...) als eine Art Intelligenz zu verstehen, die besonders an die heutige Zeit angepasst ist und somit einen gewissen evolutorischen Vorteil darstellt?
Eure Meinung würd mich mal interessieren!

Zitat von Biebe_666:

Also ich bin Biologe (bzw, Biologielaborant) und finde Deine Theorie äusserts INteressant! Aber ich denke Deine Theorie kann auch jeder ohne biologische Kentnisse nachvollziehen. Denn das Erbgut wird ja nciht verändert. NUnja, nennen wir das ganze mal "survival of the beautyest"

NAtrülcih sind Schönheits-OPs auch zur Partnersuche, aber auch für die Gesundheit. Aber sehs mal so: Bei Menschen findet doch am ende nahezu jeder Topf seinen Deckel. es ist ja nciht so dass 2/3 auf der strecke bleiben. Das bedeutet dass sich am ende doch (fast) jeder fortpflanzt.
UNd der Anteil an "operierten" ist prozentual so gering dass der nicht ins gewicht fällt. Ich mein du darfst eins nicht vergessen: Es gibt noch genug leute die keine OP brauchen. UNd die die eine gemacht haben hätten sicher auch nen anderen partner gefunden und so ihre kranken gene weitergegeben....also da wird kein genmaterial im laufe der jahre schlechter!

Aber wie gesagt. Ich fand den Post interessant...

Zitat von McPommes:

Davon kriegen aber die Gene nichts mit, die werden sich deshalb auch nicht anpassen.

Zitat von McPommes:

Ah sorry, ich hab das eben erst ganz kapiert, wie es gemeint war
Also von der Selektion her könnte es schon sein, so wie du es meinst. Wird halt tatsächlich eine Weile dauern.
Die OP müsste dann aber schon vor der Partnerwahl, oder jedenfalls vor der Fortpflanzung stattfinden. Und wir werden die Ergebnisse einer solchen Studie leider nicht mehr miterleben können.

Zitat von Moonchild:

Das stimmt aber nicht zu 100%! Und genau dieser kleine Unterschied von heute könnte sich in zig Generationen bemerkbar machen, denn lange Zeiträume sind ja für die Evolution markant! Wenn sich z.B. das Klima von heute auf morgen stark abkühlen würde, dann wären die Gene der Enkel- und Urenkel- Generationen wahrscheinlich noch die selben. Aber wenn das Klima so kühl bleibt, dann werden sich auf lange Sicht doch kälteunempfindlichere Menschen (stärkerer Haarwuchs, größerer Körperbau damit weniger Oberfläche im Verhältnis zum Volumen etc.) herausbilden, auch wenn es Anfangs durch zufällige vorteilhafte Mutationen davon nur einzelne Exemplare geben wird, diese jedoch so gut angepasst sind, dass sie sich langfristig gesehen durchsetzen werden.
..