Zitat von X_FISH:

Da in unserer Kultur Kinder nicht unbedingt aufgrund von "biologischer Attraktivität" gezeugt werden -> sehe ich kein zusätzliches Gefährdungspotenziall für die DNS durch Schönheitsoperationen.

Schlechtere Gene gibt's sozusagen "gratis" dank Umweltverschmutzung, schlechter Ernährung, zu viel Distress - und superresistente Keime werden uns den Rest geben.

Zitat von Aureon:

Faktoren wie Zufall, Finanzen/Status, Intelligenz, etc spielen wohl auch nicht zu unterschätzende Rollen ...

Zitat von Moonchild:

ob das bei typischen Busenwundern auch noch gilt, wage ich allerdings zu bezweifeln...Aber wenn man sich mal umschaut: wie viele Frauen von reichen/prominenten Männern sind geliftet/aufgespritzt/brustimplantiert aber leider strunzdumm?

Zitat von Moonchild:

Da geb ich Dir recht, und zu diesem Thema hab ich auch schon einiges im Thread ,,Warum bekommen immer die hässlichsten Männer die schönsten Frauen...'' geschrieben.

Zitat von Moonchild:

Aber es kann mir keiner erzählen, dass er nicht auch aufs Äußere schaut - und zwar mehr als er sich selbst bewusst ist...Warum stylen sich sonst die Leute wenn sie abends ausgehen?

Zitat von Moonchild:

Zudem haben Forscher heraus gefunden, dass man in gut aussehende Menschen automatisch eine gewisse Intelligenz und Charakter hinein interpretiert - ob das bei typischen Busenwundern auch noch gilt, wage ich allerdings zu bezweifeln...

Zitat von Moonchild:

Aber wenn man sich mal umschaut: wie viele Frauen von reichen/prominenten Männern sind geliftet/aufgespritzt/brustimplantiert aber leider strunzdumm?

Zitat von Moonchild:

Es scheint also auch Männer zu geben, denen eine nur gutaussehende Frau (sofern man das Künstliche überhaupt schön nennen kann) an ihrer Seite genügt, Charakter und Intelligenzgrad dabei aber keine Rolle spielen. Alleine das zeigt schon, dass man einzig durchs Aussehen schon einen gewissen Status erreichen kann.

Zitat:

Dieses Beispiel lässt sich jedoch damit erklären, dass es a) ein Klischee ist und b) in diesen Fällen evtl. hoher oder auch niedriger Intellekt aufeinander trifft und eben "passt". Ob das jetzt zur allgemeinen Degenerierung beiträgt?

Zitat:

Antwort bei einigen: "Um was zu Ficken". Dabei lassen sich dann unter Umständen das eine oder andere "Versehen" nicht vermeiden.

Zitat:

Damit wären wir wieder beim Ursprung: Aufgrund optischer Reize und/oder Versehen werden dann eben Kinder gezeugt - weil man dachte man hätte wen Intelligentes gewählt?

Zitat:

Wieder ein Klischee - da du in diesem Punkt die Informationen der Medien, insbesondere der Boulevard-Medien für bare Münze nimmst und es als Spiegelbild der gesamten Bevölkerung der Erde betrachtest?

Zitat von Moonchild:

Mir stellt sich außerdem die gleiche Frage wie McPommes: ist man nicht automatisch strunzdumm, wenn man sich einer Schönheitsoperation unterzieht, sofern diese medizinisch nicht notwendig ist?

Zitat von Buddl:

Beovr ich loslege: Ich habe die meisten Posts auf der 2. Seite nicht gelesen, hoffe ich laier hier nichts was schon gesagtwurde.

Ich finde prinzipiell hast du schon recht aber ich sehe das ganze aus einem anderen Blickwinkel. Heutzutage ist die Gesundheit der Menschen weniger entscheidend für deren weiteres bestehen und deren Fortschritt als deren Intelligenz.

Lebewesen haben im groben 3 Techniken wie sie überleben:
- DOMINANT, Nachwuchsschwach, unintelligent: Elefanten
- nicht dominant, NACHWUCHSSTARK, unintelligent: Insekten
- nicht dominant, nachwuchsschwach, INTELLIGENT: Delfine

Wir vereinen alle 3 Dinge zusammen. Wir sind absolut dominant, mit 6,5 Mrd. Menschen und exponentiellem Wachstum nachwuchsstark und sind mit Abstand die intelligentesten.

Wenn also eine Trägersäule wegbricht, wie zum Beispiel die Nachwuchsstärke haben wir immer noch unsere Dominanz und die Intelligenz die uns voran bringen. Am schönsten sieht man das doch an den großen Denkern. Leonard Euler war einer der bedeutensten Mathematiker, hatte jedoch extreme gesundheitliche Probleme. Trotzdem hat er uns durch seine Intelligenz voran gebracht.

Und mal davon abgesehen dürften sich Schönheits-OPs kaum auf den genetischen Gesundheitsstatus des Menschen auswirken, der Anteil ist einfach viel zu gering.

Zitat von Moonchild:

Hast Du in damaligem Thread nachgelesen? Mag sein, dass meine Meinung durch schlechte Erfahrungen hier sehr subjektiv ausfällt und wie ein Klischee anmutet, trotzdem bin ich der Meinung, dass Frauen der tatsächliche oder scheinbare Status eines Mannes wichtiger ist als sein Aussehen (und auch Intelligenz), Männer lassen sich tendenziell mehr vom Aussehen der Frauen leiten, anders kann ich mir die vielen Paradebeispiele nicht erklären.

Zitat von Moonchild:

Und das würde auch gut zur Evolution passen: Männer können ihr Ergbut nahezu beliebig oft weitergeben, daher genügt ihnen oft schon der oberflächliche Eindruck. Frauen hingegen gehen biologisch gesehen ein größeres Risiko bei einerSchwangerschaf ein: ...

Zitat von Moonchild:

Einschränkungen hierzu:
1. ...
2. gibt es natürlich genügend Tussen die vorwiegend aufs Aussehen gehen, aber meiner Meinung nach wollen die dann meist nur ein kurzes unverbindliches Abenteuer (der Empfängnisverhütung sei dank!).

Zitat von Moonchild:

Zur Degenerierung kommts dann, wenn ein ,,Busenwunder'' gegenüber einer halbwegs intelligenten und gutaussehenden Frau, die evtl. stark in ihren Beruf eingespannt ist, bevorzugt wird und diese aus Finanz-/Karrieregründen das Kinderkriegen vernachlässigt.

Zitat von Moonchild:

Glaubst Du, dass heutzutage Kinder nur noch ,,aus Versehen'' gezeugt werden?

Zitat von Moonchild:

Egal ob die Person nun tatsächlich intelligent ist oder nicht - sie wurde zu gewissem Grade auf Grund der realen optischen Reize ausgewählt... ,,schöne'' Menschen haben von vornherein einen kleinen Bonus, das ist nicht nur bei der Partnerwahl so.
Deine Antwort verwirrt mich etwas: Bist Du demzufolge der Meinung, dass man sich seinen Partner nur nach der Intelligenz aussucht? Wie definierst Du ,,biologische Attraktivität'' aus Deinem ersten Post?

Zitat von Moonchild:

Von der gesamten Erde kann keine Rede sein, schließlich sind Schönheitsoperationen auf finanzielle und medizinische Möglichkeiten beschränkt.
Ist es denn nicht so, dass vor allem in wohlhabenderen Gesellschaftsschichten bzw. bei Frauen, die dort hin wollen, überdurchschnittlich viele Schönheitsoperationen durchgeführt werden? Für diese ,,Investition'' wird auch nicht vor einem Kredit oder anderen finanziellen Abstrichen halt gemacht.
Zudem werden Schönheitsoperationen immer billiger, nicht zuletzt weil in Osteuropa dieser Markt erkannt wurde. Und es ist auch kein Geheimnis mehr, dass sich auch hier in Deutschland immer jüngere Teenager operieren lassen, um ihren ,,Vorbildern'' aus Film/Fernsehen/Musik/den von Dir angesprochenen Boulevardmedien ähnlicher zu sein. Die Informationen hierzu finden sich übrigens nicht nur in Boulevardmedien...
Mir stellt sich außerdem die gleiche Frage wie McPommes: ist man nicht automatisch strunzdumm, wenn man sich einer Schönheitsoperation unterzieht, sofern diese
medizinisch nicht notwendig ist?

Zitat von Lil_Samy:

Wenn wir hier schon einen auf sozialdarwinismus machen, warum dann nicht andere kulturelle Errungenschaften, die einen viel größeren Einfluss auf die fortplfanzung haben, als Schönheitsoperationen begutachten?
Nämlich: Verhütung, der Staat(z.b. durch kindergeld oder geburtenkontrolle siehe china) oder Relligion?
Ich will damit nur sagen dass für mich Schönheitsoperationen ein viel zu kleiner indirekter Faktor in einer viel zu großen Welt sind, als dass sich dadurch jehmals nennenswerte Auswirkungen nachweisen lassen.

Zu dem wüsste ich von keiner Studie die besagt dass schöne Menschen mehr Kinder haben. Mag vielleicht sein dass sie mehr Verkehr haben, aber in Kulturen in denen schönheits Operationen verbreitet sind, ist Verhütung ebenso verbreitet. Was bedeutet dass Kinder haben, dort eine bewusste Entscheidung geworden ist, die meiner Meinung nach, wenig mit der Schönheit des Partners, als vielmehr mit seinen anderen Eigenschaften zu tun hat.

Demnach ist meine Antwort nein es wird kein schlechterss Erbgut durch Schönheitsoperationen geben.

Zitat von Moonchild:

werden demzufolge die Menschen in Zukunft immer intelligenter und sozial kompetenter, aber dafür immer ,,hässlicher''?