Zitat von kampfzwerg07:

Mal ne frage:

Was haben die Piraten für eine Einstellung über die Wehrpflicht ?
...und über den Afghanistan Krieg ?

Zitat von kampfzwerg07:

Mal ne frage:

Was haben die Piraten für eine Einstellung über die Wehrpflicht ?
...und über den Afghanistan Krieg ?

Zitat von Cymru:

Die Gefahr bei bestimmten Bereichen der Genforschung ist aber nunmal nicht von der Hand zu weisen. Das Menschen als Ersatzteillager geklont werden, ist schließlich im Bereich des Möglichen.

Zitat von Cymru:

Die Gefahr bei bestimmten Bereichen der Genforschung ist aber nunmal nicht von der Hand zu weisen. Das Menschen als Ersatzteillager geklont werden, ist schließlich im Bereich des Möglichen.

Zitat von Klischeepunk:

Ich will nix falsches sagen, aber meines wissens nach gibts atm keine konkrete forderung dazu.
Anyways hier die Diskussion:
Wehrpflicht
Afghanistan

Zitat von kampfzwerg07:

Hmm Danke...

Sieht aber so aus als wären die sich selbst nicht ganz einig ?

Zitat von tori80:

Ohne jetzt ins Detail gehen zu wollen sind Gensequenzen nämlich nicht mit Noten vergleichbar, die nacher die Musik ergeben. Wenn also "Alle meine Entchen" patentiert wäre und diese Notenfolge in einem anderen Lied vorkommt hätte ich noch irgendwo Verständnis für eine Patentverletzung, aber bei einer Gensequenz entscheidet die gesamte Sequenz über das Produkt, nicht nur ein Teilbereich.

Zitat von andi_1993:

Wayne.... wens dein arsch rettet würdest du es auch tun....

Zitat von Klischeepunk:

Nu wollt ich grad in die Kneipe da ist mir dieser Teil deines Postes nochmals in Erinnerung gekommen.
Interessantes Beispiel. Nun stell dir mal vor du erhälst ein Patent auf die Abfolge dieser Noten. Und nun stell dir vor jeder Künstler erhält auf den Originellen einfall von ihm ein Patent auf die Abfolge seiner Noten in Teilbereichen der Gesamtkomposition. Besagtes "Alle meine Entchen" - wieviele Abfolgen wären wohl bald möglich? Welche Kompositionen wären möglich ohne anfangs einzelne später tausende und hunderttausende von Patenten beachten zu müssen oder entsprechende Lizenzen kaufen zu müssen. Das wäre imho der Untergang jeglicher Kulturellen Entwicklung.

So nu aber ab inne Kneipe, bis die Tage. :)

Zitat von Klischeepunk:

Wir werden sehn wem diese potentielle Affaire zu mehr Schlagseite verhilft.

Zitat von Klischeepunk:

So wie ich die Diskussion verstehe beides:

Direkte Kopie aus dem Wahlprogramm, die interessante Passage in dem Fall dürfte sein "..., weil sie kein Erfindungspotential im ursprünglichen Sinne besitzen."

Zitat von tori80:

Ich sehe das genauso, aber nur dann, wenn die auf Noten erteilten Patente ähnlich leichtfertig vergeben würden wie z.B. bei den Softwarepatenten, wo der Ladebalken schon patentiert ist und kein vernünftiges Programm mehr ohne Patentverletzung entwickelt werden kann.
Ein grundsätzliches Patentverbot bei Musik halte ich aber auch für undurchdacht. Stell dir vor du schreibst ein Lied und jemand verändert nur einen Akkord und verdient mit deiner Idee (dein) Geld.

Es ist ziemlich schwierig, hier einen vernünftigen Mittelweg zu finden.

Zitat von trance_acid:

Entwickelt sich ehr als nicht förderlich für die Piraten.
So wie´s aussieht, wird der über die "Planke" gehen müssen, auf dieser er schon steht.

Vorgestern wurde Anklage gegen ihn behoben.

Zitat von Lerouxe:

Einige Punkte der Piraten kann ich durchaus unterschreiben, aber der von Dir zitierte Auszug aus dem Wahlprogramm ist in meinen Augen sehr problematisch.

Mal ein vereinfachtes Beispiel:
Ich leite ein kleines Unternehmen mit 30 Mitarbeitern in der IT-Branche. Spezialgebiet ist die sichere Übermittlung von Informationen im allgemeinen.
Angenommen wir entwickeln nun ein Verfahren welches eine neue Dimension von "sicherer Datenübertragung" mittels mehreren, von uns erdachten, Algorithmen ermöglicht.
Um diesen Code zu entwickeln haben wir knapp 9 Monate einen beachtlichen Teil unserer Kapazitäten eingesetzt, also Geld, Zeit und Manpower investiert.
Sollten wir diese Software nun nicht juristisch schützen können (u.a. durch Patente), wäre unsere Gewinnaussichten eher gering, da sich andere Firmen dieser "Idee" ohne nennenswerte eigene Investitionen bedienen könnten.
Ergo wäre es für ein wirtschaftliches Unternehmen nicht mehr so interessant Investitionen für neue Produkte zu tätigen, da es "wirtschaftlich sinnvoller" wäre auf eine Entwicklung der Konkurrenz zu warten und diese dann zu kopieren.
Natürlich "behindert" ein Patent die s.g. Wissensgesellschaft, aber wer wirklich wissen will wie es geht, kann gerne seine eigenen Mittel für eine Entwicklung einsetzen oder eben dafür zahlen.

Zitat von Klischeepunk:

1. Erhoben
2. Man ist bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung unschuldig. Und das ist mit einer der wichtigsten punkte der piraten, dass die unschuldsvermutung eben bestehen bleibt.
3. Magst du ausnahmsweise recht haben aber es wäre mit den grundsätzen der piraten nicht vereinbar vorzuverurteilen