tori80  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2009 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von tori80: Zitat von Klischeepunk:
Nu wollt ich grad in die Kneipe da ist mir dieser Teil deines Postes nochmals in Erinnerung gekommen.
Interessantes Beispiel. Nun stell dir mal vor du erhälst ein Patent auf die Abfolge dieser Noten. Und nun stell dir vor jeder Künstler erhält auf den Originellen einfall von ihm ein Patent auf die Abfolge seiner Noten in Teilbereichen der Gesamtkomposition. Besagtes "Alle meine Entchen" - wieviele Abfolgen wären wohl bald möglich? Welche Kompositionen wären möglich ohne anfangs einzelne später tausende und hunderttausende von Patenten beachten zu müssen oder entsprechende Lizenzen kaufen zu müssen. Das wäre imho der Untergang jeglicher Kulturellen Entwicklung.
So nu aber ab inne Kneipe, bis die Tage. :)
Ich sehe das genauso, aber nur dann, wenn die auf Noten erteilten Patente ähnlich leichtfertig vergeben würden wie z.B. bei den Softwarepatenten, wo der Ladebalken schon patentiert ist und kein vernünftiges Programm mehr ohne Patentverletzung entwickelt werden kann.
Ein grundsätzliches Patentverbot bei Musik halte ich aber auch für undurchdacht. Stell dir vor du schreibst ein Lied und jemand verändert nur einen Akkord und verdient mit deiner Idee (dein) Geld.
Es ist ziemlich schwierig, hier einen vernünftigen Mittelweg zu finden.
Verwechselst du hier nicht Urheberrecht und Patent?
Hm, wahrscheinlich hast du recht.
Könntest du vielleicht kurz erleutern, was der grundsätzliche Unterschied zwischen Urheberrecht und Patentrecht ist und was wann wo warum greift?
Mir leuchtet es nämlich nicht so ganz ein, warum mein Beispiel nicht korrekt sein soll, nämlich warum von der Art vergleichbare Vorgänge nichts miteinander zu tun haben sollen, nur weil sie in verschiedene "Zuständigkeitsbereiche" fallen.
Geht es beim Patentrecht um Problemlösungen und beim Urheberrecht ums Gesamtwerk?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 20:12 Uhr
|
|
Werke unterliegen dem Urheberrecht, Patentiert werden Erfindungen. Ansonsten passen deine Beispiele schon.
Es geht allerdings auch überhaupt nicht um das abschaffen der Urheberrechte in der Diskussion sondern eher um das Beschneiden der Verwertungsrechte. Also die Urheberrechte zurück zum Urheber und nicht um jeden Preis eine überflüssig werdende Massenindustrie zu stützen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tori80 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Werke unterliegen dem Urheberrecht, Patentiert werden Erfindungen. Ansonsten passen deine Beispiele schon.
Es geht allerdings auch überhaupt nicht um das abschaffen der Urheberrechte in der Diskussion sondern eher um das Beschneiden der Verwertungsrechte. Also die Urheberrechte zurück zum Urheber und nicht um jeden Preis eine überflüssig werdende Massenindustrie zu stützen.
Ja, das weiß ich und es ist auch gut so, dass der Urheber wieder (mehr) von seinem Werk profitiert und nicht der Verwerter.
Meiner Meinung nach kann man ein Musikstück aber auch als Erfindung betrachten, ich sehe nach wie vor keinen grundsätzlichen Unterschied und somit auch keinen Grund zwischen Urheberrecht und Patentrecht zu unterscheiden. So wie ich die Debatte verstehe soll das Urheberrecht quasi dem Patentrecht angenähert werden (Rechte zurück zum "Erfinder"), was meine Argumentation eigentlich stützt.
|
|
--Ultimate - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
677
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:04 Uhr
|
|
Und deshalb bin ich für Piraten :
Video
Slipknot !!!
|
|
Silvanr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:19 Uhr
|
|
Super Video :)
www.Ulmate.com
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:30 Uhr
|
|
Hm - ist nicht ein Herr Tauss inzwischen auch bei den Piraten unterwegs?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Hm - ist nicht ein Herr Tauss inzwischen auch bei den Piraten unterwegs?
Ist er, ja. Bzw. vielleicht auch mehrere, aber Jörg Tauss ist Pirat, ja.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 19:12 Uhr
|
|
Oho...die Piraten lassen sich mit der Jungen Freiheit ein?
Endstation-rechts.de
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
cfl - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 21:04 Uhr
|
|
Gewisse Paralelen im Punkte Zensur waren nicht abzustreiten , aber bedeutet das zwangsläufig , das sie rechts stehen , das kann man sich so drehen , aber ob das der Realität entspricht , schließlich stellen die Piraten sich weder rechts noch links.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
TOM_BOLA - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 21:07 Uhr
|
|
ALLES SCHEISSE, ALLES MIST, WENN DU NICHT BESOFFEN BIST!!!!!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 21:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 21:55 Uhr
|
|
Andis Blog
Zitat:
Endstation Rechts:
Montag, 14. September 2009 um 20:11 veröffentlicht von Robert Scholz
Lieber Andreas, ich hatte keinerlei Interesse, die Piratenpartei dem "rechten Spektrum" zuzuschlagen. Wenn Sie sich unsere Berichterstattung über die "Junge Freiheit" ansehen, werden Sie hoffentlich bemerken, dass wir diese Zeitung nicht unter einen pauschlaierenden Extremismusverdacht stellen. Und dies gilt insbesondere auch für die Interviewpartner der JF. Sozialdemokraten wie Egon Bahr gaben ihr ebenso ein Interview wie Christdemokraten (jüngst Gauweiler) oder aber auch Michel Friedmann. Warum sie nun eine Suggestion ausmachen, die Piraten seien empfänglich für "rechtes" Wählerpotential empfänglich, ist mir unverständlich. Mich hat allein die argumentative Stützung der These, dass das vermeintliche Vorgehen gegen Knderpornographie nur der Einstieg hin zu politischer Zensur interessiert. Daran dürfte kein Demokrat – gleich welcher Coleur – ein Interesse haben. Beste Grüße Robert
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 22:39 Uhr
|
|
Würden die Piraten - sollten sie ihre 5% bekommen - einer Schwarz-Gelb-Orange-Koalition zustimmen?
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
Chilledkrote - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1773
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish: Würden die Piraten - sollten sie ihre 5% bekommen - einer Schwarz-Gelb-Orange-Koalition zustimmen?
Die Piraten wollen nichtmal Regieren die sind ne reine Protest Partei
Das Leben ist kein Damenschoß. Egal wie man sich dreht man hat den arsch immer hinten
|
|
Blizzard - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von Chilledkrote: Zitat von tec0fish: Würden die Piraten - sollten sie ihre 5% bekommen - einer Schwarz-Gelb-Orange-Koalition zustimmen?
Die Piraten wollen nichtmal Regieren die sind ne reine Protest Partei
und mal ganz ehrlich nicht mal die optimistischten unter euch glauben doch wohl im ernst, dass die piratenpartei die 5% hürde schafft
Es gibt keine zweite Chance für den ersten Eindruck
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish: Würden die Piraten - sollten sie ihre 5% bekommen - einer Schwarz-Gelb-Orange-Koalition zustimmen?
Ich denke Schwarz dürfte deutlich rausfallen - wer ist den gerade mit Rot 1 der vorantreiber was die Überwachung und die Zensur im Staat angeht.
Gelb halte ich auch für Fraglich wobei die Piraten Gelb und Grün politisch wohl am nächsten stehen als Bürgerrechtspartei, andererseits macht auch die FDP stellenweise mit recht dubiosen Meldungen von sich reden und Grün glänzte bspw. mit Abwesenheit von Abgeordneten bei einem unserer Grundanliegen: Dem ZugErschwG. Ich denke atm. wäre eine Koalition kaum vorstellbar, sondern maximal Opposition.
Das ist allerdings eine Persönliche Meinung, kein offizielles Statement der PP.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[