Zitat von Hoot:

das kommt noch hinzu...

ich mein man kann ja über die gefahren der kraftwerke reden aber wenn sie schon da sind und sie relativ sicher sind warum nicht benutzen bis alternativen zur verfügung stehen...

Zitat von Big_Bong89:

das schlimme ist doch dass längst schon alternativen zur verfügung stehen wie erdwärme,wind ,sonnenenergie mit photovoltaik und warmwasser, an kernfusion wird auch rumgedocktert schon ewig auch brennstofzellen sind eigentlich einsatzbereit (zumindest für s auto) der mensch kennt so viele möglichkeiten von sauberer energieerzeugung ..nur neider hat er die dumme angewohnheit sich immer das momentan billigste auszusuchen darum gehören für mich die atomkraftwerke abgeschafft

Zitat von Badi1408:

Ja Atomkraftwerke (zumindest in Deutschland) wurden einen Flugzeugabsturz verkraften... aber es gibt atomkraftwerke nicht nur in Deutschland... und wenn irgendwo auf der welt so ein Reaktor schmilzt oder sonst was ist... dann spüren des mit sicherheit alle oder fast alle.... ich denk halt so da wo menschen arbeiten passieren immer irgendwelche Fehler... aber dieser berreich lässt einfach keine Fehler zu und darum sollte man echt mehr in Forschungen investieren um so alternative energien zu fördern...

Zitat von Lenroc:

kaltfusion läuft schon in einem Testkraftwerk in Frankreich, nur sie können die enorme Energie die dort frei wird nicht umwandeln, sozusagen nicht in Strom umwandeln
Und zu den sachen Solar und Wind, sie sind und können immer nur als Kraftwerke verwendet werden die Spitzenenergieverbräuche ausgleichen, zb. was machst in der nacht? oder wollts ihr überall rießige windparkanlagen also ich perönlich wills nicht,
man sollte lieber mal daran denken, dezentral alles aufbauen, mit wasserstoff, ich denke wasserstoff ist der energieträger der zukunft, man könnte sonne und wind dazu nutzen aus wasser wasserstoff herzustellen und ihn dezentral an kleine kraftwerke die in siedlungen aufgebaut werden zu liefern, da solche kraftwerke 2/3 wärme und 1/3 elektrizität erstellen wäre es auch optimal zum heizen ....
und umweltfreundlich hoch 20

Zitat von Cymru:

Die momentan entdeckten Energiequellen könnten unseren Strombedarf noch nicht decken. Das dauert noch einige Zeit.

Außerdem halte ich den finanziellen Aspekt auch für wichtig. Sieh dir an, wie die Preise für Öl und Gas steigen. Wenn das bei dir billig ist, dann pass nur mal auf, dass dich die Reichensteuer nicht betrifft..

Zitat von seb-89:

also hast du dann trotzdem eine versorgung durch wind und sonne !!!! aber zum heizen wär es sinnvoller solaranlagen mit großen wärmespeichern zu bauen.

Zitat von seb-89:

darauf würde ich nicht wetten das die kraftwerke einen flugzeugabsturz überleben !!!!

Zitat von Big_Bong89:

wieso sollte man die wärme vergeuden die bei brennstoffzellen entstehen nicht nutzen

Zitat von Hoot:

kannst aber

Zitat von seb-89:

na klar sollte man die abwärme so sinsvoll wie möglich nutzen, aber es sollte halt in technik investiert werden wo möglichst wenig abwärme haben.

Zitat von sheeps:

Da könnt ihr euch euch ewig im Kreise drehen...

Zitat von seb-89:

nööööööö !!!! die atomkraftwerke wurden (in der zeit des kaltenkrieges wo so viele atomraketen startklar waren das so etwas garnicht interessiert hat) alle so gebaut das sie "nur" so gut es geht die strahlen abhalten.

Zitat:

die atomkraftwerke wurden (in der zeit des kaltenkrieges wo so viele atomraketen startklar waren das so etwas garnicht interessiert hat) alle so gebaut das sie "nur" so gut es geht die strahlen abhalten

Zitat von Hoot:

das ist was ganz anderes...für atomwaffen brauchst du waffenfähiges plutonium und für kraftwerke kannst kein waffenfähiges plutonium verwenden...



naja is doch ganz klar es gibt im moment keine absolute alternative zur atomkraft...unsere kraftwerke sind die sichersten in europa und vielleicht auch in der welt , wenn wir jetzt alle kraftwerke abstellen müssen wir strom aus dem auslandbeziehen und ratet mal aus welcher energier form der produziert wird...