_Paddy_  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2007 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von steff_49: finde es auch nicht so toll, vor allem irgendwann sind die bergwerke, wo man den ganzen atommüll hintut, voll und dann? ich täte eher auf die alternative wie windkraft, wasserkraft und solartechnik zurückgreifen.
wenn du den Strompreis dann dafür zahlst kannst gerne darauf zurückgreifen,
ich würde lieber nochmal ein oder zwei AKW bauen bis man irgendwann eine
funktionierende andere Möglichkeit hat günstig Energie zu gewinnen.
Ich hasse solche Leute die meinen, wozu Atomkraft, Strom kommt bei mir aus der Steckdose.
tja, das problem is das viele das alles für selbstverständlich hinnehmen, aber das ist es nunmal nicht, auch strom muss man irgendwie herstellen...
und mal ehrlich, wem hier wäre es nicht lieber den strom aus wasser-, wind- oder sonnenenergie beziehen zu können?
das problem ist einfach das keine dieser technologien weit genug fortgeschritten ist um damit in großenen mengen zu einem angemessenen preis strom herzustellen, man muss bei der ganzen geschichte auch wirtschaft im hinterkopf haben, und nicht nur die umwelt, v.a. da von AKWs unsere umwelt weniger belasten als z.b. kohlekraftwerke...
ich persönlich halte es somit auch für übertrieben AKWs nach einer bestimmten laufzei einfach abzuschalten, so wie es zur zeit getan wird, obwohl sie weder veraltet sind, noch irgendwelche sicherheitsmängel aufweisen...
genauso wenig kann ich verstehen warum v.a. bauern jedesmal bei einem transport von brennstäben etc. so einen aufstand fabrizieren und mit traktoren die schienen blockieren, die sollten sich lieber darüber gedanken machen, das sie ihre felder nicht überdüngen, das hat nämlich wesentlich gravierendere folgen für die umwelt als AKWs...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2007 um 10:11 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von steff_49: finde es auch nicht so toll, vor allem irgendwann sind die bergwerke, wo man den ganzen atommüll hintut, voll und dann? ich täte eher auf die alternative wie windkraft, wasserkraft und solartechnik zurückgreifen.
wenn du den Strompreis dann dafür zahlst kannst gerne darauf zurückgreifen,
ich würde lieber nochmal ein oder zwei AKW bauen bis man irgendwann eine
funktionierende andere Möglichkeit hat günstig Energie zu gewinnen.
Ich hasse solche Leute die meinen, wozu Atomkraft, Strom kommt bei mir aus der Steckdose.
tja, das problem is das viele das alles für selbstverständlich hinnehmen, aber das ist es nunmal nicht, auch strom muss man irgendwie herstellen...
und mal ehrlich, wem hier wäre es nicht lieber den strom aus wasser-, wind- oder sonnenenergie beziehen zu können?
das problem ist einfach das keine dieser technologien weit genug fortgeschritten ist um damit in großenen mengen zu einem angemessenen preis strom herzustellen, man muss bei der ganzen geschichte auch wirtschaft im hinterkopf haben, und nicht nur die umwelt, v.a. da von AKWs unsere umwelt weniger belasten als z.b. kohlekraftwerke...
ich persönlich halte es somit auch für übertrieben AKWs nach einer bestimmten laufzei einfach abzuschalten, so wie es zur zeit getan wird, obwohl sie weder veraltet sind, noch irgendwelche sicherheitsmängel aufweisen...
genauso wenig kann ich verstehen warum v.a. bauern jedesmal bei einem transport von brennstäben etc. so einen aufstand fabrizieren und mit traktoren die schienen blockieren, die sollten sich lieber darüber gedanken machen, das sie ihre felder nicht überdüngen, das hat nämlich wesentlich gravierendere folgen für die umwelt als AKWs...
ich stimme dir voll und ganz zu solange noch keine wirklich nutzbare alternative zum atomstrom da ist sollte man die akw's nicht abschalten da wir dann mehr für den strom bezahlen müssten und nochmehr dreckige braunkohlekraftwerke bauen würden welche die umwelt hundertemal so stark belasten wie ain atomkraftwerk
Zu! Gleich!
|
|
Roland_90 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 14:25 Uhr
|
|
Ich finde wir sollten unsere Atomkraftwerke nicht abschalten!!!! Aus folgenden Gründen: 1. Wie wollen wir die Atomenergie ersetzen!!!???
2. Wir wären abhängig vom Ausland und was bringt uns das wenn die
Franzosen gleich neben der Grenze ein kraftwerk bauen und uns da
durch trotzdem schaden!!!!????
3. Atomkraftwerke liefern eine sehr saubere Energie ohne jeglichen
CO2 austoß, unser einziges Problem ist die Entsorgung!!!!
4. Es gibt keine art von Kraftwerken die an die Leistung eines
Atomkraftwerks hinkommt!!!!!!
Also die Kernenergie bleibt eine der effektivsten möglichkeiten Strom zu erzeugen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es lebe die Kernkraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VW GOLF FOR LIFE AND LONGER!!!
|
|
Xgirl  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von Roland_90: Ich finde wir sollten unsere Atomkraftwerke nicht abschalten!!!! Aus folgenden Gründen: 1. Wie wollen wir die Atomenergie ersetzen!!!???
2. Wir wären abhängig vom Ausland und was bringt uns das wenn die
Franzosen gleich neben der Grenze ein kraftwerk bauen und uns da
durch trotzdem schaden!!!!????
3. Atomkraftwerke liefern eine sehr saubere Energie ohne jeglichen
CO2 austoß, unser einziges Problem ist die Entsorgung!!!!
4. Es gibt keine art von Kraftwerken die an die Leistung eines
Atomkraftwerks hinkommt!!!!!!
Also die Kernenergie bleibt eine der effektivsten möglichkeiten Strom zu erzeugen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es lebe die Kernkraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und des sagst du immer noch,wenn mal eins hochgeht,und alles verstrahlt ist??
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von Xgirl: Zitat von Roland_90: Ich finde wir sollten unsere Atomkraftwerke nicht abschalten!!!! Aus folgenden Gründen: 1. Wie wollen wir die Atomenergie ersetzen!!!???
2. Wir wären abhängig vom Ausland und was bringt uns das wenn die
Franzosen gleich neben der Grenze ein kraftwerk bauen und uns da
durch trotzdem schaden!!!!????
3. Atomkraftwerke liefern eine sehr saubere Energie ohne jeglichen
CO2 austoß, unser einziges Problem ist die Entsorgung!!!!
4. Es gibt keine art von Kraftwerken die an die Leistung eines
Atomkraftwerks hinkommt!!!!!!
Also die Kernenergie bleibt eine der effektivsten möglichkeiten Strom zu erzeugen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es lebe die Kernkraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und des sagst du immer noch,wenn mal eins hochgeht,und alles verstrahlt ist??
es is ja nich so das jetzt jederzeit eins hochgehen könnte...
das letzte mal, war soweit ich weiss tchernobyl und da lags an menschlichem versagen...
außerdem ist ein szenario vergleichbar mit dem nach tchernobyl nahezu ausgeschlossen, allein aufgrund der bauweise moderner AKWs...
(wie schon häufiger von mir erklärt(ich hab irgendwie das gefühl, meine beiträge werden überlesen))
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Roland_90 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Xgirl: Zitat von Roland_90: Ich finde wir sollten unsere Atomkraftwerke nicht abschalten!!!! Aus folgenden Gründen: 1. Wie wollen wir die Atomenergie ersetzen!!!???
2. Wir wären abhängig vom Ausland und was bringt uns das wenn die
Franzosen gleich neben der Grenze ein kraftwerk bauen und uns da
durch trotzdem schaden!!!!????
3. Atomkraftwerke liefern eine sehr saubere Energie ohne jeglichen
CO2 austoß, unser einziges Problem ist die Entsorgung!!!!
4. Es gibt keine art von Kraftwerken die an die Leistung eines
Atomkraftwerks hinkommt!!!!!!
Also die Kernenergie bleibt eine der effektivsten möglichkeiten Strom zu erzeugen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es lebe die Kernkraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und des sagst du immer noch,wenn mal eins hochgeht,und alles verstrahlt ist??
Bis jetzt isch nur ein einziges Hochgegangen und des isch 20 Jahre her und des war in Russland!!!!!! Wenn du so argumentiersch, dann wunderts mich net dass unser Land den Bach runter geht!!!! Weil solche leute wie du die nix davon verstehen sollten sich besser raus halten!!!!!!!!!!!!!!!!!
VW GOLF FOR LIFE AND LONGER!!!
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von mario.sch: also ich finde die atomkraftwerke soll länger laufen da zurzeit sie den saubersten strom liefern und den billigsten
was haltet ihr davon??
Wenn die atomkraft nicht für Waffen benutzt wird, ist das ja ne tolle Sache.
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
Xgirl - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von Roland_90: Zitat von Xgirl: Zitat von Roland_90: Ich finde wir sollten unsere Atomkraftwerke nicht abschalten!!!! Aus folgenden Gründen: 1. Wie wollen wir die Atomenergie ersetzen!!!???
2. Wir wären abhängig vom Ausland und was bringt uns das wenn die
Franzosen gleich neben der Grenze ein kraftwerk bauen und uns da
durch trotzdem schaden!!!!????
3. Atomkraftwerke liefern eine sehr saubere Energie ohne jeglichen
CO2 austoß, unser einziges Problem ist die Entsorgung!!!!
4. Es gibt keine art von Kraftwerken die an die Leistung eines
Atomkraftwerks hinkommt!!!!!!
Also die Kernenergie bleibt eine der effektivsten möglichkeiten Strom zu erzeugen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es lebe die Kernkraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und des sagst du immer noch,wenn mal eins hochgeht,und alles verstrahlt ist??
Bis jetzt isch nur ein einziges Hochgegangen und des isch 20 Jahre her und des war in Russland!!!!!! Wenn du so argumentiersch, dann wunderts mich net dass unser Land den Bach runter geht!!!! Weil solche leute wie du die nix davon verstehen sollten sich besser raus halten!!!!!!!!!!!!!!!!!
aha.Du meinst also,dass du ganz viel davon verstehst.Dann erkläre mir doch bitte mal,warum in Schweden(die die gleichen so "sicheren" AKWs haben) vor ein paar Monaten nen AKW gerade noch kurz vor dem Supergau gerettet wurde,und warum das bei uns nicht auch passieren kann!!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von Xgirl: Zitat von Roland_90: Zitat von Xgirl:
Und des sagst du immer noch,wenn mal eins hochgeht,und alles verstrahlt ist??
Bis jetzt isch nur ein einziges Hochgegangen und des isch 20 Jahre her und des war in Russland!!!!!! Wenn du so argumentiersch, dann wunderts mich net dass unser Land den Bach runter geht!!!! Weil solche leute wie du die nix davon verstehen sollten sich besser raus halten!!!!!!!!!!!!!!!!!
aha.Du meinst also,dass du ganz viel davon verstehst.Dann erkläre mir doch bitte mal,warum in Schweden(die die gleichen so "sicheren" AKWs haben) vor ein paar Monaten nen AKW gerade noch kurz vor dem Supergau gerettet wurde,und warum das bei uns nicht auch passieren kann!!
wo hastn das her?
mal abgesehn davon, selbst wenns in nem modernen akw zu ner kernschmelze kommt, ist aufgrund der bauweise ausgeschlossen dass das selbe wie in tchernobyl nochmel passiert!
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Xgirl - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 14:58 Uhr
|
|
@ _Paddy_
des stand in der Südwestpresse in kleinen Meldungen......
Ich hab ja nicht gemeint, dass des gleiche wie in Tschernobyl passiert,aber ein Supergau ist nicht ausgeschlossen.
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 15:08 Uhr
|
|
ja, aber selbst wenn der reaktorkern überhitzt, kommts trotzdem nich zu ner riesigen explosion, außerdem is das reaktorgebäude so gebaut, das trotzdem nicht die gesammte umgebung verstrahlt wird, vllt ist sie hinterher mehr belastet als normal, aber nicht in dem maße wie in tchernobyl...
achso, ich weiss nich ob ichs schon gesagt hab...
bei einem GAU haben viele leute immer eine A-Bombenexplosion im kopf... nicht zuletzt durch fernsehn und anti-kernenrgeikampagnen...
allerdings ist das vollkommen ausgeschlossen...
zu dem angesprochenen "supergau";
GAU ist die abkürzung für Größter Anzunehmender Unfall...
die vorsilbe "super" ist absolut unnötig, übertrieben, und reine panikmache... also am besten ignorieren...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Roland_90 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 18:31 Uhr
|
|
@ Xgirl
Natürlich kann es zu einem (Super)GAU kommen aber die Wahrscheinlichkeit dass so was passiert ist nahe zu 0!!!! Und außerdem wurde der zwischenfall in Schweden von Atomkraftgegnern aufgepfuscht, denn so weit ich weiss war dieser Zwischenfall noch weit von einem GAU weg!!!!!!!! Und noch was, du glaubsch wohl au jeden scheiß der in der Zeitung steht!!!! selbst wenns d Bildzeitung isch oder???? ps. des war jetzt net bös gmeint!!!!!!
VW GOLF FOR LIFE AND LONGER!!!
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von Roland_90: @ Xgirl
ps. des war jetzt net bös gmeint!!!!!!
 HA, wie wars n dann gemeint?
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Roland_90 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Zitat von Roland_90: @ Xgirl
ps. des war jetzt net bös gmeint!!!!!! HA, wie wars n dann gemeint?
Ich sag ja nur die wahrheit!!!!!!!!!!!!!!!!!! oder???
VW GOLF FOR LIFE AND LONGER!!!
|
|
Magus0108 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 19:28 Uhr
|
|
Warum schießen wir Atommüll nicht mit Raketen auf andere Planeten?
|
|
[