Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Abzug aus Irak was haltet ihr davon.

<<< zurück   -1- ... -17- -18- -19- -20- -21- ... -29- vorwärts >>>  
Gino41 - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:03 Uhr

Zitat von neojesus:

Zitat von Gabriel1982:

ja ja wenn man hier herrscht der totale frieden ganz sicher und wenn ich für die nazis steine geschlagen hätte das würde nur beweisen das sich das land gut verteidigt hat bevor du das nächste mal ein scheiss rauslässt es gibt sogar die frauenrechte länger wie in deutschland und wieso reden wir die ganze zeit nazis es waren doch DEUTSCHE wieso wird alles schlechtes auf NAZI dasein reduziert dein großvater war sicher bei keiner gegenwhr bewegung dabei sondern hat stolz sein gewehr getragen für das reich das hättest du auch gemacht und das hätte ich auch gemacht


natürlich herrscht hier kein "totaler frieden", was immer das auch sein soll und wo es den geben soll (durch göbbels inspiriert?). frieden ist sicherlich mehr als nur das fehlen von krieg, aber die aktuell situation in deutschland kann man dann glaube ich schon als tendenzielll sehr friedlich beschreiben.

und lasst echt dieses ganze nazigesülze und "ihr türken seit ja auch nicht besser" scheiße weg. das bringt doch nix und tut hier echt auch nix zur sache.


endlich mal was bei dem ich dir absolut zustimme!!!!!!
Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:03 Uhr

Zitat von Gabriel1982:

Das einzige was sicher ist das meine backen nie zwischen deinen händen sein werden und natürlich ist es die wahrheit warum haben die amis was gegen länder die auch mächtig sind ich bin türke und gott weis kein Hitler sympatisant aber die deutschen waren die jenigen die im krieg die nase vorne hatten wer hat den die atombombe erfunden wer hat den die Düsenjets erfunden wer ist der beste Panzerbauer deutschland ist immer noch sehr weit vorne was das Militär angeht wieso sind den soviele amis noch hier stationiert wieso sind amis überhaupt überall stationiert wieso schwirren ihre kampfschiffe seit jahren im golf umanander ???? also bevor du dein senf dazu gibst überleg erstmal um was es geht wieviel geld und leben hat es den gekostest sei es amis sei es zivilisten ??? an die amis dann baut halt autos die keine 8 liter maschinen oder kauft euer öl doch von Kanada da kommt ihr sicher günstiger weg wie einen krieg gegen den ganzen osten zu starten


Die Amis bauen Biosprit an und nennen es "Freedom Fuel".
Die Ölkriege sind vorbei. Das kannst mir glauben.

Dein Text macht wenig Sinn.
Die Art wie wir Krieg führten, rechtfertigt die Niederlage.
Wir vorne? Technologisch nah dran. Aber im Vergleich zur USA ist jede andere Armee ne Fliege. Schlichtweg unbesiegbar.

Die Basen der Amis verfolgen eine globale Strategie. Also um Truppen an jeden Ort der Welt in kurzer Zeit zu schaffen. Übrigens wird der größte Teil abgezogen in den nächsten Jahren. Die deutschen Basen entstanden wie die meisten, zur Verteidigung gegen sie Sowjets. Basen errichtet und entfernt man nicht einfach so nach Lage. Vor allem keine US Basen. Die wurden aus gutem Grund gebaut. Die in der Türkei waren auch gegen die Sowjets gerichtet.

Sie schwirrten im Golf um die Grenze zwischen Kuwait, den Saudis und dem Irak zu bewachen. In erster Linie sollen Flugzeuträger abschrecken.

Jippy ai ey, Schweinebacke

neojesus - 42
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:04 Uhr

Zitat von Gino41:

Zitat von neojesus:

Zitat von Gino41:


genau solche wie du sind dann die jenige die es freut das die amis diese Länder angreifen.
Mal schauen was du sagst wenn die Assi´s dein Land überrennen...
dann wünsch ich dir mal viel spass

ihr habt alle nix gegen kriege weil keiner von euch sowas je in seinem Land gesehen habt!
ihr lebt ja nicht in Vietnam, Irak, palästina oder in afganistan...
das sind alles nur dumme ausreden dafür,
um eure macht zu beweissen und euren NEUEN SUPERWAFFEN zu testen.
Denkt ihr wirklich den scheiss Politkern geht es um euer Interess?
vor allem nicht um deins Kollege


junge, du lebst auch nicht in einem land, in dem krieg herrscht.
und sei bloß nicht so naiv und glaube, dass es da nur um das testen von NEUEN SUPERWAFFEN geht oder nur um öl o.ä..
etwas komplizierter ist die realität dann doch.
ich freu mich bestimmt nicht über irgendeinen krieg, nur bleibt historisch falsche scheiße halt trotzdem scheiße.
ich bin und war gegen den irakkrieg. deswegen aber alles was "die amis" machen zu verteufeln ist einfach nur lächerlich. politikern die schuld an allem zu geben ist natürlich auch sehr bequem für dich.
du kannst dich auch politisch engagieren und dich durchaus für deine interessen auch selbst stark machen.
nur so wie ich dich einschätze, bist du bestimmt nicht mal gegen den krieg auf die straße gegangen.


ja sicher
so gut wie du mich kennst,
wir waren ja schon zusammen im Bett und haben uns tief in die augen gesehen....
Urteile nichtüber mich, und setzt mal keine scheisse in die welt,
wenn du kein plan hast was ich getan habe und jetzt noch mache.
ich brauch mich vor dir nicht rechtfertigen, den ich weiss wofür ich mich einsetze!
ich bin auch nicht so beqeum und gib mein Senf über dich ab als hätt ich deine Biografie gelessen.

Dann erklät mir doch um was es den Amerikanern geht.....
Komm klär mich auf und gib meinen nicht alzu intelektuellen Gehirn Information....

Oder so wie du es sagst
"GOD BLESS AMERICA"


ganz genau. und jetzt les dir doch bitte noch mal durch,. was du zuerst über mich geschrieben hast.
solltest doch echt mal ins grübeln kommen.
und hör echt mal auf mir so ne pro amerikanische scheiße zu unterstellen.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2007 um 19:17 Uhr

Norman Stone beruft sich nur auf türkische Beweise. Er wird schließlich von der Türkei bezahlt. Wenn er nur einmal kritisch denken würde, dann wäre er seinen Job los und als "Verräter des Trükentums" angeklagt, das Kritik am türkischen Militär in der Türkei als Strafe gilt.

Stell Dir mal vor Siemens Mitarbeiter sagen: Wir klären die Bestechungsaffäre auf. Keine Sorge. Lehnt euch zurück. Würde man denen glauben?

Die einzigen neutralen Dokumente zum Armenienmassaker haben die Deutschen. Diese belasten uns teilweise selber was die Glaubwürdigkeit erhöht. In manchen Berichten wurden nach dem Krieg die Namen geändert. Klar, manche Offiziere hatten Angst.
Die Türkei nutzt das um die Dokumente als gefälscht zu entwerten.
Wie immer halt.

Jippy ai ey, Schweinebacke

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:23 Uhr

Zitat von Gabriel1982:

ja ja wenn man hier herrscht der totale frieden ganz sicher und wenn ich für die nazis steine geschlagen hätte das würde nur beweisen das sich das land gut verteidigt hat bevor du das nächste mal ein scheiss rauslässt es gibt sogar die frauenrechte länger wie in deutschland und wieso reden wir die ganze zeit nazis es waren doch DEUTSCHE wieso wird alles schlechtes auf NAZI dasein reduziert dein großvater war sicher bei keiner gegenwhr bewegung dabei sondern hat stolz sein gewehr getragen für das reich das hättest du auch gemacht und das hätte ich auch gemacht


Mein Urgroßvater wurde wegen Volkshetze gegen die Nazis gehängt. Mein Großvater wurde daraufhin gezwungen an die Front zu gehen.

Ein anderer Urgroßvater wurde wegen der gleichen Hetze zum Tode verurteilt, aufgrund seines Krebsleidens aber verschont. Dessen 1. Sohn war nicht im Krieg, der 2. hat nie eine Kugel abgefeuert.

Es gibt eben nicht nur die Scholls und Staufenbergs.

Jippy ai ey, Schweinebacke

Gino41 - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:27 Uhr

Zitat von Bembe18:

Norman Stone beruft sich nur auf türkische Beweise. Er wird schließlich von der Türkei bezahlt. Wenn er nur einmal kritisch denken würde, dann wäre er seinen Job los und als "Verräter des Trükentums" angeklagt, das Kritik am türkischen Militär in der Türkei als Strafe gilt.

Stell Dir mal vor Siemens Mitarbeiter sagen: Wir klären die Spendenaffäre auf. Keine Sorge. Lehnt euch zurück. Würde man denen glauben?

Die einzigen neutralen Dokumente zum Armenienmassaker haben die Deutschen. Diese belasten uns teilweise selber was die Glaubwürdigkeit erhöht. In manchen Berichten wurden nach dem Krieg die Namen geändert. Klar, manche Offiziere hatten Angst.
Die Türkei nutzt das um die Dokumente als gefälscht zu entwerten.
Wie immer halt.


Gut,
dann sprech ich jetzt auch mal "VOM VÖLKERMORD AN DEN IRAKERN"....
da wird einfach mal so n kleines irakisches dorf abgemezelt nur weil sie in die Luft schissen, weil es bei denen bei manchen zerremonien wie Hochzeiten Traditions ist.
in 50-100jahren werden andere sicher darüber in TU disskutieren.
wir waren bei keinem dieser erreignisse dabei,
also dürfen wir uns nicht auf solche DOKUMENTE verlassen.
Im irakkrieg gibts zivile Opfer, damals bei den Osmanen gab das genauso wie bei Hitler.
die menschen sind tot,
also bringt es uns nicht darüber zureden ob es Völkermord war oder nicht,
wir sollten uns lieber um die Menschen kümmern die noch sterben werden wenn es so weiter geht,
denen helfen wir mit so nm scheiss auch nicht weiter.
Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2007 um 19:32 Uhr

Zitat von Gino41:

Zitat von Bembe18:

Norman Stone beruft sich nur auf türkische Beweise. Er wird schließlich von der Türkei bezahlt. Wenn er nur einmal kritisch denken würde, dann wäre er seinen Job los und als "Verräter des Trükentums" angeklagt, das Kritik am türkischen Militär in der Türkei als Strafe gilt.

Stell Dir mal vor Siemens Mitarbeiter sagen: Wir klären die Spendenaffäre auf. Keine Sorge. Lehnt euch zurück. Würde man denen glauben?

Die einzigen neutralen Dokumente zum Armenienmassaker haben die Deutschen. Diese belasten uns teilweise selber was die Glaubwürdigkeit erhöht. In manchen Berichten wurden nach dem Krieg die Namen geändert. Klar, manche Offiziere hatten Angst.
Die Türkei nutzt das um die Dokumente als gefälscht zu entwerten.
Wie immer halt.


Gut,
dann sprech ich jetzt auch mal "VOM VÖLKERMORD AN DEN IRAKERN"....
da wird einfach mal so n kleines irakisches dorf abgemezelt nur weil sie in die Luft schissen, weil es bei denen bei manchen zerremonien wie Hochzeiten Traditions ist.
in 50-100jahren werden andere sicher darüber in TU disskutieren.
wir waren bei keinem dieser erreignisse dabei,
also dürfen wir uns nicht auf solche DOKUMENTE verlassen.
Im irakkrieg gibts zivile Opfer, damals bei den Osmanen gab das genauso wie bei Hitler.
die menschen sind tot,
also bringt es uns nicht darüber zureden ob es Völkermord war oder nicht,
wir sollten uns lieber um die Menschen kümmern die noch sterben werden wenn es so weiter geht,
denen helfen wir mit so nm scheiss auch nicht weiter.


Die Tükei bestreitet doch gar keinen Mord an den Armeniern. Es geht nur um das Wort "Völkermord". Also ein gezieltes Töten.

Schlechter Ablenkungsversuch. Vergangenheitsbewältigung gehört aber auch zu einer funtionierenden Zukunft.

Jippy ai ey, Schweinebacke

Gino41 - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:48 Uhr

Zitat von Bembe18:

Zitat von Gino41:

Zitat von Bembe18:

Norman Stone beruft sich nur auf türkische Beweise. Er wird schließlich von der Türkei bezahlt. Wenn er nur einmal kritisch denken würde, dann wäre er seinen Job los und als "Verräter des Trükentums" angeklagt, das Kritik am türkischen Militär in der Türkei als Strafe gilt.

Stell Dir mal vor Siemens Mitarbeiter sagen: Wir klären die Spendenaffäre auf. Keine Sorge. Lehnt euch zurück. Würde man denen glauben?

Die einzigen neutralen Dokumente zum Armenienmassaker haben die Deutschen. Diese belasten uns teilweise selber was die Glaubwürdigkeit erhöht. In manchen Berichten wurden nach dem Krieg die Namen geändert. Klar, manche Offiziere hatten Angst.
Die Türkei nutzt das um die Dokumente als gefälscht zu entwerten.
Wie immer halt.


Gut,
dann sprech ich jetzt auch mal "VOM VÖLKERMORD AN DEN IRAKERN"....
da wird einfach mal so n kleines irakisches dorf abgemezelt nur weil sie in die Luft schissen, weil es bei denen bei manchen zerremonien wie Hochzeiten Traditions ist.
in 50-100jahren werden andere sicher darüber in TU disskutieren.
wir waren bei keinem dieser erreignisse dabei,
also dürfen wir uns nicht auf solche DOKUMENTE verlassen.
Im irakkrieg gibts zivile Opfer, damals bei den Osmanen gab das genauso wie bei Hitler.
die menschen sind tot,
also bringt es uns nicht darüber zureden ob es Völkermord war oder nicht,
wir sollten uns lieber um die Menschen kümmern die noch sterben werden wenn es so weiter geht,
denen helfen wir mit so nm scheiss auch nicht weiter.


Die Tükei bestreitet doch gar keinen Mord an den Armeniern. Es geht nur um das Wort "Völkermord". Also ein gezieltes Töten.

Schlechter Ablenkungsversuch. Vergangenheitsbewältigung gehört aber auch zu einer funtionierenden Zukunft.


im krieg sterben nunmal zivilisten,
dann kann niemand was dagegen machen.
nur damals gabs wie bei CHURHILL in afrika und hitler bei den juden
keine Konzentrationslager in der Türkei.
wieso wird dann das was den Indianern angetan wurde nicht als Völkermord angesehen?
wieso nicht bei churhill bei seinen gaskammern in afrika,
wieso spricht niemand davon?
kannst du mir bitte das erklären?
neojesus - 42
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 19:51 Uhr

Zitat von Bembe18:

Zitat von Gabriel1982:

ja ja wenn man hier herrscht der totale frieden ganz sicher und wenn ich für die nazis steine geschlagen hätte das würde nur beweisen das sich das land gut verteidigt hat bevor du das nächste mal ein scheiss rauslässt es gibt sogar die frauenrechte länger wie in deutschland und wieso reden wir die ganze zeit nazis es waren doch DEUTSCHE wieso wird alles schlechtes auf NAZI dasein reduziert dein großvater war sicher bei keiner gegenwhr bewegung dabei sondern hat stolz sein gewehr getragen für das reich das hättest du auch gemacht und das hätte ich auch gemacht


Mein Urgroßvater wurde wegen Volkshetze gegen die Nazis gehängt. Mein Großvater wurde daraufhin gezwungen an die Front zu gehen.

Ein anderer Urgroßvater wurde wegen der gleichen Hetze zum Tode verurteilt, aufgrund seines Krebsleidens aber verschont. Dessen 1. Sohn war nicht im Krieg, der 2. hat nie eine Kugel abgefeuert.

Es gibt eben nicht nur die Scholls und Staufenbergs.


es gab vor ein paar monaten mal eine interessante umfrage bei unter 20jährigen. hab leider vergessen, wo diese veröffentlicht wurde, wurde aber von enem rennomierten meinungsforschungsinstitut durchgeführt. da wurden die jugendlichen nach den verhältnis ihrer vorfahren zum nationalsozialismus befragt. fast die hälfte der jugendlichen waren der meinung, teile ihrer vorfahren waren dem nationalsozialismus zumindest sehr kritisch gegenüber eingestellt oder gar aktiv am widerstand beteiligt.
sehr erschreckend und zeugt auch nicht gerade von einer gelungenen vergangenheitsbewältigung.
hey ich bin kein reiner deutscher und weiß das viele meiner vorfahren nichts mit dem nationalsozialismus am hut hatten. andere aber wahrscheinlich schon und ich mach mir da auch nichts vor. und natürlich beeinflusst dies mich, auch wenn ich diese auch heute noch geltende kollektive schuld auch etwas kritisch sehe.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 20:25 Uhr

Zitat von neojesus:

Zitat von Bembe18:



Mein Urgroßvater wurde wegen Volkshetze gegen die Nazis gehängt. Mein Großvater wurde daraufhin gezwungen an die Front zu gehen.

Ein anderer Urgroßvater wurde wegen der gleichen Hetze zum Tode verurteilt, aufgrund seines Krebsleidens aber verschont. Dessen 1. Sohn war nicht im Krieg, der 2. hat nie eine Kugel abgefeuert.

Es gibt eben nicht nur die Scholls und Staufenbergs.


es gab vor ein paar monaten mal eine interessante umfrage bei unter 20jährigen. hab leider vergessen, wo diese veröffentlicht wurde, wurde aber von enem rennomierten meinungsforschungsinstitut durchgeführt. da wurden die jugendlichen nach den verhältnis ihrer vorfahren zum nationalsozialismus befragt. fast die hälfte der jugendlichen waren der meinung, teile ihrer vorfahren waren dem nationalsozialismus zumindest sehr kritisch gegenüber eingestellt oder gar aktiv am widerstand beteiligt.
sehr erschreckend und zeugt auch nicht gerade von einer gelungenen vergangenheitsbewältigung.
hey ich bin kein reiner deutscher und weiß das viele meiner vorfahren nichts mit dem nationalsozialismus am hut hatten. andere aber wahrscheinlich schon und ich mach mir da auch nichts vor. und natürlich beeinflusst dies mich, auch wenn ich diese auch heute noch geltende kollektive schuld auch etwas kritisch sehe.



Klar gab es genug "Braune", wie man sie im Schwabenland nannte.
Mein Großvater hat mir die Häuser mal gezeigt, wo SA Anhänger gewohnt haben.
Er kannte alle. Schließlich war er durch seinen Vater in den Verdacht des Widerstandes gekommen.

Jippy ai ey, Schweinebacke

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 20:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2007 um 20:28 Uhr

Zitat von Gino41:

Zitat von Bembe18:



Die Tükei bestreitet doch gar keinen Mord an den Armeniern. Es geht nur um das Wort "Völkermord". Also ein gezieltes Töten.

Schlechter Ablenkungsversuch. Vergangenheitsbewältigung gehört aber auch zu einer funtionierenden Zukunft.


im krieg sterben nunmal zivilisten,
dann kann niemand was dagegen machen.
nur damals gabs wie bei CHURHILL in afrika und hitler bei den juden
keine Konzentrationslager in der Türkei.
wieso wird dann das was den Indianern angetan wurde nicht als Völkermord angesehen?
wieso nicht bei churhill bei seinen gaskammern in afrika,
wieso spricht niemand davon?
kannst du mir bitte das erklären?


500.000 bis 1.000.000 Zivilisten sterben nunmal?
Gab es bei den Indianern Konzentrationslager? lol
Klar war es Völkermord an den Indianern.
Es gab zahlreiche Völkermorde. Nur verlangt man von einem Land, dass Richtung EU strebt, ein besseres Verhalten.

Jippy ai ey, Schweinebacke

Gino41 - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 21:36 Uhr

Zitat von Bembe18:

Zitat von Gino41:

Zitat von Bembe18:



Die Tükei bestreitet doch gar keinen Mord an den Armeniern. Es geht nur um das Wort "Völkermord". Also ein gezieltes Töten.

Schlechter Ablenkungsversuch. Vergangenheitsbewältigung gehört aber auch zu einer funtionierenden Zukunft.


im krieg sterben nunmal zivilisten,
dann kann niemand was dagegen machen.
nur damals gabs wie bei CHURHILL in afrika und hitler bei den juden
keine Konzentrationslager in der Türkei.
wieso wird dann das was den Indianern angetan wurde nicht als Völkermord angesehen?
wieso nicht bei churhill bei seinen gaskammern in afrika,
wieso spricht niemand davon?
kannst du mir bitte das erklären?


500.000 bis 1.000.000 Zivilisten sterben nunmal?
Gab es bei den Indianern Konzentrationslager? lol
Klar war es Völkermord an den Indianern.
Es gab zahlreiche Völkermorde. Nur verlangt man von einem Land, dass Richtung EU strebt, ein besseres Verhalten.


Bei den indianern gab es wie bei den armeniern keine,
aber beide wurden tragischer weise getötet
die amenier im krieg
UND DIE INDIANER NUR AUS ANGST

Von einem Land das sich DIE WELTMACHT nennt oder WELTPOLiZEI
sollte man sowas dann genauso verlangen
du brauchst die amis nicht in schutz zu nehmen
ich mach das bei den türken genauso wenig
aber akzeptier das wenigsten
die amis sind nicht vollkommen!!!!!
La-Onda - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2007
281 Beiträge

Geschrieben am: 21.06.2007 um 22:52 Uhr

Zitat von Bembe18:

Norman Stone beruft sich nur auf türkische Beweise. Er wird schließlich von der Türkei bezahlt. Wenn er nur einmal kritisch denken würde, dann wäre er seinen Job los und als "Verräter des Trükentums" angeklagt, das Kritik am türkischen Militär in der Türkei als Strafe gilt.

Stell Dir mal vor Siemens Mitarbeiter sagen: Wir klären die Bestechungsaffäre auf. Keine Sorge. Lehnt euch zurück. Würde man denen glauben?

Die einzigen neutralen Dokumente zum Armenienmassaker haben die Deutschen. Diese belasten uns teilweise selber was die Glaubwürdigkeit erhöht. In manchen Berichten wurden nach dem Krieg die Namen geändert. Klar, manche Offiziere hatten Angst.
Die Türkei nutzt das um die Dokumente als gefälscht zu entwerten.
Wie immer halt.


Diese Berichte sind eben nicht objektiv.

Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.

Gino41 - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2006
74 Beiträge

Geschrieben am: 22.06.2007 um 02:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.06.2007 um 02:52 Uhr

schaut euch bitte mal an von welchem Thema wir auf was gekommen sind.
die meisten eignen sich ihr Wissen bei Wikipedia an und lernen ein wenig den Duden
& denken sie seien Professoren....
Gehts hier jetzt um die Türkei oder um den IRAk?

hört mal auf zu streiten,
das interessiert die Poltiker sicherlich nicht wenn wir uns wegen derer Angelegenheiten die Köpfe einschlagen,
aber einige von euch hier würden dem anderen hier ja gleich nen Bassi in die Fresse schlagen,
dann macht n forum auf namens "FIGHT CLUB".
mir reichts mit dem unsinn hier.
Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 22.06.2007 um 15:01 Uhr

Zitat von Gino41:

schaut euch bitte mal an von welchem Thema wir auf was gekommen sind.
die meisten eignen sich ihr Wissen bei Wikipedia an und lernen ein wenig den Duden
& denken sie seien Professoren....
Gehts hier jetzt um die Türkei oder um den IRAk?

hört mal auf zu streiten,
das interessiert die Poltiker sicherlich nicht wenn wir uns wegen derer Angelegenheiten die Köpfe einschlagen,
aber einige von euch hier würden dem anderen hier ja gleich nen Bassi in die Fresse schlagen,
dann macht n forum auf namens "FIGHT CLUB".
mir reichts mit dem unsinn hier.


Wiki kann man sowieso in den Müll kicken. Die meisten Fakten ändern sich in jeder Sprache.
Propaganda und Nationalismus beinträchtigen Wiki leider sehr. Ich beutze es nur in Fragen über Mathe und Physik ;-)

Jippy ai ey, Schweinebacke

<<< zurück
 
-1- ... -17- -18- -19- -20- -21- ... -29- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -