Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von NSA: Zitat von Bembe18: Zitat von NSA: Das ist Quatsch es gibt Teil Kräfte die in dem Irak sind das stimmt aber nicht alle
DIe NewYorkTimes sagt da was anderes.
Link
Die NY Times? Das so was wie die Bild der Frau denk mal nach NY Times kann ich dir aus vertraulichen quellen sagen ist gekauft von der Regierung
Dann schreibt sie sicher keine schlechten Nachrichten über die Regierung. Oder?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
NSA - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 17:24 Uhr
|
|
@Bembe18 Schon mal da rüber nachgedacht das es sonst auffallen würde?
National Security Agency
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von NSA: @Bembe18 Schon mal da rüber nachgedacht das es sonst auffallen würde?
Das wurde aber auch in anderen geschrieben.
http://www.kcbs.com/pages/424076.php?contentType=4&contentId=472199
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
NSA - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
146
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 19:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2007 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von NSA: @Bembe18 Schon mal da rüber nachgedacht das es sonst auffallen würde?
Das wurde aber auch in anderen geschrieben.
http://www.kcbs.com/pages/424076.php?contentType=4&contentId=472199
Wen du einen Krieg führst musst du zusehen das die andern Länder angst vor dir haben. Denk mal an die Geschichte mit der Misshandlung im Irak wie viel Bilder hast du gesehen von der Misshandlung? Hast du dir die Bilder mal genau angesehen?
"Diese Aussagen entkräften die Behauptung der US-amerikanischen Regierung, dass Folter und Misshandlung im Irak nicht genehmigt waren und nur in Ausnahmefällen vorkamen. Genau das Gegenteil ist der Fall: Diese Praktiken wurden stillschweigend geduldet und häufig angewandt"
National Security Agency
|
|
NSA - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2007 um 19:17 Uhr
|
|
Hast du gewust das die US Regierung vorgibt Leute zufolter
Was ist erlaubt?
National Security Agency
|
|
cityalbeck - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2007 um 20:51 Uhr
|
|
gut
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2007 um 23:40 Uhr
|
|
Naja.
Wenn Ihr es für akzeptabel haltet, dass GIs dafür büßen müssen. Meine Güte.
Die Folter jetzt als Inszenierung zu bezeichnen. Naja. Das gleiche kann man über die Mondlandung behaupten. 
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
enricoth - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2007 um 08:07 Uhr
|
|
Die Amis müssen sich ja überall mit einmischen um ihre angebliche "Weltmacht" zu demonstrieren.Dadurch wird alles nur noch schlimmer.
SÄGEBLATT MACHT ALLES PLATT!!
|
|
vojnik
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2007 um 15:41 Uhr
|
|
ich würde auch sagen das die usa da raus muß.und wenn nicht na dan steben halt noch mehr unschuldige aber solange die usa das öl nicht komplet unter kontrolle hat werden sie auch nicht so einfach gehen.
für die ist es doch schon sowas wie ein zweites vianam
erst denken dan handeln
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 03:03 Uhr
|
|
geht leider noch nicht!weil dann eh jeder macht was er will.ich denke die irakische armee sowie polizei muss erst mal komplett ausgebildet und errichtet werden.dann würde ich auch sagen das amerika das land wieder verlässt!!!!!
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 03:07 Uhr
|
|
Zitat von vojnik: ich würde auch sagen das die usa da raus muß.und wenn nicht na dan steben halt noch mehr unschuldige aber solange die usa das öl nicht komplet unter kontrolle hat werden sie auch nicht so einfach gehen.
für die ist es doch schon sowas wie ein zweites vianam
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 15:48 Uhr
|
|
Der Irak ist doch schlicht verloren.
Die Amis haben von Anfang an Fehler gemacht.
Die Polizei ist korrupt oder hat Angst.
Die Schiiten und Sunniten ordnen sich neu und werden vom Iran und den USA dabei mit Waffen unterstützt.
Dabei hat die USA keine Reserven mehr. Die Einsatzzeiten sind längst verlängert worden, die Soldaten haben erhebliche psychische Probleme und die fehlenden Nationalgardisten fehlen bei Hilfeaktionen im eigenen Land. Gleichzeitig ist die USA unbeliebt geworden, Verbündete ziehen sich zurück, die Ausrüstung hat sich als falsch erwiesen und peinliche Probleme gezeigt.
Ich frage mich wie lange die USA, dort unten noch Soldaten verlieren will, während in Afghanistan die gleiche Blamage droht. Dort für die ganze NATO.
140.000 Soldaten der größten Weltmacht, die 50% der Weltrüstung stellen, schaffen es nicht die grüne Zone in Bagdad zu beschützen.
Studien haben ergeben, dass man unter 400.000 Soldaten eine Befriedung des Iraks nicht riskieren sollte.
Wer glaubt noch an einen stabilen Irak????
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2007 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Der Irak ist doch schlicht verloren.
Die Amis haben von Anfang an Fehler gemacht.
Die Polizei ist korrupt oder hat Angst.
Die Schiiten und Sunniten ordnen sich neu und werden vom Iran und den USA dabei mit Waffen unterstützt.
Dabei hat die USA keine Reserven mehr. Die Einsatzzeiten sind längst verlängert worden, die Soldaten haben erhebliche psychische Probleme und die fehlenden Nationalgardisten fehlen bei Hilfeaktionen im eigenen Land. Gleichzeitig ist die USA unbeliebt geworden, Verbündete ziehen sich zurück, die Ausrüstung hat sich als falsch erwiesen und peinliche Probleme gezeigt.
Ich frage mich wie lange die USA, dort unten noch Soldaten verlieren will, während in Afghanistan die gleiche Blamage droht. Dort für die ganze NATO.
140.000 Soldaten der größten Weltmacht, die 50% der Weltrüstung stellen, schaffen es nicht die grüne Zone in Bagdad zu beschützen.
Studien haben ergeben, dass man unter 400.000 Soldaten eine Befriedung des Iraks nicht riskieren sollte.
Wer glaubt noch an einen stabilen Irak????
Diese Studien lagen bereits vor dem 20. März 2003 vor.
Doch das wurde ignoriert.
Die USA haben diesen Krieg, wenn man so will, schon lange vor dem ersten Schuss verloren.
Erstaunliche Parallelen zu Vietnam.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.07.2007 um 13:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.07.2007 um 13:33 Uhr
|
|
Seit Ende 2003 hat sich auch nichts bewegt im Irak.
Die naive Denkweise, dass der irakisch-iranische Widerstand an einem Mann hängt, ist beeindruckend. Der ganze Nahe Osten mordet jetzt im Irak. Iraner, Kurden, Türken, .........
Und genau wie in Vietnam, wird die USA nicht wirklich daraus lernen.
Anstatt ein neues Konzept zu entwickeln, behält man das alte bei.
Wenn man bedenkt, wie die deutsche Armee im 1.Wk ihre Fehler überdacht hatte und ein völlig neues Konzept entwickelt hat - den Blitzkrieg. Dies nennen die Amis heute Shock&Awe. Ich tolles Konzept, 60 Jahre alt. ^^
Aber es gibt in den USA eine kleine Truppe, die die Zeichen der Zeit erkannt hat und den 3-Block-War entwickelt hat. Aufbauhilfe und Sicherheit als festes Element in der Kriegsführung. Die Zivilbevölkerung wird nicht mehr in den Trümmern zurückgelassen.
Während vorne noch gekämpft wird, wird am letzten Stadtteil weiter hinten schon gesichert und die Grundversorgung hergestellt.
Schon mal jemandem aufgefallen, dass die letzte große ERFOLGREICHE Besatzung eines Landes im 2.WK war?
Was war der Preis? Zerbombte Städte, kaum Männer für den Widerstand durch den Krieg und die größte Armee der Geschichte.
Das zeigt doch, dass man seit dem 2.WK alle Konzepte in den Müll werfen kann.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Politiker_91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
378
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2007 um 20:55 Uhr
|
|
Im ersten Moment klingt es ja ganz gut aber dann kommen wieder Interwies von Irakern dennen es schlechter geht seit die USA weg sind und wir (UN) zahlen wieder an Haufen Kohle für Hilfsprojekte.
Aber Busch sollte die Truppen schon abziehen
Ihr denkt ihr hättet Millionen Feinde. Euer einziger Feind heißt Krieg
|
|
[