|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
wer ist schuld, dass es weniger KInder in Deutschland gibt?
Kim_S  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2006 um 02:44 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: und wenn man das tut dann stellt man fest das das definitv links extrem ist srry aber beim thema kinderloses dtl die npd als grund herzunehmen is schon krass.. es ma mag ja n seeehr kleien nateil geben der sich dadurch abhalten lässt aber...
Ich sagte ja bereits... die Zusammenhänge... aber scheint's als ob ich da gar nicht mehr schreiben brauche, da Du die gar nicht nachvollziehen willst und genau deswegen auch so locker mit Bezeichnungen wie "linksextrem" um Dich wirfst. Das mag ja so eine Masche sein... Leute, die kritisch sind einen Stempel aufdrücken wollen. Nur was, wenn der Stempel daneben ging? Was, wenn Du mit deinem Vorurteil völlig daneben liegst? Was, wenn ich Dir sage, dass jegliches Extremistentum (von wem auch immer) genau das ist, was ich bereits in meinem ersten Posting zum Thema angeprangert habe bzw. mich dazu kritisch geäussert habe?
Zitat von tophtanbark: Kim_S, ich kann deinen post grob nachvollziehen, jedoch in einem Punkt bin ich mir ncht sicher: Ich glaube, dass es einen Zusammenhang mit der NPD Popularität und dem Bevölerungsschwund/niedriger Geburtenrate in manchen ostdeutschen Ländern gibt. Jedoch ist das eher ein "Henne-Ei-Problem". Ein fremdenfeindliches Klima, wie es in manchen extremen Gebieten vorkommen kann, schreckt sicher manche oder vielleicht auch viele Leute ab bzw. "vertreibt" sie. Doch kannn es genauso gut sein, dass gerade das Klima der Frustration, z.B durhc die "alte" Bevökerung und die finanziellen/infrastrukturellen Schwächen einen Idealen Nährboden für die NPD bieten.
Kurz gesagt: Ich möchte mich nicht festlegen, was zuerst da war.
Ob Henne ode Ei, ich finde das spielt da (wie oft auch in anderen Zusammenhängen) gar keine Rolle, schliesslich bedingen sich beide Phänomene ja gleichzeitig. Damit bleibt letztendlich die Frage: Wer ändert den Kreislauf, wenn nicht der einzelne Mensch selbst, der den Frustrationskreis durchbricht? Da gäbe es doch viele Ansatzpunkte... gastfreundlich werden wäre einer davon.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
redarrow  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:43 Uhr
|
|
ich bin mir zeimlich sicher das ich deine aussage bewerten kann---
aber weollenwir uns jetz nicht um rechts / nkinbksextremsmuss streietn es geht hier um die nicht vorhandenen Kinder
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
Kim_S - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:45 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: ich bin mir zeimlich sicher das ich deine aussage bewerten kann---
aber weollenwir uns jetz nicht um rechts / nkinbksextremsmuss streietn es geht hier um die nicht vorhandenen Kinder
Ok, dann lass mich das mal esotantenmässig ausdrücken: Auch Kinder sind auf Gastfreundschaft angewiesen. Wo keine ist, da gibt's auch keine Kinder. Jetzt klarer?
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:47 Uhr
|
|
Allerding müsste man dir jetz dagegen halten das die Atmosphäre in recht dominierten gebieten zwar eggen ausländer schlägt aber nicht gegen "deutsche Kinder" (der ausdruck tut mir gard weh aber ich muss ihn wohl in dem zusammenhang verwenden....)
Floglich werden die kinder um dies hier geht ja sehr wohl freundlcih behandelt
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
Kevin1200 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:48 Uhr
|
|
der staat
Für Rechtschreibfehler haftet Die Tastatur
|
|
BenNiJ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:49 Uhr
|
|
Ganz klar, die Kinder..............gibt´s ja weniger
(>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)>
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:51 Uhr
|
|
Zitat von BenNiJ: Ganz klar, die Kinder..............gibt´s ja weniger
OOOO maaan leuts wenn ihr nur müll verzapfen wollt dann geht in irgend n anderen teil von dem froum
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
Kim_S - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2006 um 02:53 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: Allerding müsste man dir jetz dagegen halten das die Atmosphäre in recht dominierten gebieten zwar eggen ausländer schlägt aber nicht gegen "deutsche Kinder" (der ausdruck tut mir gard weh aber ich muss ihn wohl in dem zusammenhang verwenden....)
Floglich werden die kinder um dies hier geht ja sehr wohl freundlcih behandelt
Ich glaube dass Gastfreundschaft keine Eigenschaft ist, die selektiv eingesetzt werden kann. Wenn eine "Stimmung" herrscht, die insgesamt wenig gastfreundlich ist (und ein "insgesamt" schliesst ja auch jeden Teil ein auch einen nicht-gastfreundlichen), dann mag man als (ich drücke das jetzt mal salopp aus) da als Kind eben nicht auf die Welt kommen. Wenn man das weiterspinnt, dann wollen Kinder nicht dort auf die Welt kommen, wo Menschen nur an die Karriere denken, aber genauso wenig an Orten, an denen die Menschen eben latent gastunfreundlich sind.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
BenNiJ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:52 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: Zitat von BenNiJ: Ganz klar, die Kinder..............gibt´s ja weniger
OOOO maaan leuts wenn ihr nur müll verzapfen wollt dann geht in irgend n anderen teil von dem froum
Gibt´s aber kein anderen Teil, guck mal wie viele noch online sind...nemmer alzu vieler, und auserdem war des bloß´n witz
(>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)>
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 02:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2006 um 02:57 Uhr
|
|
Zitat von Kim_S: Zitat von redarrow: Allerding müsste man dir jetz dagegen halten das die Atmosphäre in recht dominierten gebieten zwar eggen ausländer schlägt aber nicht gegen "deutsche Kinder" (der ausdruck tut mir gard weh aber ich muss ihn wohl in dem zusammenhang verwenden....)
Floglich werden die kinder um dies hier geht ja sehr wohl freundlcih behandelt
Ich glaube dass Gastfreundschaft keine Eigenschaft ist, die selektiv eingesetzt werden kann. Wenn eine "Stimmung" herrscht, die insgesamt wenig gastfreundlich ist (und ein "insgesamt" schliesst ja auch jeden Teil ein auch einen nicht-gastfreundlichen), dann mag man als (ich drücke das jetzt mal salopp aus) da als Kind eben nicht auf die Welt kommen. Wenn man das weiterspinnt, dann wollen Kinder nicht dort auf die Welt kommen, wo Menschen nur an die Karriere denken, aber genauso wenig an Orten, an denen die Menschen eben latent gastunfreundlich sind.
ich denk das gastfreundschaft sehr wohl selektiv ist... vor allem wenn wir über rechte kriese reden... einfaches beispeil eine horde npdler wird sich einem deustchen gegenüber Gastfreundlich verhalten während sie einem ausländergenüber dies sicher nicht tun wird....
---> selektiv
ich mein das die ein oder anderen eltern heir keien kinde rin die weltsetzen wollen mag schoan sein aber ich denk nicht das das ne mehrheit ist!
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
Kim_S - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 03:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2006 um 03:09 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: Zitat von Kim_S: Zitat von redarrow: Allerding müsste man dir jetz dagegen halten das die Atmosphäre in recht dominierten gebieten zwar eggen ausländer schlägt aber nicht gegen "deutsche Kinder" (der ausdruck tut mir gard weh aber ich muss ihn wohl in dem zusammenhang verwenden....)
Floglich werden die kinder um dies hier geht ja sehr wohl freundlcih behandelt
Ich glaube dass Gastfreundschaft keine Eigenschaft ist, die selektiv eingesetzt werden kann. Wenn eine "Stimmung" herrscht, die insgesamt wenig gastfreundlich ist (und ein "insgesamt" schliesst ja auch jeden Teil ein auch einen nicht-gastfreundlichen), dann mag man als (ich drücke das jetzt mal salopp aus) da als Kind eben nicht auf die Welt kommen. Wenn man das weiterspinnt, dann wollen Kinder nicht dort auf die Welt kommen, wo Menschen nur an die Karriere denken, aber genauso wenig an Orten, an denen die Menschen eben latent gastunfreundlich sind.
ich denk das gastfreundschaft sehr wohl selektiv ist... vor allem wenn wir über rechte kriese reden... einfaches beispeil eine horde npdler wird sich einem deustchen gegenüber Gastfreundlich verhalten während sie einem ausländergenüber dies sicher nicht tun wird....
---> selektiv
ich mein das die ein oder anderen eltern heir keien kinde rin die weltsetzen wollen mag schoan sein aber ich denk nicht das das ne mehrheit ist!
Die Frage ist ja nicht nur, ob die Eltern das wollen, sondern vorallem: Wollen die Kinder das? Ok, die Frage, ob ungeborene Kinder schon entscheiden können, wo sie lieber auf die Welt kommen wollen ist hypothetisch, aber zumindest lässt sich ja feststellen, dass die geborenen oftmals an der negativen Gesammtstimmung kein Interesse haben und dann selbst ihre "Heimat" verlassen. Wieviele Menschen halten es z.B. aus wirtschaftlichen Gründen beispielsweise nicht mehr in Meck-Pomm aus und ziehen weg? Jetzt stellt sich natürlich die Frage, warum das wirtschaftlich z.B. in Mesck-Pomm so aussieht. Und da sage ich eben: Weil die Gegend eben ein Problem im Zusammenhang mit Gastfreundschaft hat. Dazu diente mein Vergleich mit der Gaststätte. So bedingt eben das eine das andere. Ich finde das ganz simpel: Wenn eine Region vorwiegend durch "Ablehnung" geprägt ist, dann wird's dort auch keine Kinder geben. Damit wäre jeder Region, die von Wegzug, Kinderunfreundlichkeit usw. betroffen ist nur zu raten eine allgemeine Bewusstseinsänderung einzuleiten - nämlich der, dass eine prinzipielle Gastfreundschaft und das Annehmen des anderen (was dann ja auch das Kind ist - schliesslich hat ein Kind noch keine Nationalität, weil es selbst erstmal "nur" Kind ist und selbst ja noch gar niicht von so äussren Dingen Bescheid wissen kann) anzustreben ist. Demgegenüber stehen eben alle Den-Anderen-Ablehnenden Prinzipien, die dann in Meck-Pomm vorwiegend die NPD vertritt. Im übrigen ist auch ein linksextremes ablehnendes Prinzip genauso kinderunfreundlich.
Damit's nicht zu kompliziert wird...: wer als Mensch einen anderen (unabhängig wer das denn ist) aufnehmen kann, der kann auch Kinder empfangen.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
M249-SAW - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 03:09 Uhr
|
|
ma ganz ehrlich... wenn ich so seh wie die politiker deutschland zugrunde richten... da vergeht mir echt die lust am kindermachen xD
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 03:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.09.2006 um 03:11 Uhr
|
|
Naja jetz eghn wir aber vom Thema weg.. ich mein definitiv ziehn die leute weg das ja fakt aber definitiv haben die wenigsten kinder einfluss daraf wo und ob sie gezeugt werde.....
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
BenNiJ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 03:17 Uhr
|
|
Des isch weil die deutschen weniger werden, des heißt auch umso weniger es gibt umso weniger kann der Nachwuchs gesichert werden
(>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)> (>´,..,´)>
|
|
M249-SAW - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2006 um 03:19 Uhr
|
|
sach ma hasch du noch mehr gesoffen als ich ?
ich mein du labersch voll den müll xD
nur weil wir weniger werden heist es net dass der nachwuchs net gesichert wird xD
du kannsch auch 10 kinder machen...
und dass wir weniger werden liegt daran dass die geburtenrate zurückgeht
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[