Phil1984  - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von Kolard: @faddl:
dies alles hat in den neutralen (militärfreien) Gewässern statt gefunden. Die Isrealis haben da nix verloren! Das ist Piraterie!
Moment mal ist es dann nicht auch eine Illegale Handlung (Der Piraterie ungefähr gleichkommend) Güter über Neutrale Zonen -das ganze ohne UN Mandat- in eine von einem Staat als militärische Sperrzone eingestuftes Gebiet (Gazastreifen) zu bringen??? Ich wäre mit dieser These vorsichtig wer oder was dort mit der Piraterie angefangen hat....................
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von Phil1984: Zitat von Kolard: @faddl:
dies alles hat in den neutralen (militärfreien) Gewässern statt gefunden. Die Isrealis haben da nix verloren! Das ist Piraterie!
Moment mal ist es dann nicht auch eine Illegale Handlung (Der Piraterie ungefähr gleichkommend) Güter über Neutrale Zonen -das ganze ohne UN Mandat- in eine von einem Staat als militärische Sperrzone eingestuftes Gebiet (Gazastreifen) zu bringen??? Ich wäre mit dieser These vorsichtig wer oder was dort mit der Piraterie angefangen hat....................
Ähm Hilfsgüter in internationalten Gewässern rumzuschippern ist eindeutig nicht mit Piraterie gleichzusetzen da diese auch nicht "gekapert" wurden.
"Nope".
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 17:02 Uhr
|
|
Naja sie haben halt das Hoheitsrecht auf den letzten 22km , infact war es nicht in ihrem terrain allerdings haben sie das Recht dem Konvoi n Hafen zuzuweisen . Haben sie ja auch ^^ aber der Konvoi hat abgelehnt was sich wohl auch nciht geändert hätte wenn sie in der 22km zone gewesen wären. Alles in allem Haben sich die Israelis ziemlich dumm angestellt , zum glück geht denen die Verbrecherorganisation names UN am Arsch vorbei ;)
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Phil1984: Zitat von Kolard: @faddl:
dies alles hat in den neutralen (militärfreien) Gewässern statt gefunden. Die Isrealis haben da nix verloren! Das ist Piraterie!
Moment mal ist es dann nicht auch eine Illegale Handlung (Der Piraterie ungefähr gleichkommend) Güter über Neutrale Zonen -das ganze ohne UN Mandat- in eine von einem Staat als militärische Sperrzone eingestuftes Gebiet (Gazastreifen) zu bringen??? Ich wäre mit dieser These vorsichtig wer oder was dort mit der Piraterie angefangen hat....................
Ähm Hilfsgüter in internationalten Gewässern rumzuschippern ist eindeutig nicht mit Piraterie gleichzusetzen da diese auch nicht "gekapert" wurden.
Wären sie in die 22km gefahren hätten sie sie "aufbringen" dürfen und das hatten sie auch vor =) (was sie ja nichtmal absteiten)
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Phil1984 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von geofreak_92: Aber vorher hätten sie Warnungen geben müssen um die Umkehr oder die Ermöglichung friedlicher Kontrollen zu ermöglichen.
die warnungen gab es...
ferner versteh ich israel - ich lass auch ungern zu, das mir n böller untern arsch geschoben wird...
und pazifisten waren das definitiv nicht auf dem boot...
Eben so sieht es nämlich aus! Die wären eindeutig in Neutralen Gewässern unterwegs, mit der Absicht Güter in ein von den Israelis gesperrtes Gebiet zu bringen. Ferner haben Sie die Anordnung bekommen abzudrehen und das haben Sie nicht getan.
Wären es pazifisten gewesen so wären Sie wenigsten in den neutralen Gewässern verblieben und wären nicht weiter auf Kurs richtung Gaza gefahren.
Die Aktion ging eben nach hinten los und nun sind 10 Menschen tot. Mich würde mal interessieren wieviele Israelis schon wegen Ihrer politischen Überzeugung getötet wurden und nach denen kräht heute kein Hahn mehr. Krokodilstränen für sympathisanten der Hamas zu vergießen halte ich persönlich für pervers!!!
|
|
Phil1984 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:07 Uhr
|
|
@ Roddi
Hilfsgüter die die Hamas anschließend verteilt um sich von Halbverhungerten Palästinensern als Helden feiern zu lassen!!! 
Das Gebiet ist millitärisch gesperrt und Israel hat ein Recht Gebiete abzuriegeln. Es ist nach UN- Völkerrecht erlaubt.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:08 Uhr
|
|
@faddl:
Dann hätte aber die israelische Marine erst in der Sperrzone eingreifen dürfen=)
Wieso rechtfertig man immer Rechtsverstöße solange sie von staatlicher Seite kommen?
"Nope".
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Phil1984: @ Roddi
Hilfsgüter die die Hamas anschließend verteilt um sich von Halbverhungerten Palästinensern als Helden feiern zu lassen!!!
Das Gebiet ist millitärisch gesperrt und Israel hat ein Recht Gebiete abzuriegeln. Es ist nach UN- Völkerrecht erlaubt.
Das die Palis halbverhungert sind halte ich fürn gerücht im übrigen werden die von Israel rundumversorgt da Israel für sie verantwortlich ist , gaza ist praktisch sowas was Berlin Neu-Kön in Deutschland ist . Ps ich finds geil das die Israelis die Palis versorgen während die alle Juden umbringen wollen ^^
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @faddl:
Dann hätte aber die israelische Marine erst in der Sperrzone eingreifen dürfen=)
Wieso rechtfertig man immer Rechtsverstöße solange sie von staatlicher Seite kommen?
Es war eine Folge von Rechtsverstößen. Die Frage ist hier aber, wer den ersten Rechtsverstoß beging. Gut gemeint ist eben meistens nicht immer gut gemacht...
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @faddl:
Dann hätte aber die israelische Marine erst in der Sperrzone eingreifen dürfen=)
Wieso rechtfertig man immer Rechtsverstöße solange sie von staatlicher Seite kommen?
Weil Staaten sich nicht an ihr eigenes Recht halten müssen und nichtmal immer an Internationales
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von Phil1984: @ Roddi
Hilfsgüter die die Hamas anschließend verteilt um sich von Halbverhungerten Palästinensern als Helden feiern zu lassen!!!
Das Gebiet ist millitärisch gesperrt und Israel hat ein Recht Gebiete abzuriegeln. Es ist nach UN- Völkerrecht erlaubt.
Aha Baumaterial für Kinderspielplätze darf man also in internationalen Gewässern militärisch stoppen
Nope es war noch nicht in der Sperrzone das hätte noch 22km gebraucht und was sagst du denn dazu,das bislang noch keine Waffen auf den Schiffen gefunden wurden?
"Nope".
|
|
Phil1984 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Zitat von Phil1984: @ Roddi
Hilfsgüter die die Hamas anschließend verteilt um sich von Halbverhungerten Palästinensern als Helden feiern zu lassen!!!
Das Gebiet ist millitärisch gesperrt und Israel hat ein Recht Gebiete abzuriegeln. Es ist nach UN- Völkerrecht erlaubt.
Das die Palis halbverhungert sind halte ich fürn gerücht im übrigen werden die von Israel rundumversorgt da Israel für sie verantwortlich ist , gaza ist praktisch sowas was Berlin Neu-Kön in Deutschland ist . Ps ich finds geil das die Israelis die Palis versorgen während die alle Juden umbringen wollen ^^
Das habe ich doch ironisch gemeint!!!!
Ich weiß schon das die versorgt sind, dass wird nur hier in Deutschland von den Hauptberuflichen Israelkritikern (die hauptsächlich im Linken Parteienspektrum vorhanden sind) immer so dargestellt. Die sind der verlängerte Arm der Hamas. Aber man braucht sich ja nicht zu wundern, wenn heute in diesem Land ehemalige RAF- Sympathisanten als elder Statesman hingestellt werden.
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:16 Uhr
|
|
Was mich am meisten aufregt, ist die Tatsache, dass man von israelischer Regierungsseite nicht vorhergesehen hat, dass vor allem die Türkei eine solche PR-Aktion ausnutzt, um die eigene Bevölkerung gegen Israel aufzubringen. Zum anderen kann ich nicht so blauäugig sein und behaupten, dass nur Israel sich gegen einen Frieden sperrt. Es gibt ja eindeutige Beweise dafür, dass Syrien in den letzten Jahren und Monaten die Hisbollah mit Raketen beliefert hat. Wie kann jemand eine Schlüsselstellung in einem Friedensprozess einnehmen, der diesen im Hintergrund torpediert...?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Phil1984: Zitat von Der666Diablo: Zitat von geofreak_92: Aber vorher hätten sie Warnungen geben müssen um die Umkehr oder die Ermöglichung friedlicher Kontrollen zu ermöglichen.
die warnungen gab es...
ferner versteh ich israel - ich lass auch ungern zu, das mir n böller untern arsch geschoben wird...
und pazifisten waren das definitiv nicht auf dem boot...
Eben so sieht es nämlich aus! Die wären eindeutig in Neutralen Gewässern unterwegs, mit der Absicht Güter in ein von den Israelis gesperrtes Gebiet zu bringen. Ferner haben Sie die Anordnung bekommen abzudrehen und das haben Sie nicht getan.
Wären es pazifisten gewesen so wären Sie wenigsten in den neutralen Gewässern verblieben und wären nicht weiter auf Kurs richtung Gaza gefahren.
Die Aktion ging eben nach hinten los und nun sind 10 Menschen tot. Mich würde mal interessieren wieviele Israelis schon wegen Ihrer politischen Überzeugung getötet wurden und nach denen kräht heute kein Hahn mehr. Krokodilstränen für sympathisanten der Hamas zu vergießen halte ich persönlich für pervers!!!
Ich geb dir natürlich in allen Punkten Recht. Allerdings existiert nicht umsonst der Begriff des internationalen Gewässers. Das heisst, die hätten sogar noch bis 22,1 km bis vor Gaza schippern können, OHNE dass Israel das Recht gehabt hätte, die Schiffe zu entern. Kurs hin oder her, Israel hat sich dabei ausserordentlich dämlich angestellt, denn diese Aktion hätten sie eben genauso gut in ihren eigenen Hoheitsgewässern durchziehen können und sie hätten damit einer riesen Menge derjenigen, die jetzt motzen und toben, den Wind aus den Segeln genommen. Sie hätten sich lediglich an geltendes Recht halten müssen. Die Aktion wäre vermutlich genauso ausgegangen, allerdings hätte man Israel dann wenigstens nicht vorwerfen können, Piraterie zu begehen, was sie faktisch getan haben.
Es ist natürlich ihr absolutes Recht, Häfen zuzuweisen und vor allem auch die Lieferungen nach Waffen zu durchsuchen. Gar keine Frage. Und klar, die Jungs waren nach Gaza unterwegs... aber falls sie von alleine 30 km vor der Küste abdrehen wollten, weil es wirklich hauptsächlich als Provokation geplant war? Dann hat Israel sich nämlich aufgeführt wie die Axt im Walde und hatte zu diesem Zeitpunkt einfach noch kein Recht dazu. So sieht es halt leider aus.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Zitat von Roddi: @faddl:
Dann hätte aber die israelische Marine erst in der Sperrzone eingreifen dürfen=)
Wieso rechtfertig man immer Rechtsverstöße solange sie von staatlicher Seite kommen?
Weil Staaten sich nicht an ihr eigenes Recht halten müssen und nichtmal immer an Internationales
Also sorry das deklassiert doch jeden Staat der sich weder an sein eigenes noch internationales hält.
"Nope".
|
|
[