Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

wer stoppt Israel?l

<<< zurück   -1- ... -36- -37- -38- -39- -40- ... -73- vorwärts >>>  
faddl - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
257 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 17:39 Uhr

Zitat von geofreak_92:

Zitat von faddl:

Geo du hast schon erfasst das ich es runtergebrochen habe auf eigene Gesetzte ?
Lesen lernen 4tw


Die eigenen Gesetze gelten nur in den eigenen Landesgrenzen wie sie auf dem Meer seit den Genfern Seerechtskonventionen seit 1964 bzw. 1968 gelten und für alle beigetretenen Staaten bindend sind.


Das Kommentar auf das du geanwortet und ich wiederrum darauf hat rein gar nichts mit Seerecht zu tun oder der Situation im nahen osten zu tun sondern war ein Grundsatz nachdem Staaten verfahren . Du begreifst meine Aussage nicht und hängst noch irgend ein Offpostgeblubber zu Internationalem Seerecht an WTF ?

You can't start a fire, you can't start a fire without a spark

geofreak_92
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
101 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:38 Uhr

Zitat von DerGeneral:

Zitat von Laser87:

Da ergeben sich noch mehr Fragen.
Der Gazastreifen gehört nicht zum israelischen Hoheitsgebiet, sondern ist autonom. Dann stellt sich die Frage, ob die Gewässer überhaupt israelische Hoheitsgewässer sind. MMn nicht - normalerweise ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

Die einzig sinnvolle Lösung wäre eine Überwachung der Küsten des Gazastreifens durch die UN, wie es beim Libanon ja auch geschieht (UNIFIL).



Gruß

Eine Überwachung, die nachweislich überhaupt keine Wirkung erzielt hat...


Sie zeigt nur keine wirkung weil die meisten Waffen über den Landweg (Syrien) ijn den Libanon gebracht werden können. Den Syrien ist ein Sympatisant der Wiederstandskämpfer oder Terroristen.
Phil1984 - 40
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
465 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:40 Uhr

Es geht mir nicht um die Abgeordneten der Linken oder um das was in unserem von 68er Schlampereigeprägten Land passiert oder mit wem diese Politclowns sympathisieren, sondern um das Recht der Israelis auf Selbstverteidigung.
Naja was die Linksabgeordneten betrifft so muss ich halt sagen, dass Sie wissen hätten müssen das dies keine Antifa- Demo in Berlin, sondern eine andere Kategorie und wer nicht hören will muss fühlen!
geofreak_92
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
101 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:40 Uhr

Zitat von faddl:

Zitat von geofreak_92:

Zitat von faddl:

Geo du hast schon erfasst das ich es runtergebrochen habe auf eigene Gesetzte ?
Lesen lernen 4tw


Die eigenen Gesetze gelten nur in den eigenen Landesgrenzen wie sie auf dem Meer seit den Genfern Seerechtskonventionen seit 1964 bzw. 1968 gelten und für alle beigetretenen Staaten bindend sind.


Das Kommentar auf das du geanwortet und ich wiederrum darauf hat rein gar nichts mit Seerecht zu tun oder der Situation im nahen osten zu tun sondern war ein Grundsatz nachdem Staaten verfahren .


Bei der jüngsten Eskalation hat Israel das Seerecht verletzt!
Es war eine Militäraktion außerhalb der Hoheitsgebiete.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:41 Uhr

Zitat von faddl:

Zitat von Roddi:

Zitat:

Junge bist du schwer von begriff ? KEIN STAAT muss sich an seine eigenen Gesetze halten , der STAAT macht die Gesetzte . Das ist ein Grundsatz und das ist auch richtig so alles andere wäre doch lächerlich .
Verweis -> diskussion kauf Steuersünder daten


Ähm bist du schwer von Begriff was eine Verfassung bedeutet?Bist du schwer von Begriff was internationales Recht bedeutet?Demokratie und Völkerrecht ade nuja wenns nach dir ginge.


In dem von dir zitierten Post Spreche ich ausschließlich von Nationalem Recht .Lern lesen und am besten noch denken


Ach Gott die Arroganz schneit mir vors Fenster:).
Wenn du sagst dass sich "kein Staat an seine eigenen Gesetze halten muss" kann ich das als solches verstehen dann erkläre mir das richtig ohne mich blöd anzumachen dann müsstest du dann auch nicht so ausfallend werden:blumen:

"Nope".

faddl - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
257 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:42 Uhr

Dann zitier mich nicht und schreibe danach von einem ganz anderen Thema als der Bezug in meinen Beiträgen

You can't start a fire, you can't start a fire without a spark

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:44 Uhr

Zitat von Phil1984:

Es geht mir nicht um die Abgeordneten der Linken oder um das was in unserem von 68er Schlampereigeprägten Land passiert oder mit wem diese Politclowns sympathisieren, sondern um das Recht der Israelis auf Selbstverteidigung.
Naja was die Linksabgeordneten betrifft so muss ich halt sagen, dass Sie wissen hätten müssen das dies keine Antifa- Demo in Berlin, sondern eine andere Kategorie und wer nicht hören will muss fühlen!


Jetzt machst du es ja schon wieder du erwähnst einmal das Selbstverteidigunsrecht Israels(was sie auch berechtigterweise haben darin hegt hier niemand Zweifel) und haust währendessen gleich viermal auf die "Linken" drauf.

Ja aber hätten "die Israelis" nicht erst in der Sperrzone das Recht dazu gehabt die Schiffe zu entern?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:45 Uhr

Zitat von faddl:

Dann zitier mich nicht und schreibe danach von einem ganz anderen Thema als der Bezug in meinen Beiträgen


Ich habe das zitiert mit dem du mich angemachst wenn du das nicht anders eklären kannst dann lass es halt:).

"Nope".

geofreak_92
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2009
101 Beiträge
Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:46 Uhr

Zitat von faddl:

Dann zitier mich nicht und schreibe danach von einem ganz anderen Thema als der Bezug in meinen Beiträgen


Aber in den Beiträgen ging es um das Eingreifen
Israels
außerhalb der Hoheitsgiebiete
faddl - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
257 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:47 Uhr

@Roddi
deine aussage :
Also sorry das deklassiert doch jeden Staat der sich weder an sein eigenes noch internationales hält.

aha was interessiert mich das geschwätz von vor 5 minuten wa =)

You can't start a fire, you can't start a fire without a spark

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:48 Uhr

Zitat von faddl:

@Roddi
deine aussage :
Also sorry das deklassiert doch jeden Staat der sich weder an sein eigenes noch internationales hält.

aha was interessiert mich das geschwätz von vor 5 minuten wa =)



Ähm ich wollte doch nur wissen was jetzt daran so verwerflich war=).

"Nope".

faddl - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
257 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:49 Uhr

Zitat von geofreak_92:

Zitat von faddl:

Dann zitier mich nicht und schreibe danach von einem ganz anderen Thema als der Bezug in meinen Beiträgen


Aber in den Beiträgen ging es um das Eingreifen
Israels
außerhalb der Hoheitsgiebiete


Aber nicht in dem Beitrag den du zitiert hast =) dann zitier bitte die Beiträge auf die du dich beziehst =) und nicht welche die das Problem runterbrechen und setz dann allgemeinposts dahinter

You can't start a fire, you can't start a fire without a spark

faddl - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
257 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 17:50 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von faddl:

@Roddi
deine aussage :
Also sorry das deklassiert doch jeden Staat der sich weder an sein eigenes noch internationales hält.

aha was interessiert mich das geschwätz von vor 5 minuten wa =)



Ähm ich wollte doch nur wissen was jetzt daran so verwerflich war=).


Weil es schlicht nicht wahr ist , oder richtiger gesagt schwachsinn.

You can't start a fire, you can't start a fire without a spark

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:50 Uhr

Zitat von faddl:

Zitat von Roddi:

Zitat von faddl:

@Roddi
deine aussage :
Also sorry das deklassiert doch jeden Staat der sich weder an sein eigenes noch internationales hält.

aha was interessiert mich das geschwätz von vor 5 minuten wa =)



Ähm ich wollte doch nur wissen was jetzt daran so verwerflich war=).


Weil es schlicht nicht wahr ist


Aber ist das nicht verwerflich?

"Nope".

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 01.06.2010 um 17:50 Uhr

OT:
Natürlich müssen sich Staaten an ihr eigenes Recht halten - ansonsten ist es kein Rechtsstaat. Wir haben dafür das BVerfG, damit dies geschieht.

@Faddl:
Wenn Du so schön Linken-Bashing betreibst und der Meinung bist, daß sich Staaten nicht an ihre Gesetze halten müssen - Unions-Fanboy?



Gruß

<<< zurück
 
-1- ... -36- -37- -38- -39- -40- ... -73- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -