|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
sollte man etwas gegen die USA tun?
SKIPER  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
914
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Buddl: Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...
Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.
Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....
Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.
Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....
Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.
Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....
Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend
Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.
Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.
Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte.... 
es stimmt schon!! wenn man sich mal ernsthafte gedanken über die jetzige Bewaffnung der USA gedanken macht läuft es mir eiskalt den rücken runter!! ich finde es auch quatsch, dass sie das alles nur für die Terrorbekämpfung brauchen!!! das mit dem laserabwehrsystem, das ist einfach schwachsinn soetwas ist doch einfach übertrieben. Klar ist es nützlich aber einfach übetrieben!! Auch das mit der militärstadt ist meines erachtens räzelhaft ob man so etwas gegen die terrorbekämpfung braucht!!
Und auch das nukleare Raketensystem, dass in 15 min jedes beliebige ziel erreichen kann ist meines erachtens wieder fraglich!! Und was dass alles an Geld kostet ist einfach wahnsinn:
Nochmals zum thema Öl: Also wir haben in der schule gesagt bekommen, dass wenn wir so weiter machen dass öl höchstens noch so um die 40 jahre reicht!! und es ist ja schon hammer wenn man mal gehört hat wie viel so ein eurofighter schon an treibstoff benötigt!!! ich glaube auch kaum dass sie diese flugzeuge dann einfach verrosten lassen wollen oder sonstiges!!
Ja gut das mit dem 9/11 glaub ich jetzt nicht dass sie diese anschläge selbst verübt haben. Aber es ist schon häftig wie viel sich um die USA dreht.
Naja ihr haltet mich vll jetzt alle für bescheuert oder so aber ich bin fast der meinung, dass die USA diese ganze sachen einsetzen wird und dann ratet mal was die mit europa machen werden wenn sie eh schon die beste Bewaffnung haben und ihnen zum beispiel durch das laserabwehrsystem alles bei ihnen verhindern können!! ja wobei es übertrieben ist zu sagen, dass die USA so agieren würde, wie das nazi-deutschland.
software is like sex, it´s better when it´s free
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 15:39 Uhr
|
|
Zitat von SKIPER: Zitat von Buddl: Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...
Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.
Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....
Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.
Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....
Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.
Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....
Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend
Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.
Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.
Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte....
es stimmt schon!! wenn man sich mal ernsthafte gedanken über die jetzige Bewaffnung der USA gedanken macht läuft es mir eiskalt den rücken runter!! ich finde es auch quatsch, dass sie das alles nur für die Terrorbekämpfung brauchen!!! das mit dem laserabwehrsystem, das ist einfach schwachsinn soetwas ist doch einfach übertrieben. Klar ist es nützlich aber einfach übetrieben!! Auch das mit der militärstadt ist meines erachtens räzelhaft ob man so etwas gegen die terrorbekämpfung braucht!!
Und auch das nukleare Raketensystem, dass in 15 min jedes beliebige ziel erreichen kann ist meines erachtens wieder fraglich!! Und was dass alles an Geld kostet ist einfach wahnsinn:
Nochmals zum thema Öl: Also wir haben in der schule gesagt bekommen, dass wenn wir so weiter machen dass öl höchstens noch so um die 40 jahre reicht!! und es ist ja schon hammer wenn man mal gehört hat wie viel so ein eurofighter schon an treibstoff benötigt!!! ich glaube auch kaum dass sie diese flugzeuge dann einfach verrosten lassen wollen oder sonstiges!!
Ja gut das mit dem 9/11 glaub ich jetzt nicht dass sie diese anschläge selbst verübt haben. Aber es ist schon häftig wie viel sich um die USA dreht.
Naja ihr haltet mich vll jetzt alle für bescheuert oder so aber ich bin fast der meinung, dass die USA diese ganze sachen einsetzen wird und dann ratet mal was die mit europa machen werden wenn sie eh schon die beste Bewaffnung haben und ihnen zum beispiel durch das laserabwehrsystem alles bei ihnen verhindern können!! ja wobei es übertrieben ist zu sagen, dass die USA so agieren würde, wie das nazi-deutschland.
100 punkte !!! 
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von seb-89: Zitat von SKIPER: Zitat von Buddl: Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...
Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.
Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....
Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.
Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....
Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.
Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....
Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend
Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.
Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.
Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte....
es stimmt schon!! wenn man sich mal ernsthafte gedanken über die jetzige Bewaffnung der USA gedanken macht läuft es mir eiskalt den rücken runter!! ich finde es auch quatsch, dass sie das alles nur für die Terrorbekämpfung brauchen!!! das mit dem laserabwehrsystem, das ist einfach schwachsinn soetwas ist doch einfach übertrieben. Klar ist es nützlich aber einfach übetrieben!! Auch das mit der militärstadt ist meines erachtens räzelhaft ob man so etwas gegen die terrorbekämpfung braucht!!
Und auch das nukleare Raketensystem, dass in 15 min jedes beliebige ziel erreichen kann ist meines erachtens wieder fraglich!! Und was dass alles an Geld kostet ist einfach wahnsinn:
Nochmals zum thema Öl: Also wir haben in der schule gesagt bekommen, dass wenn wir so weiter machen dass öl höchstens noch so um die 40 jahre reicht!! und es ist ja schon hammer wenn man mal gehört hat wie viel so ein eurofighter schon an treibstoff benötigt!!! ich glaube auch kaum dass sie diese flugzeuge dann einfach verrosten lassen wollen oder sonstiges!!
Ja gut das mit dem 9/11 glaub ich jetzt nicht dass sie diese anschläge selbst verübt haben. Aber es ist schon häftig wie viel sich um die USA dreht.
Naja ihr haltet mich vll jetzt alle für bescheuert oder so aber ich bin fast der meinung, dass die USA diese ganze sachen einsetzen wird und dann ratet mal was die mit europa machen werden wenn sie eh schon die beste Bewaffnung haben und ihnen zum beispiel durch das laserabwehrsystem alles bei ihnen verhindern können!! ja wobei es übertrieben ist zu sagen, dass die USA so agieren würde, wie das nazi-deutschland.
100 punkte !!!
nunja... einiges wahr... einiges totaler schwachsinn...
1. ich bin net im entferntesten für die kriegspolitik von de usa... aber dass d iran oder nordkorea atomwaffen in d hand bekommen find au keine gute idee...
2. selbst die usa kommen net ohne verbündete aus... und die besten die se finden können sind halt nunmal europa.
3. du zählsch alle baupläne von de usa auf... dass aber deutschland die modernste u-boot-flotte der welt hat findet hier net erwähnung... dass deutschland es einzige land isch des überhaupt wasserstoffuboote besitzt au net... alles was die usa da baun wollen isch sicher net zur terrorbekämpfung aber n teil scho... des raketenabwehrsystem vermutlich scho... die schwimmende militärstadt wohl kaum... außerdem glaubsch doch net wirklich dass d usa ihre jetzige bewaffnung erst in 40jahre einsetzten.. spätestens in 10 jahre bekommen se ne komplett neue garnitur...
4. die usa mit nazi-deutschland zu vergleichen find i ehrlich gsagt n witz und ne frechheit... weil des zwei ganz verschiedene sachen sind... die usa sind zumindest nicht menschenverachtend...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SKIPER - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
914
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von seb-89: Zitat von SKIPER: Zitat von Buddl: Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...
Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.
Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....
Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.
Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....
Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.
Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....
Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend
Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.
Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.
Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte....
es stimmt schon!! wenn man sich mal ernsthafte gedanken über die jetzige Bewaffnung der USA gedanken macht läuft es mir eiskalt den rücken runter!! ich finde es auch quatsch, dass sie das alles nur für die Terrorbekämpfung brauchen!!! das mit dem laserabwehrsystem, das ist einfach schwachsinn soetwas ist doch einfach übertrieben. Klar ist es nützlich aber einfach übetrieben!! Auch das mit der militärstadt ist meines erachtens räzelhaft ob man so etwas gegen die terrorbekämpfung braucht!!
Und auch das nukleare Raketensystem, dass in 15 min jedes beliebige ziel erreichen kann ist meines erachtens wieder fraglich!! Und was dass alles an Geld kostet ist einfach wahnsinn:
Nochmals zum thema Öl: Also wir haben in der schule gesagt bekommen, dass wenn wir so weiter machen dass öl höchstens noch so um die 40 jahre reicht!! und es ist ja schon hammer wenn man mal gehört hat wie viel so ein eurofighter schon an treibstoff benötigt!!! ich glaube auch kaum dass sie diese flugzeuge dann einfach verrosten lassen wollen oder sonstiges!!
Ja gut das mit dem 9/11 glaub ich jetzt nicht dass sie diese anschläge selbst verübt haben. Aber es ist schon häftig wie viel sich um die USA dreht.
Naja ihr haltet mich vll jetzt alle für bescheuert oder so aber ich bin fast der meinung, dass die USA diese ganze sachen einsetzen wird und dann ratet mal was die mit europa machen werden wenn sie eh schon die beste Bewaffnung haben und ihnen zum beispiel durch das laserabwehrsystem alles bei ihnen verhindern können!! ja wobei es übertrieben ist zu sagen, dass die USA so agieren würde, wie das nazi-deutschland.
100 punkte !!!
nunja... einiges wahr... einiges totaler schwachsinn...
1. ich bin net im entferntesten für die kriegspolitik von de usa... aber dass d iran oder nordkorea atomwaffen in d hand bekommen find au keine gute idee...
2. selbst die usa kommen net ohne verbündete aus... und die besten die se finden können sind halt nunmal europa.
3. du zählsch alle baupläne von de usa auf... dass aber deutschland die modernste u-boot-flotte der welt hat findet hier net erwähnung... dass deutschland es einzige land isch des überhaupt wasserstoffuboote besitzt au net... alles was die usa da baun wollen isch sicher net zur terrorbekämpfung aber n teil scho... des raketenabwehrsystem vermutlich scho... die schwimmende militärstadt wohl kaum... außerdem glaubsch doch net wirklich dass d usa ihre jetzige bewaffnung erst in 40jahre einsetzten.. spätestens in 10 jahre bekommen se ne komplett neue garnitur...
4. die usa mit nazi-deutschland zu vergleichen find i ehrlich gsagt n witz und ne frechheit... weil des zwei ganz verschiedene sachen sind... die usa sind zumindest nicht menschenverachtend...
ok der 4. punkt da hab ich wohl doch ein bischen zu hart reagiert!! :pfeifer:
und mit den deutschen U-booten das hab ich total vergessen!! sry
aber mich würde mal interessieren für was die USA dann die schwimmende militärstadt braucht und das andere zeug, was meinst du????? ja gut und dass die USA auch verbündete braucht ist mir schon auch klar!!
software is like sex, it´s better when it´s free
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat von SKIPER: Zitat von sam-johnson: Zitat von seb-89: Zitat von SKIPER: Zitat von Buddl: Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...
Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.
Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....
Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.
Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....
Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.
Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....
Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend
Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.
Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.
Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte....
es stimmt schon!! wenn man sich mal ernsthafte gedanken über die jetzige Bewaffnung der USA gedanken macht läuft es mir eiskalt den rücken runter!! ich finde es auch quatsch, dass sie das alles nur für die Terrorbekämpfung brauchen!!! das mit dem laserabwehrsystem, das ist einfach schwachsinn soetwas ist doch einfach übertrieben. Klar ist es nützlich aber einfach übetrieben!! Auch das mit der militärstadt ist meines erachtens räzelhaft ob man so etwas gegen die terrorbekämpfung braucht!!
Und auch das nukleare Raketensystem, dass in 15 min jedes beliebige ziel erreichen kann ist meines erachtens wieder fraglich!! Und was dass alles an Geld kostet ist einfach wahnsinn:
Nochmals zum thema Öl: Also wir haben in der schule gesagt bekommen, dass wenn wir so weiter machen dass öl höchstens noch so um die 40 jahre reicht!! und es ist ja schon hammer wenn man mal gehört hat wie viel so ein eurofighter schon an treibstoff benötigt!!! ich glaube auch kaum dass sie diese flugzeuge dann einfach verrosten lassen wollen oder sonstiges!!
Ja gut das mit dem 9/11 glaub ich jetzt nicht dass sie diese anschläge selbst verübt haben. Aber es ist schon häftig wie viel sich um die USA dreht.
Naja ihr haltet mich vll jetzt alle für bescheuert oder so aber ich bin fast der meinung, dass die USA diese ganze sachen einsetzen wird und dann ratet mal was die mit europa machen werden wenn sie eh schon die beste Bewaffnung haben und ihnen zum beispiel durch das laserabwehrsystem alles bei ihnen verhindern können!! ja wobei es übertrieben ist zu sagen, dass die USA so agieren würde, wie das nazi-deutschland.
100 punkte !!!
nunja... einiges wahr... einiges totaler schwachsinn...
1. ich bin net im entferntesten für die kriegspolitik von de usa... aber dass d iran oder nordkorea atomwaffen in d hand bekommen find au keine gute idee...
2. selbst die usa kommen net ohne verbündete aus... und die besten die se finden können sind halt nunmal europa.
3. du zählsch alle baupläne von de usa auf... dass aber deutschland die modernste u-boot-flotte der welt hat findet hier net erwähnung... dass deutschland es einzige land isch des überhaupt wasserstoffuboote besitzt au net... alles was die usa da baun wollen isch sicher net zur terrorbekämpfung aber n teil scho... des raketenabwehrsystem vermutlich scho... die schwimmende militärstadt wohl kaum... außerdem glaubsch doch net wirklich dass d usa ihre jetzige bewaffnung erst in 40jahre einsetzten.. spätestens in 10 jahre bekommen se ne komplett neue garnitur...
4. die usa mit nazi-deutschland zu vergleichen find i ehrlich gsagt n witz und ne frechheit... weil des zwei ganz verschiedene sachen sind... die usa sind zumindest nicht menschenverachtend...
ok der 4. punkt da hab ich wohl doch ein bischen zu hart reagiert!! :pfeifer:
und mit den deutschen U-booten das hab ich total vergessen!! sry
aber mich würde mal interessieren für was die USA dann die schwimmende militärstadt braucht und das andere zeug, was meinst du????? ja gut und dass die USA auch verbündete braucht ist mir schon auch klar!!
ja ich hab doch gschriebn dass die schwimmende militärstadt wohl kaum zur terrorbekämpfung da isch... kp für was... machtsicherung? kp... i weis es net... vllt für irgendwas was ma etzt no gar net wissen kann ???
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SKIPER - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
914
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 17:02 Uhr
|
|
ja ich weiß du das schon geschrieben hast, ich wollte es nur nochmal wiederholen!! 
software is like sex, it´s better when it´s free
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von SKIPER: ja ich weiß du das schon geschrieben hast, ich wollte es nur nochmal wiederholen!!
aso.. ja wollt nur nicht falsch verstanden werden...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SKIPER - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
914
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SKIPER: ja ich weiß du das schon geschrieben hast, ich wollte es nur nochmal wiederholen!!
aso.. ja wollt nur nicht falsch verstanden werden...
ok passt.
software is like sex, it´s better when it´s free
|
|
clausgeiger - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 23:21 Uhr
|
|
Was sollte man schon gegen diese Militärmacht tun. Aber ihre Macht steht tatsächlich auf tönernen Füßen: Der Dollar ist auf Öl gebaut, Öl geht aus, der Dollar fällt dann rasant. Auch uns wird das mit in einen Strudel reißen, aber die Militärmaschinerie der USA wird nicht mehr bezahlbar sein, eben wegen dem Öl: Einzige Lösung, Angriff auf den Iran. Der weiß das auch und hofft zu Recht auf Hilfe auf China, das dringend Öl im Iran kaufen will. Als Iran würde ich versuchen mit günstigen Ölangeboten einen Pakt mit China (Atombomben) zu schließen und mich so amt eigenen Raketen nach und nach zu schützen vor den USA und seinen europäischen Verbündeten (NATO). Man kann uns nicht trauen; wer heute mit Bush grillt, grillt vielleicht morgen schon mit Bush die Iraner!
Zukunft in Gefahr!
|
|
Grammy006 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2006 um 23:59 Uhr
|
|
sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
|
|
clausgeiger - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:04 Uhr
|
|
Grammy 006 ich finde deinen Beitrag spitze. Ich hoffe aber doch, dass die USA erkennt, dass sie dieses Mal (Iran) den kürzeren ziehen würde. Europa ist nicht England (wenn die sich nicht bessern sollte man sie rausschmeißen!) und bei Iran machen wir dieses Mal erst Recht nicht mit eher stürzen wir die große Koalition durch einen Generalstreik. Ist in gewisser Weise legal, so haben wir schon vor mehr als 80 Jahren den Kaiser zum Teufel gejagt.
Zukunft in Gefahr!
|
|
Grammy006 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:12 Uhr
|
|
Zitat von clausgeiger: Grammy 006 ich finde deinen Beitrag spitze. Ich hoffe aber doch, dass die USA erkennt, dass sie dieses Mal (Iran) den kürzeren ziehen würde. Europa ist nicht England (wenn die sich nicht bessern sollte man sie rausschmeißen!) und bei Iran machen wir dieses Mal erst Recht nicht mit eher stürzen wir die große Koalition durch einen Generalstreik. Ist in gewisser Weise legal, so haben wir schon vor mehr als 80 Jahren den Kaiser zum Teufel gejagt.
Danke ;)
Das glaubste ja wohl selber nicht dass es diesmal nichts wird mit der Unterstützung ... du wirst schon sehen Europa wird auch wenn USA den Iran angreift truppen zur Unterstützung schicken ... England auf jedenfall des kannst mir glauben ... Deutschland wird sicherlich Truppen zum Wiederaufbau schicken ... genausowie frankreich ... ach des is doch alles reiner schwachsinn ... da kann man nichts machen solange die politiker die USA so unter schutz nehmen und kein Mensch ... bzw. keine Zeitung kein Politiker etc. sich traut etwas gegen die USA zu unternehmen ... die Sachen der USA in frage zu stellen ... auf die Idee würde doch keine Zeitung kommen ... die würde dann sicherlich nicht veröffentlich werden dürfen ... politiker kannst mir glauben gibts einfach keine die so vernünftig sind um ihren schei** mund mal aufzumachen ... joah
|
|
clausgeiger - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:23 Uhr
|
|
Grammy006 ich bin begeistert von Dir. Aber es müsste doch wenigstens eine Partei geben, die den Mut dazu hat. Es müsste doch irgendeine Hoffnung geben, dass der Iran-Krieg noch verhindert werden kann, oder?
Zukunft in Gefahr!
|
|
Fummler77 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von Grammy006: Zitat von clausgeiger: Grammy 006 ich finde deinen Beitrag spitze. Ich hoffe aber doch, dass die USA erkennt, dass sie dieses Mal (Iran) den kürzeren ziehen würde. Europa ist nicht England (wenn die sich nicht bessern sollte man sie rausschmeißen!) und bei Iran machen wir dieses Mal erst Recht nicht mit eher stürzen wir die große Koalition durch einen Generalstreik. Ist in gewisser Weise legal, so haben wir schon vor mehr als 80 Jahren den Kaiser zum Teufel gejagt.
Danke ;)
Das glaubste ja wohl selber nicht dass es diesmal nichts wird mit der Unterstützung ... du wirst schon sehen Europa wird auch wenn USA den Iran angreift truppen zur Unterstützung schicken ... England auf jedenfall des kannst mir glauben ... Deutschland wird sicherlich Truppen zum Wiederaufbau schicken ... genausowie frankreich ... ach des is doch alles reiner schwachsinn ... da kann man nichts machen solange die politiker die USA so unter schutz nehmen und kein Mensch ... bzw. keine Zeitung kein Politiker etc. sich traut etwas gegen die USA zu unternehmen ... die Sachen der USA in frage zu stellen ... auf die Idee würde doch keine Zeitung kommen ... die würde dann sicherlich nicht veröffentlich werden dürfen ... politiker kannst mir glauben gibts einfach keine die so vernünftig sind um ihren schei** mund mal aufzumachen ... joah
Du hast in dem punkt recht das politiker nie ihr maul gegen bush aufmachen würden aber die Zeitungen sind meiner meinung nach immer objektiv ....
Habt ihr das mitbekommen als Bush von der Merkel zum Grillen eingeladen wurde?
Jetzt hat die Stadt in der se waren voll Schulden wegen dem ganzen polizeischutz usw. naja wie schon gesagt die Politiker denken meiner meinung nach viel zu sehr an ihren eigenen geldbeutel! Da sind die deutschen, die franzosen und die engländer, usw. genauso wie die amerikaner ...
Das mit dem Krieg ist schlimm .. und ich kanns in gewisser weiße nachvoll ziehen das wir leute runter schicken wobei mir da der vorschlag vom Stoiber gut gefällt:
Geld runter schicken damit die Soldaten ausbilden die für ruhe sorgen. Anstelle von unseren leuten sterben dan deren eigene. Wir sollten uns da net so großartig einmischen ....
wohl schief gelaufen was?
|
|
clausgeiger - 64
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:31 Uhr
|
|
Im Libanon wird wahrscheinlich kein einziger deutscher Soldat sterben.
Zukunft in Gefahr!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[