Zitat von Aftermath-1:

die USA wird sich keinen weiter krieg leisten können!! ist auch gut so!

Zitat von sam-johnson:

zumindest net so n alleingang wie gegen n irak...

Zitat von Aftermath-1:

schon klar, und auf hilfe anderer staaten werden sie wohl oder übel verzichten müssen (außer die von GB)!

Zitat von sam-johnson:

hm... meinsch net dass die merkel au mal schwach wird... im moment hat se keine truppen zur verfügung... aber was meinsch warum se d bundeswehr jetzt no mehr geld gibt als se eigtl. bräuchte?

Zitat von Aftermath-1:

deutschland wird sich auch kein krieg leisten können, finanziel als auch militärisch.
außerdem sind die deutschen zum größten teil gegen die kriegsführungen der usa und würden sich, denk ich, nicht beteiligen wollen!

Zitat von Buddl:

Meiner Meinung nach sollte man der USA auf jeden Fall zeigen, dass es Grenzen gibt, die auch sie nicht zu überschreiten haben. Sie mischen sich überall ein, mit der Begründung "Wir kämpfen gegen den Terrorismus". Wenn Ihr mich fragt nur ein Vorwand...

Es ist sogar höchst umstritten, dass nicht die amerikanische Regierung selbst die "Terroranschläge 9/11" durchgeführt hat. Nur das wirklich ernsthaft in Erwägung zu ziehen traut sich niemand. Schließlich ist es ja die USA, kann nicht sein, darf nicht sein,....und welche Medien würden sich schon mit der USA anlegen? Keine! Deswegen rücken alle Medien die USA ins schimmernde tolle Licht - Deswegen gibt es keine Kritik gegen die USA und alle sind glücklich und froh.

Derweil fasselt Ms. Rice weiterhin fröhlich Ihren Brei herunter (der mir auch schon bis oben steht) von wegen Terrorbekämpfung hier, Terror dort, blablabla...
Und sobald ein Staat die Schnauze voll hat und der USA sagt sie haben sich nicht weiter in die weitere Länderpolitik einzumischen ist dieser Staat prompt gemeingefähr, höchste Terrorgefahr (Nordkorea). Indes tüfteln die Ingeneure der USA aber weiterhin unter strengster Geheimhaltung an neuen Waffensystem, bauen versteckte Raketenbasen weil die bisherigen schon überquillen aber hier darf sich natürlich niemand einmischen, die USA ist ja so toll und will nur unser bestes....

Und weil die USA nur unser bestes wollen haben sie auch Militärpläne, die sogar die der Deutschen damals in Sachen Größenwahnsinn bei weiten in den Schatten stellt.

Da sind nukleare Raketensysteme in Planung, die in maximal 15 Minuten jedes X-beliebige Ziel auf dem Erdball erreichen und ausradieren. Wozu man soetwas braucht? Laut unserem Rumsfeld zur Terrorabwehr....

Da sind Laserabwehrsysteme gebaut worden, die nicht nur einzelne Raketen abfangen können wie die bisherigen sondern ganze Schwärme von über 40 Raketen pro Minute vom Himmel holen. War nicht billig, aber zur Terrorabwehr ist uns ja nichts zu schade.

Desweiteren ist eine schwimmende Militärstadt in Planung, die auf mehreren dutzend Öltankern aufgebaut wird. Diese schwimmende Festung soll Platz für ca. 10.000 bis 15.000 Menschen bieten. Ein Flugzeugträger ist neben dem Ding ein Witz dagegen. Wozu man so ein gewaltiges Gerät laut den USA braucht? Ratet doch mal....


Naja ich will hier jetzt keine Weltuntergangsstimmung verbreiten aber man muss auch mal einen Schritt weiter denken....
In ca. 100 Jahren wirds das mit dem Öl entgütlig gewesen sein, dann ist Feierabend

Stellt sich die Frage mit was die USA dann ihre Armada versorgen will. Mit syntetischen Stoffen wohl kaum, dann könnten sie ganz Texas zu einer einzigen Raffinerie umbauen.

Also entweder modern die Teile ihre Jahre ab oder die USA rücken mit ihren Gerätschaften nochmal aus bevor die Dinger zwecks Treibstoffmangel am Boden bleiben.

Wer weis, vielleicht sind wir ja dann später alle in den Augen von Rice & Partner verkappte terroristische Staaten und müssen ausradiert werden. Zeit wirds ja langsam mal wieder, wär ja ein Wunder wenn ´ne ganze Generation in ihrem Leben keinen Krieg erlebt hätte....

Zitat von Aftermath-1:

nehmen wir doch mal an, deutschland würde sich an einem krieg mit der USA beteiligen, was für voteile würde es für deutschland geben??
(was die usa für vorteile an dem Irakkrig hat, ist mir auch retselhaft)

Zitat von Aftermath-1:

nehmen wir doch mal an, deutschland würde sich an einem krieg mit der USA beteiligen, was für voteile würde es für deutschland geben??
(was die usa für vorteile an dem Irakkrig hat, ist mir auch retselhaft)

Zitat von seb-89:

WER HAT JETZT AN DEINEM KÄFIG GERÜTTELT ?????

Zitat von Armyboy:

Was meinst du??????

Zitat von sam-johnson:

net die usa sind es problem sondern unser "freund" george.. was kann die bevölkerung von de usa dafür dass des so ne pfeiffe isch???

Zitat von Aftermath-1:

vllt hätte man ihn nicht ein zweites mal wählen sollen?!

Zitat von Aftermath-1:

USA-Einsätze

Zitat von sam-johnson:

die liste geht nur bis 1999 und 2001 gehts ja eigtl erst richtig los...