|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
sollte man etwas gegen die USA tun?
Fummler77  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:32 Uhr
|
|
Zitat von clausgeiger: Im Libanon wird wahrscheinlich kein einziger deutscher Soldat sterben.
hoffen wirs ...
wohl schief gelaufen was?
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von Grammy006: sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
Die Mehrzahl der Engländer ist aber inzwischen mehr für Europa, nicht mehr pro-USA.
Das Laserabwehrsystem ist einer der gefährlichsten Systeme die man sich vorstellen kann. Das atomare Gleichgewicht. wäre so zu nichte gemacht. Die USA könnten also jede Nation der Welt angreifen - wenn's funktioniert. Und das könnte noch dauern.
Fakt ist aber, dass das System eine offensive Taktik demonstriert.
Und wenn der Iran Terror fördert, wie z.B. die Hisbolah, sieht die USA das als Terrorbekämpfung. Wobei man den Iran mit so einer Führung wohl kaum verteidigen kann.
Zu China:
Eine Atommacht mit 1Mrd. Menschen, diktatorisch geführt, hat es wohl einfacher eine klare Politik zu führen, wie ein Dutzend demokratischer Staaten. Ich bevorzuge trotzdem die demokratische Politik.^^
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Fummler77 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
228
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 13:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.08.2006 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von Grammy006: sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
Die Mehrzahl der Engländer ist aber inzwischen mehr für Europa, nicht mehr pro-USA.
Das Laserabwehrsystem ist einer der gefährlichsten Systeme die man sich vorstellen kann. Das atomare Gleichgewicht. wäre so zu nichte gemacht. Die USA könnten also jede Nation der Welt angreifen - wenn's funktioniert. Und das könnte noch dauern.
Fakt ist aber, dass das System eine offensive Taktik demonstriert.
Und wenn der Iran Terror fördert, wie z.B. die Hisbolah, sieht die USA das als Terrorbekämpfung. Wobei man den Iran mit so einer Führung wohl kaum verteidigen kann.
Zu China:
Eine Atommacht mit 1Mrd. Menschen, diktatorisch geführt, hat es wohl einfacher eine klare Politik zu führen, wie ein Dutzend demokratischer Staaten. Ich bevorzuge trotzdem die demokratische Politik.^^
Niemand sollte Atomwaffen haben dürfen. Dafür verurteile ich die USA den diese sind genauso gefährlich wie der Iran usw. !!! Auserdem nutzen die USA das als Vorwand um an Öl zu kommen den bevor die Öl sparen bringen se lieber leute um um an das letzte bischen zu kommen die fallen als erste voll auf die Schnautze! Und wir gehen mit denen unter weil se UNSERE Natur damit kaput machen!
wohl schief gelaufen was?
|
|
_tHe_RaP_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
454
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von _tHe_RaP_: Zitat von Bembe18: Zitat von _tHe_RaP_: Zitat von -lorenz-: was ist das für ein schwachsin
wieso sollte man amerika stürzen was für ein nutzen hat das das schadet ja der ganzen Wirtschaft und wieso sollte man einen Krieg führen gegen ein Land mit atombomben
weil die amerikaner es nicht anders verdienen
den sie unterstützen israel und israel bombadiert
grundlos libanon habt ihr die kinder gesehen???
Wo hast Du das gesehen: Auf "Al Manar"? Dem tollen Propagandasender aus dem Libanon, wo Juden als Affen und Schweine in Kinderserien gezeigt werden.
Wenn die Hisbolah Ruhe geben würde, wär nix passiert.
das geschieht dene recht dan haben die israeliten keinen grund unschuldige kinder zu TÖTEN
Ahh, ein neuer Terrorist ist geboren. Die Hisbolah macht das doch auch, oder wird das auf Al Manar nicht gezeigt. Wenn sich die Hisbolah nicht feige verstecken würde, gäbe es wohl auch keine Luftangriffe auf Wohnviertel.
So etwas nennt man asymmetrischen Krieg. Schuld daran ist aber die Hisbolah.
Was soll Israel den tun? Die werden mit Raketen attackiert. Wie hat sich die Hisbolah das vorgestellt. Israel provozieren und dann unter Zivilisten mischen, damit die Israelis nichts tun können?
Die Hisbolah wusste genau, das durch tote Zivilisten, sich der Hass auf Israel, breiter machen würde. So hätten Sie dann wieder mehr Macht im Libanon.
Die zivilen Opfer waren kalkuliert oder sogar gewollt. Dreckige Hisbollah-Taktik.
Zitat: ich bin kein terrorist 1.
2. mit tuen die kinder leit ich will nur das es keinen krieg gibt und terroristen hasse ich über alles so wie krieg
und egal wo ob moslem juden christen alle tuen mir leit
neuer Nick Cihaaad_
|
|
klischeenazi
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 14:01 Uhr
|
|
wie wärs mit nem krieg!
da kennen sich die amis ja gar nicht aus  !!!
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von Fummler77: Zitat von Bembe18: Zitat von Grammy006: sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
Die Mehrzahl der Engländer ist aber inzwischen mehr für Europa, nicht mehr pro-USA.
Das Laserabwehrsystem ist einer der gefährlichsten Systeme die man sich vorstellen kann. Das atomare Gleichgewicht. wäre so zu nichte gemacht. Die USA könnten also jede Nation der Welt angreifen - wenn's funktioniert. Und das könnte noch dauern.
Fakt ist aber, dass das System eine offensive Taktik demonstriert.
Und wenn der Iran Terror fördert, wie z.B. die Hisbolah, sieht die USA das als Terrorbekämpfung. Wobei man den Iran mit so einer Führung wohl kaum verteidigen kann.
Zu China:
Eine Atommacht mit 1Mrd. Menschen, diktatorisch geführt, hat es wohl einfacher eine klare Politik zu führen, wie ein Dutzend demokratischer Staaten. Ich bevorzuge trotzdem die demokratische Politik.^^
Niemand sollte Atomwaffen haben dürfen. Dafür verurteile ich die USA den diese sind genauso gefährlich wie der Iran usw. !!! Auserdem nutzen die USA das als Vorwand um an Öl zu kommen den bevor die Öl sparen bringen se lieber leute um um an das letzte bischen zu kommen die fallen als erste voll auf die Schnautze! Und wir gehen mit denen unter weil se UNSERE Natur damit kaput machen!
Irgendwie ein total verwirrter Beitrag.
Da musst aber sehr viele Nationen verurteilen, die Atomwaffen haben. Frankreich z.B
Da baut einer Atomwaffen und will Israel auslöschen. Glaube, den Vorwand mit dem Öl braucht man gar nicht.
Ich würd gern mal wissen, wieviel CO2 wir ausstoßen, gemessen pro km².
Die USA haben 3 mal soviel Einwohner wie wir, aber 26 mal soviel Land.
Vielleicht verschmutzen wir genauso viel. Müsste man mal nach goggeln. ^^
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von Fummler77: Zitat von Bembe18: Zitat von Grammy006: sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
Die Mehrzahl der Engländer ist aber inzwischen mehr für Europa, nicht mehr pro-USA.
Das Laserabwehrsystem ist einer der gefährlichsten Systeme die man sich vorstellen kann. Das atomare Gleichgewicht. wäre so zu nichte gemacht. Die USA könnten also jede Nation der Welt angreifen - wenn's funktioniert. Und das könnte noch dauern.
Fakt ist aber, dass das System eine offensive Taktik demonstriert.
Und wenn der Iran Terror fördert, wie z.B. die Hisbolah, sieht die USA das als Terrorbekämpfung. Wobei man den Iran mit so einer Führung wohl kaum verteidigen kann.
Zu China:
Eine Atommacht mit 1Mrd. Menschen, diktatorisch geführt, hat es wohl einfacher eine klare Politik zu führen, wie ein Dutzend demokratischer Staaten. Ich bevorzuge trotzdem die demokratische Politik.^^
Niemand sollte Atomwaffen haben dürfen. Dafür verurteile ich die USA den diese sind genauso gefährlich wie der Iran usw. !!! Auserdem nutzen die USA das als Vorwand um an Öl zu kommen den bevor die Öl sparen bringen se lieber leute um um an das letzte bischen zu kommen die fallen als erste voll auf die Schnautze! Und wir gehen mit denen unter weil se UNSERE Natur damit kaput machen!
Irgendwie ein total verwirrter Beitrag.
Da musst aber sehr viele Nationen verurteilen, die Atomwaffen haben. Frankreich z.B
Da baut einer Atomwaffen und will Israel auslöschen. Glaube, den Vorwand mit dem Öl braucht man gar nicht.
Ich würd gern mal wissen, wieviel CO2 wir ausstoßen, gemessen pro km².
Die USA haben 3 mal soviel Einwohner wie wir, aber 26 mal soviel Land.
Vielleicht verschmutzen wir genauso viel. Müsste man mal nach goggeln. ^^
du musch es auf die einwohnerzahl rechenen... co2 ausstoß pro einwohner
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
juki86 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Bembe18: Zitat von Fummler77: Zitat von Bembe18: Zitat von Grammy006: sollte man was tun ?
gegenfrage? kann man denn was tun?
glaubst du denn wirklich irgendwelche demos etc. werden die Verrückten irgendwie auch nur n kleines stückchen zum überlegen bringen?also ich denk nich dass da demos so groß helfen.....heutzutage werden doch sowieso meiner Meinung nach alle Medien beherrrscht un das nicht in kleinem stil ... wer will sich denn schon gegen die USA stellen? europa ist da ja sowieso nich ganz normal ... die unterstützen doch auch noch das was die USA alles fabriziert ... schau doch nur mal das Beispiel England an ... die USA genießt doch die große Unterstützung von Europa ... wenn die nicht da wäre denke ich wäre die Sache schon ein bisschen anderst ... in diesem Punkt hat beispielsweise China sehr viel mehr köpfchen wie unser Europa!
Das mit dem Laserabwehrsystem find ich der reinste schwachsinn ... überlegt es euch doch nur mal wenn es nicht nur einzelne Raketen abwehren kann sonder ganze Raketengeschwader ... meiner Meinung nach ist sowas einfach nicht mehr Terrorbekämpfung ... man kann einfach nicht alles darunter laufen lassen ...
Terrorbekämpfung hier Terrorbekämpfung da ... das ist doch schwachsinn ... wenigstens Europa sollte etwas dagegen Unternehmen ... die politiker ... aber da die meisten von denen sowieso die USA ja sooo unendlich toll finden kannste alles vergessen!!!!
Die Mehrzahl der Engländer ist aber inzwischen mehr für Europa, nicht mehr pro-USA.
Das Laserabwehrsystem ist einer der gefährlichsten Systeme die man sich vorstellen kann. Das atomare Gleichgewicht. wäre so zu nichte gemacht. Die USA könnten also jede Nation der Welt angreifen - wenn's funktioniert. Und das könnte noch dauern.
Fakt ist aber, dass das System eine offensive Taktik demonstriert.
Und wenn der Iran Terror fördert, wie z.B. die Hisbolah, sieht die USA das als Terrorbekämpfung. Wobei man den Iran mit so einer Führung wohl kaum verteidigen kann.
Zu China:
Eine Atommacht mit 1Mrd. Menschen, diktatorisch geführt, hat es wohl einfacher eine klare Politik zu führen, wie ein Dutzend demokratischer Staaten. Ich bevorzuge trotzdem die demokratische Politik.^^
Niemand sollte Atomwaffen haben dürfen. Dafür verurteile ich die USA den diese sind genauso gefährlich wie der Iran usw. !!! Auserdem nutzen die USA das als Vorwand um an Öl zu kommen den bevor die Öl sparen bringen se lieber leute um um an das letzte bischen zu kommen die fallen als erste voll auf die Schnautze! Und wir gehen mit denen unter weil se UNSERE Natur damit kaput machen!
Irgendwie ein total verwirrter Beitrag.
Da musst aber sehr viele Nationen verurteilen, die Atomwaffen haben. Frankreich z.B
Da baut einer Atomwaffen und will Israel auslöschen. Glaube, den Vorwand mit dem Öl braucht man gar nicht.
Ich würd gern mal wissen, wieviel CO2 wir ausstoßen, gemessen pro km².
Die USA haben 3 mal soviel Einwohner wie wir, aber 26 mal soviel Land.
Vielleicht verschmutzen wir genauso viel. Müsste man mal nach goggeln. ^^
du musch es auf die einwohnerzahl rechenen... co2 ausstoß pro einwohner
die usa haben erwiesenermaßen den größten pro-kopf-ausstoß auf der ganzen welt.und sie sind auch eines der wenigen länder die das kiyoto-protokoll nicht unterzeichnet haben,weil dieses dazu verpflichtet,glaub in 5-jahres-schritten,den co2 ausstoß erheblich zusenken und auf alternative energien um zu schwenken!
und natürlich trägt da europa dazu bei dass die usa so eine stellung haben.und unsere angie ist gerade ebenfalls auf dem bsten weg bush in den arsch zu kriechen!durch demos,wie es jemand vorgeschloagen hat,lässt sich die usa nicht unterkriegen. man sollte wohl eher das amerikanische volk einmal dazu animieren sich gegen ihre regierung zu stellen.aber das geht nicht über medien,weil diese ja zum teil von der regierung kontrolliert werden!
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:00 Uhr
|
|
^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
...
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: ^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
ja aber des isch unfair... die luft isch schließlich für alle da und net d amis bekommen mehr weil ihre bäume mehr produziern...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Fummler77 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: ^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
bald nicht mehr so wie se die abholzen aber das ändert nichts an der tatsache das se zu viel co2 produzieren
wohl schief gelaufen was?
|
|
juki86 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von Fummler77: Zitat von Grammy006: Zitat von clausgeiger: Grammy 006 ich finde deinen Beitrag spitze. Ich hoffe aber doch, dass die USA erkennt, dass sie dieses Mal (Iran) den kürzeren ziehen würde. Europa ist nicht England (wenn die sich nicht bessern sollte man sie rausschmeißen!) und bei Iran machen wir dieses Mal erst Recht nicht mit eher stürzen wir die große Koalition durch einen Generalstreik. Ist in gewisser Weise legal, so haben wir schon vor mehr als 80 Jahren den Kaiser zum Teufel gejagt.
Danke ;)
Das glaubste ja wohl selber nicht dass es diesmal nichts wird mit der Unterstützung ... du wirst schon sehen Europa wird auch wenn USA den Iran angreift truppen zur Unterstützung schicken ... England auf jedenfall des kannst mir glauben ... Deutschland wird sicherlich Truppen zum Wiederaufbau schicken ... genausowie frankreich ... ach des is doch alles reiner schwachsinn ... da kann man nichts machen solange die politiker die USA so unter schutz nehmen und kein Mensch ... bzw. keine Zeitung kein Politiker etc. sich traut etwas gegen die USA zu unternehmen ... die Sachen der USA in frage zu stellen ... auf die Idee würde doch keine Zeitung kommen ... die würde dann sicherlich nicht veröffentlich werden dürfen ... politiker kannst mir glauben gibts einfach keine die so vernünftig sind um ihren schei** mund mal aufzumachen ... joah
Du hast in dem punkt recht das politiker nie ihr maul gegen bush aufmachen würden aber die Zeitungen sind meiner meinung nach immer objektiv ....
Habt ihr das mitbekommen als Bush von der Merkel zum Grillen eingeladen wurde?
Jetzt hat die Stadt in der se waren voll Schulden wegen dem ganzen polizeischutz usw. naja wie schon gesagt die Politiker denken meiner meinung nach viel zu sehr an ihren eigenen geldbeutel! Da sind die deutschen, die franzosen und die engländer, usw. genauso wie die amerikaner ...
Das mit dem Krieg ist schlimm .. und ich kanns in gewisser weiße nachvoll ziehen das wir leute runter schicken wobei mir da der vorschlag vom Stoiber gut gefällt:
Geld runter schicken damit die Soldaten ausbilden die für ruhe sorgen. Anstelle von unseren leuten sterben dan deren eigene. Wir sollten uns da net so großartig einmischen ....
das problem ist wie du es sagst einfach dass keiner dieser regierungsfuzis etwas dagegen sagt.der großteil der deutschen bevölkerung ist gegen das was die usa machen.also muss es im bundestag doch wohl oder übel den ien oder anderen geben der sich gegen die usa stellt.aber weil man nicht negativ gegenüber der usa dastehen will kriegen diese wohl ihren mund nicht auf.wenn einer sich mal richtig traut,wären wohl mehr politiker die etwas gegen die usa sagen würden,aber wer macht den anfang im bundestag????
da seh ich leider schwarz...
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von StarPopograf: ^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
ja aber des isch unfair... die luft isch schließlich für alle da und net d amis bekommen mehr weil ihre bäume mehr produziern...
was ist daran unfair, dass wir meinen über 80 mio. Einwohner zu haben, bei der geringen fläche? seh's mal von der seite
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von sam-johnson: Zitat von StarPopograf: ^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
ja aber des isch unfair... die luft isch schließlich für alle da und net d amis bekommen mehr weil ihre bäume mehr produziern...
was ist daran unfair, dass wir meinen über 80 mio. Einwohner zu haben, bei der geringen fläche? seh's mal von der seite
was soll etzt des? die einen sagen wir sind zu wenig brauchen mehr kinder und du sagsch mir sind zu viel? soll etzt etwa die hälfte nach amerika auswandern oder was damit se ne luft zum atmen bekommen? außerdem sind europas großstädte von d luft her die saubersten d welt...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2006 um 18:50 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Bembe18: Zitat von sam-johnson: Zitat von StarPopograf: ^^wenns ums produzieren geht, ok. wenn's aber um den abbau von CO2 geht müsste man den ausstoß pro quadratkilometer waldfläche berechnen, da ja CO2 vorwiegend von wäldern abgebaut wird. und davon haben die amis glaub ich ne ganze menge mehr als wir.
ja aber des isch unfair... die luft isch schließlich für alle da und net d amis bekommen mehr weil ihre bäume mehr produziern...
was ist daran unfair, dass wir meinen über 80 mio. Einwohner zu haben, bei der geringen fläche? seh's mal von der seite
was soll etzt des? die einen sagen wir sind zu wenig brauchen mehr kinder und du sagsch mir sind zu viel? soll etzt etwa die hälfte nach amerika auswandern oder was damit se ne luft zum atmen bekommen? außerdem sind europas großstädte von d luft her die saubersten d welt...
falls man mich fragt: es sind zu viele menschen in deutschland und auf dem rest der welt !!!!!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[