Forum / Politik und Wirtschaft / (fehlender) Nationalstolz?

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

(fehlender) Nationalstolz?

<<< zurück

-1- ... -41- -42- -43- -44- -45- ... -68-

vorwärts >>>

Kim_S

- 19
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
499 Beiträge

Geschrieben am: 09.01.2006 um 01:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.01.2006 um 01:39 Uhr

So, dann mag ich jetzt mal etwas persönliches schreiben... ich bin Vertriebenenkind, d.h. meine Eltern mussten am Ende des zweiten Weltkriegs ihre Heimat verlassen, das waren in meinem Fall Ostpreussen und Oberschlesien. Vor nicht allzulanger Zeit hat mich mal interessiert, wie die Bevölkerungsstrukturen wohl ausgesehen haben müssen Anfang des 20. Jahrhunderts... und jetzt wird es interessant: Die Grenzgebiete des ehemaligen Deutschland waren mitnichten rein deutsch, sondern eben auch immer von anderen Volksgruppen besiedelt- sozusagen waren die Grenzen damals viel verschwommener, als sie nach dem Krieg waren, als die einen in die eine Richtung umsiedelten und die anderen in die andere Richtung. Und jetzt zu dem Nationalwahn: In den 20ern (und schon davor - aber da dann verstärkt) ging das grosse Geschrei nach einer "Nation" so richtig los... aber was die Sache schwierig macht: Was ist eine Nation? Und vorallem eine "Deutsche Nation"... das führte dann ja schon damals zu der Annahme seine Grenzen immer weiter zu verschieben, weil dahinter ja allemöglichen Deutschen (die ja auch dieser "Nation" angehören mussten) lebten. "Heim ins Reich holen", hiess das damals... und das fand dann auch die Mehrheit aller Deutschen wunderbar, waren sie doch begeistert von dem neuen "Nationalbegriff" (Ich denke, dass jedem Menschen schon VOR den darauffolgenden Gräueltaten kalrsein konnte, wohin ein mir-nichts-dir-nichts-Einsatz des Begriffes "Nationalstolz" führen musste). Genauso begeister mögen heute wieder einige sein, die Frage ist nur: Was bringt das? Man soll sich ruhig mal überlegen, wie im konkreten Fall einer "Grenzregion" so eine Nation aussehen soll... und der Stolz vorallem... Die einen leben in derselben Region wie die anderen, nur dass die einen darauf stolz sind "Deutsche" zu sein, die anderen sind keine und sind dann evtl. stolz "Tschechen" zu sein, oder "Franzosen" oder, oder, oder... und nun? Ergo: Es ist völliger Blödsinn einen Raum in Europa, der durch die Vielfalt lebt als Nation zu bezeichnen, ja es ist hinsichtlich der Vergangenheit unseres Landes sogar äusserst gefährlich, da es a) immer noch einige Ewiggestrige gibt, b) rechts-aussen in vielen Regionen wieder "in" ist c) damit dann wieder angeknüpft wird, an eine Zeit, die ja eigentlich längst vorbei sein sollte. Mich wundert dabei dann auch warum diejenigen die den Begriff "Nationalstolz" so tol l finden, andererseits immer sagen, dass das ja schon längst alles vorbei ist mit "Hitler"... ja, aber zum Teufel noch mal, wozu muss man denn dann diesen Begriff "Nationalstolz" aus der Geschichtskiste kramen und diesen Begriff wieder aufwärmen?
Da zeigt sich doch, wer wirklich im gestern lebt, denn ein selbstbewusster und realitätsnaher Mensch wird sich niemals an den Begriffen der VErgangenheit orientieren, wenn es doch in der Gegenwart viel bessere Möglichkeiten gibt durchs Leben zu gehen.

Was ich mich wirklich frage ist auch, wo das her kommt... meine eigene Theorie war mal, dass das evtl. daran liegt, dass es keine Zeitzeugen mehr in der Familie gibt (ausser vielleicht Opa und Omi, die aber dank HJ und BDM-Gehirnwäsche lieber nichts zu dem Thema beitragen wollen, sonst müssten sie ja zugeben, dass man da doch hätte "was wissen können" wie der Hase lief damals...so wie man heute genauso bereits erahnen kann, was es bedeutet einen Begriff wie "Nationalstolz" zu verbreiten - da ist der Link zur Jetztzeit ganz dick).

Zurück zu meinem persönlichen Interesse: Meine Eltern haben ihre Heimat bereits verlassen müssen, ich will nicht dass dies nocheinmal passiert - schon gar nicht wegen so unreflektierter und hirnverbrannter "Nationalstolz"-Bekundungen. Ich lebe für ein offenes, tolrantes und demokratisch-freiheitsliebendes Deutschland, das kein Problem mit der Vielfalst hat und aus dieser Vielfalt vielmehr auch noch das BEste herausholt. Mehr Unterschiede sind mehr Erfahrungen sind mehrMöglichkeiten ist letzendlich bessere Lebensqualität und Freiheit für alle. Und da ist es nicht nur so, dass es für so dumme Begriffe wie "Nationalstolz" keinen bedarf hat, nein sowas schadet azch - und zwar immens. Ich sage dies aus dem HIntergrund meiner eigenen Familiengeschichte. Ich möchte diese Längen- und BReitengrade, in denen ich aufgewachsen bin, die Gegenden, in denen meine Verwandte leben, die Regionen in denen meine Freunde verweilen als so positiv erleben wie möglich. Jeder ist da zu Hause, wo er sich zu Hause fühlt. Dort wo man ist, ist man. Dort wo man lebt, lebt man. Scheiss egal, welcher Nationalität man angehört. Nationen gibt's nämlich nur auf dem Papier und stammen aus den Hirnen beschränkter Menschen, die eben genau dies damit gemacht haben (und immer noch tun): Die Welt in Grenzen einteilen. Da sind mir freie Menschen lieber.