Zitat von rui-san:

die ökonomischen gründe sind lächerlich gegen ökolische gründe. die natur und ihre erhaltung hat absoluten vorrang vor der wirtschaftlichkeit.
alles in allem sollte das nur sagen: ein atomkraftwerk tötet weniger arten, beeinflusst weniger ökosysteme als die meisten natürlichen energiequellen.

Zitat von schwaetzer:

wir müssten lernen ohne strom auszukommen!!!

Zitat von RoccoS:

Dann sag das mal den Grünen und Greenpeace....

Zitat von Aftermath-1:

aha, dann fang doch gleich an, deinen pc auszuschalten, und bitte wenns dunkel ist, mach nicht das licht an, sondern zünd n feuer!!

Zitat von rui-san:

ökologen versuchen ununterbrochen greenpeace zu überzeugen und greenpiece ist, wie auch der wwf und andere organisationen zum naturschutz gegen wind und die meisten wasserkraftwerke (v.a. fluss und staukraftwerke)
jedoch haben die atomkraftwerke natürlich auch, durch den müll, umweltschädigende einflüsse und eine organisation wie greenpeace nimmt in kauf, weniger energie zu verfügung zu haben, dann müssen die menschen eben ohne pc auskommen und weniger fabriken (gegen die sie meistens eh auch sind) auskommen.

Zitat:

wir müssten lernen ohne strom auszukommen!!!

Zitat von RoccoS:

Ich stimme dir da zu. Was bringt es uns, unsere Atomkraftwerke stillzulegen und damit eine günstige Energiequelle versiegen zu lassen, wenn wir dann nicht mehr unseren Bedarf an Energie decken können. Das entstehende Defizit muss dann durch verstärkten Rückgriff auf fossile Brennstoffe gedeckt werden, die in höchstem Maße umweltschädigend sind, oder durch Energieimporte kompensiert werden. Diese Energieimporte aus dem benachbarten Ausland verlagern die Probleme der Atomenergie nur. Dann beziehen wir eben Atomstrom, der einige Kilometer weiter weg produziert wird. Die Auswirkungen eines GAUs bekommen wir im Ernstfall genauso zu spüren, nur dass der deutsche Gesetzgeber nicht die Sicherheit der Atomkraftwerke im Ausland beeinflussen kann. Also erhöht die Abschaffung deutscher AKWs potenziell die Gefahr eines Störfalles.
Ein vernünftiger Weg wäre meines Erachtens den Atomstrom nur in dem Maße abzubauen, wie er durch alternative Energien ersetzt werden kann. Alles andere verlagert die Problematik nur regional oder überkompensiert die Bemühungen der Atomkraftgegner an anderer Stelle (z.B. mehr Umweltverschmutzung durch mehr Verbrennung von Kohle, Öl, etc.).

Zitat von schwaetzer:

wir müssten lernen ohne strom auszukommen!!!

Zitat von RoccoS:

Dann sag das mal den Grünen und Greenpeace....

Zitat:

Zu rui-san:
Du tust ja gerade so, als ob die Kernenergie das sauberste überhaupt wär. Du hast wohl auch noch nie was von Atommüll und auch Reaktorunglücken gehört, oder wie? Klar wird auch mit erneuerbare Energien in die Umwelt eingegriffen, man muss da aber darüber nachdenken, was das kleinere Übel ist: Ein paar tote Zugvögel, oder ein für hunderte von Jahren verseuchtes Europa!!!!

Zitat von RoccoS:

Dann sag das mal den Grünen und Greenpeace....

Zitat von Thom15:

Bin für Atomkraft, weil sie momentan nicht zu ersetzen ist (Grundlast). es sollte weiterhin an regenerativen geforscht und in regenerative investiert werden, aber solang die noch nicht ausreichen, find ich ne abschaffung der AKWs falsch. Und was bringt es uns nachher, wenn wir keine AKWs mehr haben, aber die Tschechen ihre sehr problematsichen Kraftwerke an die Deutsche Grenze setzen! (Franzosen ebenso). Und wir kaufen dann noch denen ihren stark überteuerten Strom, weil unserer nicht reicht und wir davon abhängig sind. War halt alles auch wieder ne Schwachsinnsentscheidung von unsrer Rot-Grünen- Regierung.