ThorstenDHF  - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 12:44 Uhr
|
|
Was haltet ihr von den neuen Bauvorhaben in Ulm und Neu Ulm? Da wäre zb die neue Strasse und ihre Außergewöhnliche Bebauung.
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.06.2006 um 12:49 Uhr
|
|
absolut nichts!
warum?
deshalb:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.bueso.de/hessen/schuldenuhr.jpg)
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
ThorstenDHF - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 12:49 Uhr
|
|
Das ist schon ok aber ich möchte gerne über den Umstand warum du zb von der Architektur in Ulm nichts hältst mehr wissen ? 
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von ThorstenDHF: Das ist schon ok aber ich möchte gerne über den Umstand warum du zb von der Architektur in Ulm nichts hältst mehr wissen ?
ach die architektur is schon ganz schön, ich halt bloß nichts von den ganzen staatlichen/städtischen bauten weil kein mensch hät ne neue glas pyramide als bibliothek für millionen gebraucht, geschweige den dem millionen teuren übergang zum museum und einem parkhaus für 26millionen
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
ThorstenDHF - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:20 Uhr
|
|
Bei der Pyramide gebe ich dir teilweise Recht. Da wohl die Innenarchitektur unter den Baukosten für das Bauwerk leiden musste. Wiederum die Aussenwirkung des Gebäudes ist meiner Meinung nach mehr als gelungen. Das Architektur wenn sie nicht nur quadratisch und praktisch sein soll mehr kostet ist ja klar. Die Neue Strasse sehe ich bis auf die nötig gewesene Untertunnelung als architektonisch gelungen. Vielleicht hätte man bei dem Münstertor und den Rathausarkaden nicht auf Sichtbeton setzten sollen. Die Brückenverbindung zum Ulmer Museum macht schon Sinn. Wobei die Kosten für eine Brücke von dieser Grösse schon sehr hoch sind.
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:27 Uhr
|
|
die brücke macht sinn???????????
bloß weil die so ein paar hässlige fettsäcke zu faul sind 5meter mehr zu laufen.das ist das sinnloseste was se bisher gemacht haben!!!!
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
Stefan_Ulm - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2004
1588
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.06.2006 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von ThorstenDHF: Die Brückenverbindung zum Ulmer Museum macht schon Sinn. Wobei die Kosten für eine Brücke von dieser Grösse schon sehr hoch sind.
Die Kosten für dien Fußgängersteg alleine wären ja nicht so schlimm...aber wären da nicht noch der Umbau des Ulmer Museums für runde 2 Mio Euro!
Und der Steg macht in meinen Augen überhaupt keinen Sinn...Deswegen schon, da für teures Geld unnötige Umbaumaßnahmen getroffen werden müssen, das die Stadt Ulm nicht zu Verfügung hat.
Aber da werden die Stadräte schon einen Weg finden, um diese Ausgaben, die der Steg und Umbau verschlingt, wieder in die leeren Kassen zu bekommen. Wird halt mal wieder an anderen Stellen, die wichtiger wären, kräftig gespart. Ist ja nicht das erste Mal dass so etwas praktiziert wird.
Wie heißt das für Schweißbrenner? Acetylen! Ja ein Azaleenbrenner,hast du sowas nicht in der Tasche?
|
|
ThorstenDHF - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:35 Uhr
|
|
Sicher wenn man es unter diesem Gesichtspunkt betrachtet. Aber leider liegt das Ulmer Museum nicht wirklich so günstig das ein jeder der nicht aus Ulm kommt dieses direkt findet.Im Gegenteil zum Weishaupt Museum das einem gleich ins Auge fallen wird. Daher halte ich diese Verbinung für zwar nicht zwingend aber sinnlos auch wieder nicht. Ob diese Verbindung von der Architektur her in diese Umgebung passt kann ich noch nicht wirklich beurteilen
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Silencio - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
856
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:39 Uhr
|
|
Zitat von Bosch1988: die brücke macht sinn???????????
bloß weil die so ein paar hässlige fettsäcke zu faul sind 5meter mehr zu laufen.das ist das sinnloseste was se bisher gemacht haben!!!!
Es geht nicht darum, dass es für irgendwelche "Fettsäcke" bequemer ist, sondern darum um die Kunstausstellungen zu trennen und den Besuchern die Möglichkeit zu geben, beide Mussen geschlossen zu betrachten! Mich würde aber interessieren, welche "Fettsäcke" den gemeint sind, denn ich dem Gremium, das das beschließt, gibt es keinen Fettsack!
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:39 Uhr
|
|
1.gibts schilder
2.gibts stadtpläne
3.gibts andere leute die man fragen kann
und wer da noch zu blöd is ofder sich zu vornehm um jemand zu fragen der hat dann halt pech gehabt......
meine fresse, wie konnten die menschen vor hundert jahren oder mehr überleben?
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
ThorstenDHF - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:39 Uhr
|
|
Die damit verbundene Sanierung des Ulmer Museums ist natürlich sofern keine baulichen Mängel vorgelegen haben nicht wirklich sinnvoll.
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.06.2006 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Silencio: Zitat von Bosch1988: die brücke macht sinn???????????
bloß weil die so ein paar hässlige fettsäcke zu faul sind 5meter mehr zu laufen.das ist das sinnloseste was se bisher gemacht haben!!!! Mich würde aber interessieren, welche "Fettsäcke" den gemeint sind, denn ich dem Gremium, das das beschließt, gibt es keinen Fettsack!
ah jetzt weiß ich was du meinst...... es gibt aber bestimmt ein paar einflußreiche fettsäcke die da bissle kontakte zu den gremiums mitgliedern ham
ja okay, fettsäcke nehm ich zurück, aber faule säcke die sich zu schade sind ein paar meter mehr zu laufen
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
ThorstenDHF - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:47 Uhr
|
|
Ich bin viel in Ulm unterwegs um die Baulichen Veränderungen du dokumentieren. Der Grossteil der jenigen die schon in Ulm waren sind vom Mut der Stadt hinsichtlich Neuer Architektur sehr angetan. Sicher gibt es auch Stimmen die Veränderungen an der Stadtsiluette nicht gerne sehen aber die halten sich in Grenzen.
Neue Ulmer Architektur www.hochhausforum.de
|
|
Butterseele - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:49 Uhr
|
|
Ich find die neue Bebauung echt toll. Grad die Tiefgarage- modern und praktisch, auch wenn sie sehr teuer war. Die ganzen Nörgler sollen erst mal abwarten und sich die Sache nochmal anschaun, wenn sie fertig ist. Dann siehts viel besser aus. Auch der Steg wird ziemlich teuer. Aber es wird ein modernes interessantes Objekt. Bin voll dafür!
Kein Bock mehr? - Geh ma Döner essen!
|
|
Stefan_Ulm - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2004
1588
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von ThorstenDHF: Sicher gibt es auch Stimmen die Veränderungen an der Stadtsiluette nicht gerne sehen aber die halten sich in Grenzen.
Bist du dir da wirklich sicher, dass sich die Stimmen gegen die Veränderungen in Grenzen halten? Diverse Ulmer Zeitungen, Leserbriefe, Freundes- und Bekanntenkreise lehren mich eines Besseren.
Wie heißt das für Schweißbrenner? Acetylen! Ja ein Azaleenbrenner,hast du sowas nicht in der Tasche?
|
|
Bosch1988 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2006 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Butterseele: Ich find die neue Bebauung echt toll. Grad die Tiefgarage- modern und praktisch, auch wenn sie sehr teuer war. Die ganzen Nörgler sollen erst mal abwarten und sich die Sache nochmal anschaun, wenn sie fertig ist. Dann siehts viel besser aus. Auch der Steg wird ziemlich teuer. Aber es wird ein modernes interessantes Objekt. Bin voll dafür!
siehstde und selbst wenn des mal so geil wird das ihr alle davor steht und euch an der nudel spielt seh ichs immer noch als schlecht an weil ich nichts gut finden kann was aber-millionen an euros verschlingt, 26mille, ein parkhaus 
mit dem geld könntest "nen paar" ausbildungsplätze schaffen, von dennen wir genug brauchen
http://www.Shisha-Spiel.de.pn/?id=70335
|
|
[