Zitat:

Solche Aussagen mit Smilies zu unterstützen beweist schon, dass er wohl kein abgeschlossenes Psychologiestudium hat.
Nur weil der Staat sich nucht auf die selbe Ebene wie der Täter herablassen soll und jemand anderem das Leben nehmen, als kollektiver Akt der Souverän, also im Namen von uns allen ( Denn das ist ein Gerichtsspruch. Du weißt doch, wie bei Barbara..im Namen des Volkes und so). Das der Staat die Würde jedes Menschen - und auch ein Mörder ist noch ein Mensch mit Würde, da dies ja unantastbar ist, die wichtigste Grundlage unseres Grundgesetzes - respektiert und somit kein Leben beenden kann, will und darf, impliziert das noch lange nicht, dass das Opfer keine Würde hat. Es wurde ja schließlich nicht wegen mangelnder Würde getötet, oder?

Zudem, ein Gericht, dass in einem wie von dir angeführtem Beispiel nicht die absolute Höchststrafe (Lebenslänglich mit Sicherheitsverwahrung...wobei eigentlich wiederspricht sich das ja. Wenn du sagst, Lebenslänglich, meinst du damit Gefängnis? Ergo Sicherheitsverwahrung!) verhängt, wird sicher auch nicht zum noch härteren Mittel der Todesstrafe greifen, selbst wenn es könnte. Selbst wenn die Todesstrafe existieren würde, muss hier das ultima ratio Prinzip wohl besonders gelten, meinst dunicht auch?

Zitat:

Und weil jeder der im Gefängnis sitzt auch ausbrechen kann, bin ich für die Todesstrafe in besonderen Fällen!!

Zitat:

trotzdem halte ich nichts von todesstrafe ist einfach nicht richtig sowas in einem hochzivilisiertem rechtsstaat noch nötig zu haben...

Zitat:

Ach ja!!
Vor 2 Wochen wurde die 6 Jährige Ayla vergewaltig!!
Der Täer ist wiederholungstätrer!! Aber er kriegt nur lebenslang "ohne" Sicherheitsverwarung!! So!!
Außerdem stell dir vor du killst jemand!! REin teoretisch!!
Wenn du gefaßt wirst würdest du nicht auf dumm machen damit du weniger Jahre kriegst!!

Es gibt viel mehr kindesmissbrauch als es in den Zeitungen steht!!
Besonders im osten!!

Zitat:

letztendlich macht es ja kenen unterschied ob ein 40-jähriger für 50 jahre in knast kommt oder ob er glei getötet wird! wobei man bei so einer langen haft noch eher abgeschreckt wird und man häte noch die chance auf begnadigung!
darum sollte die todesstrafe nur für extreme fälle angewandt werden, bei denen eine einsicht des täters ausgeschlossen ist. und bei wiederholungstätern sowieso!
man muss leider sagen dass die strafen in deutschland ein witz sind!!! zehn jahre für vergewaltigung? und dannach wird weitergemacht, dann vielleicht nommal 10 und vielleicht nommal... gleich härtere strafen her! oder wei kann es sein dass menschen rumlaufen die schon zig mal im knast waren und immer wiedervor gericht landen? nur weil sie wissen dass sie nichts so schlimmes erwartet, ein paar jahre einsitzen und wieder raus
und lebenslänglich auf 25 jahre runter zu setzen ist doch auch schwachsinn, hört sich zwar schlimm an, aber 25 jahre sind eben kein lebenslänglich!
und wann bekommt jemand in deutschland schon mal lebenslänglich? sicher nicht wenn er zig mädchen oder frauen vergewaltigt hat! und bei mord auch nur in extremfällen

wer sich das recht nimmt über das leben anderer zu richten, der hat meiner meinung nach kein recht über sein eigen leben zu verfügen!!!
todesstrafe ist richtig angewendet zu gebrauchen, aber müssten unsere strafen verstärkt werden, da die strafe nnur dann droht wenn jemand ein ganzes dorf auslöscht, keine reue zeigt und den richter beleidigt...