DerPassi  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2006 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ja ok als allgmeinwissen würd ich die zahlen jetzt nich bezeichnen nur, dass es mehr kostet jemanden hinzurichten  . damit wäre dann wieder einmal etwas widerlegt,was einige für ein pro-argument halten.
bei amnesty international deutschland gibts so n dokument wo so ziemlich alle pro-argumente wiederlegt sind....ziemlich hilfreich...
jo da hast recht...da sollte man sich auch erstmal informieren, bevor man mit irgendwelchen, aus der luft gegriffenen argumenten argumentiert....
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2006 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat: irgendwie übertrieben!!!!!!
Ja, genau, er hat es verstanden: Die Todesstrafe ist ziemlich übertrieben.
sag alles ab.
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 07:01 Uhr
|
|
Ich weiß nicht wie man auf 2 Millionen kommen soll??
Nromalerweise sollte es ein gutes Gerichtsverfahren geben, anschließend bei Verurteilung (100%tige Sicherheit) Sofort Todesstrafe!!
Die kosten für Todeskandidaten sind nur so hoch weil sie lange in Einzelhaft sitzen!!
Und das teilweise für 10 15 Jahre!!
Sofortige Hinrichtung bei 100 %tiger Schuld wäre dann viel billiger!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 14:34 Uhr
|
|
du kappierst es einfach nicht? ich hoffe doch dass du wenigstens gestern in der bild den artikel über den deutschen nachgelesen hast der 15 jahre lang unschuldig in einer todeszelle in den USA war. erst jetzt hat sich ein entlastungszeuge gemeldet!
dann ist doch klar warum man die leute nicht sofort hinrichten kann.
remember, remember the 5th of november
|
|
*hannah* 
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
747
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 14:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2006 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat: Ich weiß nicht wie man auf 2 Millionen kommen soll??
Nromalerweise sollte es ein gutes Gerichtsverfahren geben, anschließend bei Verurteilung (100%tige Sicherheit) Sofort Todesstrafe!!
Die kosten für Todeskandidaten sind nur so hoch weil sie lange in Einzelhaft sitzen!!
Und das teilweise für 10 15 Jahre!!
Sofortige Hinrichtung bei 100 %tiger Schuld wäre dann viel billiger!!
aber es gibt joch andere dinge die mehr kosten...Zb das Gift kostet viel und alle Leute, die nur irgendwas damit z tun haben , werden alle sehr sehr hoch bezahlt...
Und auf das schnelle Antworten gibts eine Antwort, der ich zustimme!! (siehe oben)
|
|
*hannah*
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
747
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 14:39 Uhr
|
|
äh töten mein ihdoch das schnelle töten... sorry
|
|
The_Thing - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 14:50 Uhr
|
|
Wenn jemand ein 13 Jähriges Mädchen vergewaltigt und es danach lebendig in einen Sack steckt und in nen See schmeißt wo Sie dann Qualvoll ersticken muss würde ich wenn ich denn der Vater wäre Diesen Bastard umbringen. JA ES SOLLTE EINE TODESSTRAFE GEBEN!!! Dann aber nur für außergewöhnlich Gewalttätige Verbrechen bei denen das Opfer lange leiden musste!!!
Jeder der denkt er sei anders schwimmt mit der Masse weil jeder anders denkt
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat: Wenn jemand ein 13 Jähriges Mädchen vergewaltigt und es danach lebendig in einen Sack steckt und in nen See schmeißt wo Sie dann Qualvoll ersticken muss würde ich wenn ich denn der Vater wäre Diesen Bastard umbringen. JA ES SOLLTE EINE TODESSTRAFE GEBEN!!! Dann aber nur für außergewöhnlich Gewalttätige Verbrechen bei denen das Opfer lange leiden musste!!!
So ists richtig!! 
Respekt!! Endlich mal jemand meiner Meinung!!
Ich hab übrigens gesagt das jeder der zu Tode verurteilt wird zu 100% der Täter sein muß!!
Also !!
Und ne Spritze kostet keinen 3 Millionen!!
Und der Strom für den Stuhl auch nicht!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Kane1343 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1416
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 15:33 Uhr
|
|
todesstrafe?? JAWOLL GENERAL
Live to get radical
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 16:28 Uhr
|
|
bad, du gehst nicht auf meinen einwand ein, das finde ich ziemlich blöde und nervig.
remember, remember the 5th of november
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 16:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2006 um 16:56 Uhr
|
|
Er ist ganz offensichtlich nicht in der Lage, die Komplexität eines Reschtsstaats zu durchblicken. Er ist immer noch der Meinung, der Preis einer Hinrichtung setzt sich aus dem Anschaffungspreis des Vollstrckungsinstrument zusammen und kommt nicht mal auf den Gedanken, den Posten Personalkosten mit einzubeziehen.
Na denn.
sag alles ab.
|
|
The_Thing - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 17:29 Uhr
|
|
Das die Todesstrafe im Kostenpunkt höer ist als eine Lebenslange Haftstrafe ist nur teilweise wahr. Denn dieser Fall trifft nur in den USA zu. In östlich Ländern (steinigen, köpfen, erhängen nach zwei wochen Vorbereitungszeit) sind die Kosten 1/10 gegenüber der Lebenslangen Haftstrafe. Soviel dazu (Man sollte sich nicht only an den USA orientieren, aber das gehört nicht hier her). Aber für mich ist das weder die Frage von Kosten noch von Menschenrecht. Jemand der einen anderen mit Vorsatz und Brutal tötet hat in dem Moment wo ZWEIFELSFREI festgestellt wird das er schuldig ist sein Leben verwirkt. Punk 1. Wiederholungstat ausgeschlossen-- hierzulande bei 7 % Punkt 2. In der deutschen Mentalität eine wirkungvolle Abschreckung
Falls sich noch jemand an den USA orientieren will kann ich nur sagen: Dort darf man auf verbale Beleidigung jemanden erschießen. Und das witzigste, es ist jedem gestattet eine Nuklearbombe zu besitzen, nur zünden darf man sie nicht.
Aber Deutschland zieht in punkto dumme Gesetze mit. Wer eine nukleare Kettenreaktion in Deutschland auslöst kann mit bis zu fünf Jahren haft bestraft werden.
Jeder der denkt er sei anders schwimmt mit der Masse weil jeder anders denkt
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat: Das die Todesstrafe im Kostenpunkt höer ist als eine Lebenslange Haftstrafe ist nur teilweise wahr. Denn dieser Fall trifft nur in den USA zu. In östlich Ländern (steinigen, köpfen, erhängen nach zwei wochen Vorbereitungszeit) sind die Kosten 1/10 gegenüber der Lebenslangen Haftstrafe. Soviel dazu (Man sollte sich nicht only an den USA orientieren, aber das gehört nicht hier her). Aber für mich ist das weder die Frage von Kosten noch von Menschenrecht. Jemand der einen anderen mit Vorsatz und Brutal tötet hat in dem Moment wo ZWEIFELSFREI festgestellt wird das er schuldig ist sein Leben verwirkt. Punk 1. Wiederholungstat ausgeschlossen-- hierzulande bei 7 % Punkt 2. In der deutschen Mentalität eine wirkungvolle Abschreckung
Falls sich noch jemand an den USA orientieren will kann ich nur sagen: Dort darf man auf verbale Beleidigung jemanden erschießen. Und das witzigste, es ist jedem gestattet eine Nuklearbombe zu besitzen, nur zünden darf man sie nicht.
Aber Deutschland zieht in punkto dumme Gesetze mit. Wer eine nukleare Kettenreaktion in Deutschland auslöst kann mit bis zu fünf Jahren haft bestraft werden.
Punkt 1. Ich denke, dass sich die Bestrafung auf die nukleareKettenreaktion auf eine Fahrlässigkeit, eine Unfall bezieht, und nicht auf terroristische Anschläge. Wenn du mir durch einschlägige Paragrafen das Gegenteil beweisen kannst, gern.
Punkt 2. Grundloses, leeres USA-Bashing nervt mich zu Tode, weil es genauso hirnverbrannt ist, wie andere Formen des Rassismus.
Punkt 3. Da du ja für die Todesstrafe (in manchen Fällen bist, die US-amerikanischer Richter, Staatsanwälte etc. werden dir übrigens auch immer erklären, kurz nach Urteilsspruch, der Verurteilte sei zu 100% schuldig. Muss er ja auch, da in dubio pro reo) nist, hätte ich deine Argumente anders aufgebaut. Jetzt sagst du nämlich, dass Leute, die sich an den USA orientieren (also ein Land, in dem es die Todesstrafe gibt) doch so irrsinnige Gesetze in Betracht ziehen sollen, wie du sie obern anführst. Ja, mach ich doch glatt, und zu welcher Schlussfolgerung komme ich: Die Todesstrafe ist irrsinnig.
Punkt 4. Wo genau liegt der Unterschied zwischen amerikanischer und deutscher Mentalität, die dazu führt, dass Deutsche ungern ihr eigenes Leben verwirkten, Amerikaner hingegen begeistert Morde weiter begehen, weil, hey, death penalty, who cares?
Punkt 5. Wenn Deutschland die Todesstrafe einführen sollte (worauf hin ich meinen Pass in einen Umschlag stecken würde, an den Bundestag "mit Dank zurück!" addressieren würde und selbst zur Post laufen) will ich doch hoffen, dass sie sich wenigstens an den USA orientieren. Denn die Länder, die die Todesstrafe kosteneffektiv anbieten, wollen auch Israel im Meer versinken sehen, überfahren ihre eigenen Studenten mit Panzern und billigen Kinderprostitution. Da dann doch lieber 3 Mio ausgeben.
Punkt 6. Niemand kann sein eigenes Lebenverwirken, oder jemand anderes kann bestimmen, dass er sein Leben verwirkt hat. Du weißt doch, Grundgesetz, Menschenrechte, Aufklärung, westliche Zivilisation und so.
sag alles ab.
|
|
The_Thing - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
33
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 20:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2006 um 20:38 Uhr
|
|
Den Unterschiedder Mentalitäten mein Lieber müsstest selbst Du erkannt haben seit der Wiederwahl des Präsidenten, oder etwa nicht? Die Fakten sind in diesem Fall eindeutig. Während Deutsche befragt wurden für wen von beiden (Bush und Gore) sie stimmen würden war einen überwältigende Mehrheit für Gore. Gore ist eher der friedliche von beiden. Wenn also die Mehrheit sich eher frieden wünscht ist man auch weniger risikofreudig d.h. eine starke Abschreckung wie z.B. die Todesstrafe würde Ihren Zweck erfüllen. Die Anti-Amerika-Einstellung ist wohl eher etwas das du noch klar auffassen musst. Ich werde hier keine Hassparolen schreiben weil es in den USA (überwiegend schwarze Bevölkerung) sehr viele gibt die der selben Meinung sind. Also nochmal zum mitmeißeln, Amerika ist ein schönes Land. USA bedeutet für mich eine Weltmacht die sich gern als die heroische Weltpolizei darstellt. Dennoch haben diese Helden (auf die politische Führung bezogen) die erste Atombombe geworfen (was ein labidales Argument ist, das weiß ich selbst). Das was aber zu denken geben sollte ist: Amerika führt unter Lügen Krieg gegen den Irak. Es wurde nie Wiedergutmachung gegenüber Japan geleistet. Was Sie mit den Amerikanischen Ureinwohnern gemacht haben. Welch perverse Waffen Sie gegen den Vietnam einsetzten. Und letztendlich wie Sie sich gegenüber Kriegsgefangenen verhalten.
Also wenn du nichts gegen Amerika ist das ja dein Ding. Aber vergleiche mich nie wieder mit einem Rassisten. Das zeugt von mangelndem Hirn deinerseits. Todesstrafe hin oder her aber jemanden als Rassisten zu bezeichnen der sich gegen eben dies einsetzt ist nun wirklich mal nicht angebracht.
Jeder der denkt er sei anders schwimmt mit der Masse weil jeder anders denkt
|
|
The_Thing - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.02.2006 um 20:50 Uhr
|
|
Aber nun mal eine Frage an Dich: tophtanbar:
Nehmen wir an du bist Vater einer 11 Jährigen Tochter. Eines Tages kommt Sie nicht mehr von der Schule heim. Du erfährst nach drei Woch Angst das Sie von einem Perversen Kinderschänder 2 Wochen lang in seinem Keller eingesperrt und täglich vier bis fünf mal vergewaltigt wurde. Zum Schluss hat er Sie erwürgt und in den Müll geworfen. Eine Woche später findet man den Täter und kann ihn eindeutig wegen der DNA überführen. Jetzt sag mir ob es richtig ist dieses Schwein am leben zu lassen. Natürlich würde er eine Lebenslange Haft verbüßen müssen. Aber er wird während dieser Zeit genug zu essen haben zu trinken, wird auch mal wieder lachen und abend´s sich Bett ein runterholen und dabei an Deine Tochter denken.
Aus solchen Gründen sage JA zur Todesstrafe.
Jeder der denkt er sei anders schwimmt mit der Masse weil jeder anders denkt
|
|
[