tophtanbark  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:15 Uhr
|
|
Aber ist es wirklich besser, wenn das Organ Staat, der Souverän an sich, sich auf die selbe Stufe wie der Täter begibt, und ihm das Leben nimmt?
sag alles ab.
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:20 Uhr
|
|
Ich denke es ist bei vielen Tätern besser weil sie einfach krank sind!!
Und auch wenn sie Lebenslang weggesperrt werden, können sie auch ausbrechen!!
Und dann kommen unsere souveränen Politiker in Erklärungsnot wieso ein mehrfacher Triebtäter der zu Lebenslanger Haft verurteilt wurde ausbrechen konnte und sich wieder an einem Kind vergangen hat!!
Und das ist im lezten halben Jahr allein in Deutschland oft genug vorgekommen!!
Deswegen hiflt bei solchen "Menschen" ich nenne solche Leute Bestien hingerichtet werden!!
Nicht weil es mir spaß machen würde aber zum schutz unserer Mitmenschen und Kinder!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:28 Uhr
|
|
mir ist kein einziger fall bekannt in dem ein mensch aus einem deutschen gefängnis ausgebrochen ist und sich sexuell an jemandem vergangen hat. (ich lese aber auch nicht die einschlägige berichterstattung in der bild...)
es gab zwei, drei spektakuläre fälle von kindsmissbrauch im letzten halben jahr. die politik hat hier aber abhilfe geschaffen. abgesehn davon, dass die anzahl der vergewaltigungen wirklich drastisch zurück gegangen ist. noch in den 70ern wurden viel mehr kinder und frauen sexuell missbraucht als heute.
was ich aber als wirklich wichtig empfinde: menschen die anderen sexuelle gewalt antun sind KRANK. sie sind nicht böse und auch nicht abartig sonder einfach nur krank. sie leiden an einer meist unheilbaren krankheit und sind selber die ersten opfer derselben.
deshalb müssen diese menschen nicht hingerichtet werden sondern so gut es geht versorgt in geschlossenen heimen.
remember, remember the 5th of november
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:30 Uhr
|
|
Ausserdem, so hart es klingt, ich denke in einer Frage wie der Todesstrafe sollte man über Einzelschicksale hinaus auf das große Ganze blicken. Und da ist die Todesstrafe schon fast indiskutabel.
sag alles ab.
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:32 Uhr
|
|
Aber dann bekommen die Täer wieder mehr aufmerksamkeit als die Opfer!!
Die ganzen Terapeuthen sollten den Opfern helfen das geschehene zu verarbeiten und nicht den Tätern!!
Viele Opfer suchen nach Terapeuten aber sie finden keine oder sie sind zu teuer!!
Aber die "armen" Täter sollen terapiert werden???
Das finde ich nicht richtig!!
So werden die opfer noch mehr bestraft!! Und das kanns nicht sein!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
DerPassi - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat: Aber dann bekommen die Täer wieder mehr aufmerksamkeit als die Opfer!!
Die ganzen Terapeuthen sollten den Opfern helfen das geschehene zu verarbeiten und nicht den Tätern!!
Viele Opfer suchen nach Terapeuten aber sie finden keine oder sie sind zu teuer!!
Aber die "armen" Täter sollen terapiert werden???
Das finde ich nicht richtig!!
So werden die opfer noch mehr bestraft!! Und das kanns nicht sein!!
das stimmt so nicht ganz. die opfer bekommen inder regel vom gericht einen psychologen gestellt! bei mördern muss man auch immer zuerst hinterfragen wieso er gemordet hat! die meisten mörder (z.B in den USA) haben einen psychischen schaden den sie vll. in ihrer kindheit erlitten haben und der mit dem morden dann zum vorschein tritt! dies soll die mörder nicht beschönigen,aber aber mitleid wäre bei vielen doch angebracht.bei sexualstraftätern kann es so ein ähnliches problem geben,aber bei relativ wenigen denke ich , und deshalb halte ich bei ihnen mitleid für unangebracht, aber töten sollte man sie deswegen trotzdem nicht.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 21:55 Uhr
|
|
Mein Tipp wäre, dass mehr Sexualstraftäter als Mörder psychpathologische Hintergründe haben.
Das die Opfer nur ungenügend Beachtung finden, ist auch ein zum Himmel schreiender Fehlzustand, muss aber von der generellen Diskussion um die Todesstrafe abgekoppelt werden, denke ich.
Ausserdem sind in der sog. Sicherheitsverwahrung die therapeutischen Maßnahmen nur beschrönkt, soweit ich weiß. Es ist wirklich nur eine "Verwahrung". Aber genaue Informationen habe ich leider nicht.
sag alles ab.
|
|
DerPassi - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2006 um 22:12 Uhr
|
|
ich meinte ,dass diese mörder sozusagen mit gewalt erzogen worden sind! das sie sozusagen nichts anderes kennen,dass das normal für sie ist! klar haben sexualstraftäter psychische probleme,aber eben andere als mörder.
|
|
nomennescio - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
210
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 10:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.02.2006 um 10:58 Uhr
|
|
Die Frage der Todesstrafe ist eine kritische Frage. Zum Einen muss ich zugestehen, dass ich es in einigen Fällen, wie z.B. bestialischen Morden für gerechtfertigt halten würde. Vor allem wenn der Täter ganz bewußt gemordet hat.
Es stellt sich jedoch die Frage, wie sinnvoll die Einführung der Todesstrafe ist. Ijn Amerika werden Mörder oft erst Jahrzehnte nach ihrem Verbrechen exekutiert, und dann hat es meiner Meinung nach keinen Sinn mehr.
Desweiteren: Viele Menschen töten im Affekt und in diesem Fall halte ich die Todesstrafe für übertrieben.
Zudem muss man sich die Frage stellen: Wenn ich einen Menschen mit dem Tod bestrafe, bin ich dann besser als der Mörder? Immerhin töte ich dann auch bewußt. Und letztendlich ist »Recht« immer eine Mehrheitsaufassung.
furchtlos und treu!
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 11:02 Uhr
|
|
Klar muß man vorher klären wie man gemordet oder vergewaltigt hat!!
Und danach bestrafen!!
Aber wenn man einen zum Tode verurteilt dann
sofort und nicht erst ein paar Jahre später!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
Ecthelion8 - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 12:13 Uhr
|
|
Das Sterben ist unabänderlich und daher eher einen Erlösung als Strafe.
|
|
porto_ulm
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
311
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 12:23 Uhr
|
|
todestrafe nur bei klaren beweisen des Mordes,vergewaltigung etc..
dann ja aber sonst ne wie es sehr oft in Amerika ohne100% beweise jmd ge
tötet wird...
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 13:26 Uhr
|
|
man kann nicht einfach schnell mal einen umbringen. es dauert oft jahre bis die schuld bzw. unschuld eines menschen voll erwiesen ist.
wie stellst du dir das vor? wir haben doch kein scherbengericht mehr sondern ein modernes rechtssystem...
remember, remember the 5th of november
|
|
Badstafford - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
731
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 15:36 Uhr
|
|
Dann sollte sich die Polizei mehr damit beschäftigen!!
Aber die sind ja lieber Leuten hinterher die ihr Auto zu tief haben oder so ne scheiße!!
Die kümmern sich wenig um gewaltverbrechen weil sie selber angst haben1!
Deswegen geht das mit den beweisen immer solange!!
Wenn irgendwo eine Massenschlägerei ist braucht die Polizei ewig bis sie da ist!! Weil sie angst haben!!
Aber egal!!
Wenn sich ein Staatsanwalt anstrengt kann man solche beweise die zur überführung dienen auch schnell finden!! Und damit auch die 100 % tige schuld feststellen!!
BVB 09 ULTRAS
|
|
terraner - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2006 um 15:43 Uhr
|
|
sorry aber dein letzter post zeigt dass du von strafverfolgung keine ahnung hast.
du kannst ja mal zu einer gerichtsverhandlung gehn (nein ich spreche nicht von richterin barbara). dann siehst du wie so was abläuft. es ist einfach nicht möglich einen mörder nur aufgrund von indizien und einigen zeugenaussagen des mordes zu überführen. da ist meist eine ganz genau aufklärungsarbeit nötig. und das hat nichts mit geld zu tun sondern einfach damit dass du nur durch gründliche recherche zu einem ergebnis kommst. häufig genug melden sich ja auch erst jahre später zeugen die den wahren tatverlauf gesehen haben...
beispiel: die bildzeitung titelt zwar gerne ganz groß einen skandal. nur was sie nicht schreiben ist wenn sie sich geirrt haben, was leider viel zu häufig der fall ist.
es ist heute schon schlimm genug wenn ein mensch für einen mord den er nicht begangen hat 15 jahre in den knast muss. wenn du ihn umbringst kannst du es nicht mehr gut machen.
außerdem stimmt das mit der schlägerei nicht. die deutsche polizei ist ziemlich schnell.
remember, remember the 5th of november
|
|
[