Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 00:47 Uhr
|
|
Zitat von KsE: Auge um Auge, Zahn um Zahn.Wer denkt an die Opfer? Aber da werden Mörder nach ein paar Jahren freigelassen. ok es gibt bestimmt mörder die sowas nur einmal machen. Aber das entscheiden dann Richter.
Natürlich entscheiden Richter. Es wäre wohl kaum sinnvoll, wenn dies jemand entscheidet, der dafür nicht ausgebildet ist. Und nebenbei: Der Richter kann nur auf Basis des geltenden Rechts entscheiden.
Im Rahmen der heute angewandten Vereinigungstheorie, geht es eben nicht nur um die Sühne des Täters, sondern es wird auch überlegt, wie man den Täter zu einem guten Mitglied der Gesellschaft machen kann. Immerhin können wir uns nicht einfach Menschen entledigen, nur weil sie uns nicht in den Kram passen.
Ach ja: Rückfälle sind nicht der Normalfall, sonst gäbe es diese Diskussionen hier gar nicht.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
mariemaus89  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 00:51 Uhr
|
|
bin dagegen!es gäbe evtl. schon menschen die es verdienen würden...aber wer bitte sollte das entscheiden?spielen wir dann nicht irgendwie "Gott"? meiner meinung nach sollte man menschen einfach lebenslang einsperren! wenn jemand entscheidet die todesstrafe zu vollziehen ist er doch auch nicht besser oder? und was ist mit menschen die unschuldig sind und der fehler bei der justiz lag???
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 00:52 Uhr
|
|
Von der Wiedereinführung der TS rate ich ab.
Was ist beispielsweise mit den Indizienprozessen?
Was ist mit den politischen Morden?
Habe 2 Beispiele:
http://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Hill
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Sacco_und_Vanzetti
WG
This machine kills fascists!
|
|
KsE - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von WoodyGuthrie: Zitat von KsE: Auge um Auge, Zahn um Zahn.Wer denkt an die Opfer? Aber da werden Mörder nach ein paar Jahren freigelassen. ok es gibt bestimmt mörder die sowas nur einmal machen. Aber das entscheiden dann Richter.
Das ist Bild-Zeitung Propaganda.
Das Opfer ist nun mal leider tot,der mutmaßliche Mörder wird im Zuge einer Verhandlung verurteilt.
Gäbe es in Deutschland die Todesstrafe,würde er dafür sterben,wäre folgerichtig in meinen Augen Rache.Der Staat mordet,stellt sich auf eine Stufe mit dem Täter.
TS schreckt keineswegs ab,ist erwiesen.
WG
Du bekommst ne längere Gefängnis strafe für Steuer hinterziehung als für mord. In Hessen steht noch die Todesstrafe im Gesetz.
So isses
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:16 Uhr
|
|
@Kse
Willst du die TS?Klingt so wie du dich dannach sehnst.
Die TS dient zu nichts.Wenn du sagst,dass Steuerhinterziehung härter bestraft wird als Mord ist das nicht von der Hand zu weisen.Da muss gesetzlich reformiert werden.
Die TS kann verboten bleiben.
WG
This machine kills fascists!
|
|
KsE - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:34 Uhr
|
|
Zitat von WoodyGuthrie: @Kse
Willst du die TS?Klingt so wie du dich dannach sehnst.
Die TS dient zu nichts.Wenn du sagst,dass Steuerhinterziehung härter bestraft wird als Mord ist das nicht von der Hand zu weisen.Da muss gesetzlich reformiert werden.
Die TS kann verboten bleiben.
WG
In gewissen Fällen wär sie gerecht, nicht in allen.
So isses
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:40 Uhr
|
|
Zitat von KsE: Zitat von WoodyGuthrie: @Kse
Willst du die TS?Klingt so wie du dich dannach sehnst.
Die TS dient zu nichts.Wenn du sagst,dass Steuerhinterziehung härter bestraft wird als Mord ist das nicht von der Hand zu weisen.Da muss gesetzlich reformiert werden.
Die TS kann verboten bleiben.
WG
In gewissen Fällen wär sie gerecht, nicht in allen.
Gerechtigkeit gibt es nicht!
Was ist mit den Finanzjongleuren?
Mit Kriegstreibern?
Mit den Schreitischtätern?
Ich war früher bis zu meinen 20.Lebensjahr auch für die Todesstrafe bei ganz schweren Fällen,aber ich änderte meine Meinung bei näheren Betrachtung der Materie.
Ich fand kein einziges Argument für die TS,nichts als Rache mehr nicht.
WG
This machine kills fascists!
|
|
ruler1981
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2010 um 01:43 Uhr
|
|
Zitat von misterbig: Wie steht ihr zur Todesstrafe?
Hinsichtlich erschreckender Gewaltverbrechen, wie sexueller Mißbrauch und Ermordung von Kindern wird oftmals (vor allem an Stammtischen) die Wiedereinführung der Todesstrafe in Deutschland gefordert.
Andererseits geschehen in den USA trotz Todesstrafe nicht weniger sondern eher mehr Gewaltverbrechen.
Rechtfertigt das Verbrechen eines Einzelnen die Tötung dieses Verbrechers "im Namen des Volkes"?
definitiv !!! wenn es zu 100% bewiesen ist!!! wer ein kleines kind vergewaltigt und umbringt hat kein recht mehr zu leben.
::edit:: und kommt nicht nach ein paar jahren raus wegen guter führung...........................de
meSS wiTH the beST, die liKE the reST
|
|
KsE - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:54 Uhr
|
|
Zitat von WoodyGuthrie: Zitat von KsE: Zitat von WoodyGuthrie: @Kse
Willst du die TS?Klingt so wie du dich dannach sehnst.
Die TS dient zu nichts.Wenn du sagst,dass Steuerhinterziehung härter bestraft wird als Mord ist das nicht von der Hand zu weisen.Da muss gesetzlich reformiert werden.
Die TS kann verboten bleiben.
WG
In gewissen Fällen wär sie gerecht, nicht in allen.
Gerechtigkeit gibt es nicht!
Was ist mit den Finanzjongleuren?
Mit Kriegstreibern?
Mit den Schreitischtätern?
Ich war früher bis zu meinen 20.Lebensjahr auch für die Todesstrafe bei ganz schweren Fällen,aber ich änderte meine Meinung bei näheren Betrachtung der Materie.
Ich fand kein einziges Argument für die TS,nichts als Rache mehr nicht.
WG
Jeder bekommt seine gerechte strafe. Man Erntet was man säht.
So isses
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 01:59 Uhr
|
|
Ja aber nicht im Rechtssystem das meinte ich darüber reden wir.
Und darüber hinaus ist das Wort ein großes Wort.
WG
This machine kills fascists!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 06:59 Uhr
|
|
Zitat von ruler1981:
definitiv !!! wenn es zu 100% bewiesen ist!!! wer ein kleines kind vergewaltigt und umbringt hat kein recht mehr zu leben.
Doch. Das Menschenrecht auf Leben - formuliert in Artikel 2 (2) des Grundgesetzes.
Und die Menschenrechte kann und darf man niemand absprechen. Wenn man mal damit anfängt, landen wir über kurz oder lang wieder im Mittelalter.
Klar, Du bringst jetzt auch wieder das Totschlagargument Kinderschänder und -mörder, aber wer bestimmt, bei welchen Taten die Todesstrafe angewandt wird? Ich hör schon die nächsten schreien: die Bänker soh'd ma älle totschlagn.
Gruß
Jochen
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 08:06 Uhr
|
|
Zitat von ruler1981: definitiv !!! wenn es zu 100% bewiesen ist!!! wer ein kleines kind vergewaltigt und umbringt hat kein recht mehr zu leben.
und wie sieht ein 100%-tiger Beweiß aus? Meiner Meinung nach gibt es keinen. Es kann ja immer eine Verschwörung zur Fälschung der Beweiße geben. Oder eine unglaublich hohe Anzahl Quantenmechanischer Ereignisse. Oder die Beweiße sind nicht so eindeutig wie scheinen.
Aber unabhängig davon gilt:
Um etwas zu beweißen, braucht man bestimmte Grundbedingungen. Doch wie beweißt man, dass die Grundbedingungen richtig sind?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
-LostHope- - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 08:16 Uhr
|
|
ich bin für mord gegen mord....
wenn einer tötet dann hat ers auch nicht verdient zu leben...
...life goes on....
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 09:04 Uhr
|
|
Zitat von -LostHope-: ich bin für mord gegen mord....
wenn einer tötet dann hat ers auch nicht verdient zu leben...
Wie sieht es mit denen aus, die Mord fordern? Haben die das Recht zu leben?
Gruß
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2010 um 09:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2010 um 09:10 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von -LostHope-: ich bin für mord gegen mord....
wenn einer tötet dann hat ers auch nicht verdient zu leben...
Wie sieht es mit denen aus, die Mord fordern? Haben die das Recht zu leben?
Außerdem: Wenn es das passiert was du willst, ermordet jemand einen Mörder, welcher dann wiederum ermordet werden muss etc.
Zum Schluss gibt es dann keine Menschen, weil alle sich gegenseitig ermordet haben.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
[