Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe

Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Nein Danke das ist mir echt zuviel hier,wie kann man SOWAS schützen,das sind meiner Meinung nach "kranke" Kreaturen,die es nicht verdient haben,Therapiert zu werden,weg und fertig.
Solltest Dir vielleicht mal Kinder anschauen,die nicht wissen wie sie weiter Leben sollen,weil sie das Erlebte nicht verarbeiten können,kannst ja mal reinchauen,läuft sogar auf RTL 
Das Strafrecht ist anstrengend, sonst würden ja auch Leute wie du Richter werden können 
Im Ernst: Wenn du Kranke umbringen oder isolieren willst, warum dann nicht auch Behinderte mit Euthanasieprogrammen "belohnen" und Homosexuelle einsperren?
Das Schicksal von Kindern ist unentschuldbar und auch absolut abzulehnen. Doch das Leben eines Kindes steht nicht über dem eines anderen Menschen. Die Würde des Menschen gilt für alle. Sie ist unantastbar.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Zitat von Max-93: Sie sind ja nicht Unschuldig.
Ich bin für die Todesstrafe für solche Leute.Zwar nicht bei der ersten Tat.. aber sobald noch ein kleines Vergehen in die Richtung dazukommt bin ich dafür diesen Menschen auf ewig zu isolieren..
oder gleich zu töten.
 Richtig.
Zitat von Cymru: Schuld kann nur jemand sein, der etwas aus eigenem Willen heraus getan hat. Deswegen kannst du nicht dafür belangt werden, wenn du etwas im Schlaf oder unter Bewusstseinsstörungen (etwa gesitige Behinderung) tust.
Somit sind sie sehrwohl unschuldig. Auch wenn ihr nicht wisst was Psychologie ist, sie existiert :O
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von Max-93: Sie sind ja nicht Unschuldig.
Wenn sie etwas taten, was sie nicht aus eigenem Willen taten oder nicht einschätzen konnten, können sie nicht voll schuldfähig sein. Dann muss die Strafe gemindert werden. So ist die juristische Sichtweise.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Nein Danke das ist mir echt zuviel hier,wie kann man SOWAS schützen,das sind meiner Meinung nach "kranke" Kreaturen,die es nicht verdient haben,Therapiert zu werden,weg und fertig.
Euthanasie lässt grüßen.
Zitat von smily25: Solltest Dir vielleicht mal Kinder anschauen,die nicht wissen wie sie weiter Leben sollen,weil sie das Erlebte nicht verarbeiten können,kannst ja mal reinchauen,läuft sogar auf RTL 
Ja, lass dich von deinen Gefühlen leiten und schlag die Rationalität in den Wind. Und RTL schaust du auch, ich bin stolz auf dich.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Ja Du hast Recht,das ist mir hier zu hoch und Du bist mir viel zu intelligent,ich kann da nicht mehr mithalten.Ich wünsche Dir und Deiner "kranken"-Einstellung noch einen schönen Abend.
Du beweist eine gewisse Intelligenz, wenn du dich aus Themen heraushälst, von denen du nichts verstehst. In diesem Sinne: Dankeschön! Würde mir mehr Leute wünschen, die sich an sowas halten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Max-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
229
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Max-93: Sie sind ja nicht Unschuldig.
Wenn sie etwas taten, was sie nicht aus eigenem Willen taten oder nicht einschätzen konnten, können sie nicht voll schuldfähig sein. Dann muss die Strafe gemindert werden. So ist die juristische Sichtweise.
Menschen die jedoch soetwas tun sind nicht gesellschaftsfähig..
Sie sobald sie Rückfällig werden gehören sie von der Gesellschaft getrennt.
Nicht als Bestrafung, sondern als Schutz für die Gemeinschaft.Mir ist es egal wie man das macht,ob durch Isolation oder Tötung.
Jeder Mensch hat eine 2. Chance verdient. Aber was macht man mit diesen Menschen die therapiert wurden und Rückfällig wurden deiner Meinung nach?
.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.01.2010 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Solltest evtl.ALLE Beiträge lesen,dann wüsstest Du was das mit RTL auf sich hat.
Wer im Glashaus sitzt.. würde dir nicht schaden meinen ganzen Beitrag zu beachten, nicht nur was du lesen möchtest. Du bist ein Vorzeigebeispiel gegen eine Altersbeschränkung. Danke.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Fuce - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2004
815
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von smily25: Ja Du hast Recht,das ist mir hier zu hoch und Du bist mir viel zu intelligent,ich kann da nicht mehr mithalten.Ich wünsche Dir und Deiner "kranken"-Einstellung noch einen schönen Abend.
Du beweist eine gewisse Intelligenz, wenn du dich aus Themen heraushälst, von denen du nichts verstehst. In diesem Sinne: Dankeschön! Würde mir mehr Leute wünschen, die sich an sowas halten.
IT`S NOT ABOUT BREAKING HEARTS - IT`S ABOUT BREAKING FACES !
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von Max-93: Menschen die jedoch soetwas tun sind nicht gesellschaftsfähig..
Sie sobald sie Rückfällig werden gehören sie von der Gesellschaft getrennt.
Nicht als Bestrafung, sondern als Schutz für die Gemeinschaft.Mir ist es egal wie man das macht,ob durch Isolation oder Tötung.
Jeder Mensch hat eine 2. Chance verdient. Aber was macht man mit diesen Menschen die therapiert wurden und Rückfällig wurden deiner Meinung nach?
Oh, im Ernstfall gibt es die Sicherungsverwahrung, die auch ohne Schuld angesetzt werden kann. Wenn also jemand eine echte Gefahr für die Gesellschaft oder sich selbst darstellt, kann er in eine Anstalt eingewiesen werden.
Eine Tötung dagegen ist in keinster Weise zu rechtfertigen, denn du kannst nicht einfach ein Idealbild der Gesellschaft aufstellen, auf Basis der Menschenrechte. Die Nazis hatten eine solche "perfekte" Gesellschaft angestrebt. Das darf nicht unser Ziel sein.
Rückfälle kommen ohne Frage vor und sind schrecklich. Sie kommen aber weit seltener vor, als man meint, wenn man die Medien betrachtet. Letztendlich darf aber weder der möglicherweise rückfällige Taschendieb, noch der Sexualstraftäter im Voraus bestraft werden, wenn keine höhere Wahrscheinlichkeit besteht, als beim Normalmenschen. Rechtsstaatlichkeit darf nicht vernachlässigt werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Max-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
229
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Max-93: Menschen die jedoch soetwas tun sind nicht gesellschaftsfähig..
Sie sobald sie Rückfällig werden gehören sie von der Gesellschaft getrennt.
Nicht als Bestrafung, sondern als Schutz für die Gemeinschaft.Mir ist es egal wie man das macht,ob durch Isolation oder Tötung.
Jeder Mensch hat eine 2. Chance verdient. Aber was macht man mit diesen Menschen die therapiert wurden und Rückfällig wurden deiner Meinung nach?
Oh, im Ernstfall gibt es die Sicherungsverwahrung, die auch ohne Schuld angesetzt werden kann. Wenn also jemand eine echte Gefahr für die Gesellschaft oder sich selbst darstellt, kann er in eine Anstalt eingewiesen werden.
Eine Tötung dagegen ist in keinster Weise zu rechtfertigen, denn du kannst nicht einfach ein Idealbild der Gesellschaft aufstellen, auf Basis der Menschenrechte. Die Nazis hatten eine solche "perfekte" Gesellschaft angestrebt. Das darf nicht unser Ziel sein.
Rückfälle kommen ohne Frage vor und sind schrecklich. Sie kommen aber weit seltener vor, als man meint, wenn man die Medien betrachtet. Letztendlich darf aber weder der möglicherweise rückfällige Taschendieb, noch der Sexualstraftäter im Voraus bestraft werden, wenn keine höhere Wahrscheinlichkeit besteht, als beim Normalmenschen. Rechtsstaatlichkeit darf nicht vernachlässigt werden.
Sicherungsverwahrung wäre eine Möglichkeit. Jedoch sofort anzuwenden,wenn ein therapierter Triebtäter rückfällig wird.
Ich sehe da einen großen Unterschied zum Beispiel zu anderen Wiederholungstätern (Beispiel: Taschendieb) da durch einen Taschendiebstahl kein größerer gesellschaftlicher Schaden entsteht.
Jedoch durch einen Kinderschänder der mehrere Kinder missbraucht entsteht ein großer Schaden im Leben mehrerer Menschen, durch diesen sie ihr Leben gezeichnet sein werden.
.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von Max-93: Sicherungsverwahrung wäre eine Möglichkeit. Jedoch sofort anzuwenden,wenn ein therapierter Triebtäter rückfällig wird.
Es wir in vielen Fällen ja auch angewendet, wenn eine große Gefahr vom Täter ausgeht.
Du darfst dich hier keinesfalls auf die BILD oder sonstige Medien verlassen, die es so darstellen, als würden täglich Sexualstraftäter rückfällig werden. Die Realität sind glücklicherweise anders aus. Aber es bietet sich als Boulevardthema einfach an, weil jeder normal fühlende Mensch Mitleid gegenüber dem Kind fühlt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Max-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
229
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:36 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Max-93: Sicherungsverwahrung wäre eine Möglichkeit. Jedoch sofort anzuwenden,wenn ein therapierter Triebtäter rückfällig wird.
Es wir in vielen Fällen ja auch angewendet, wenn eine große Gefahr vom Täter ausgeht.
Du darfst dich hier keinesfalls auf die BILD oder sonstige Medien verlassen, die es so darstellen, als würden täglich Sexualstraftäter rückfällig werden. Die Realität sind glücklicherweise anders aus. Aber es bietet sich als Boulevardthema einfach an, weil jeder normal fühlende Mensch Mitleid gegenüber dem Kind fühlt.
Denkst du ich glaube BILD ? :D
Sicher nicht.
Aber ich bin einfach dafür das es konsequent umgesetzt wird.
Und auch nicht auf den Einzelfall oder die Schwere des Verbrechens bezogen.. Kindesmissbrauch ist und bleibt Kindesmissbrauch.
Und da, wo die Therapie versagt ist eine völlige Isolation anzuwenden.
.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von Max-93: Denkst du ich glaube BILD ? :D
Sicher nicht.
Aber ich bin einfach dafür das es konsequent umgesetzt wird.
Und auch nicht auf den Einzelfall oder die Schwere des Verbrechens bezogen.. Kindesmissbrauch ist und bleibt Kindesmissbrauch.
Und da, wo die Therapie versagt ist eine völlige Isolation anzuwenden.
Ich will dich lediglich warnen. Wenn man wenig mit der Juristerei zu tun hat und nicht ständig aktuelle Urteile der Gerichte verfolgt, kann man leicht den Medien glauben.
Problematisch bei diesen Sachen ist, das jeder Einzelfall andere Hintergründe hat. Es lässt sich nicht generell sagen, dass etwas so oder so ist. Unser Strafgesetzbuch bietet genügend Möglichkeiten, Straftaten zu bestrafen. Komplett wird man es aber nie verhindern können, dass Straftaten verübt werden. Kein System kann perfekt sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
-d-Tec- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
175
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Max-93: Denkst du ich glaube BILD ? :D
Sicher nicht.
Aber ich bin einfach dafür das es konsequent umgesetzt wird.
Und auch nicht auf den Einzelfall oder die Schwere des Verbrechens bezogen.. Kindesmissbrauch ist und bleibt Kindesmissbrauch.
Und da, wo die Therapie versagt ist eine völlige Isolation anzuwenden.
Ich will dich lediglich warnen. Wenn man wenig mit der Juristerei zu tun hat und nicht ständig aktuelle Urteile der Gerichte verfolgt, kann man leicht den Medien glauben.
Problematisch bei diesen Sachen ist, das jeder Einzelfall andere Hintergründe hat. Es lässt sich nicht generell sagen, dass etwas so oder so ist. Unser Strafgesetzbuch bietet genügend Möglichkeiten, Straftaten zu bestrafen. Komplett wird man es aber nie verhindern können, dass Straftaten verübt werden. Kein System kann perfekt sein.
Ha! Ich glaube an BILD!
Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst beim Trinken die Frage. [STRG]+[W]
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.01.2010 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von Shawn1979: Zitat von ItsPayne: Wenn es keine justizirrtümer gäbe, wäre todesstrafe wünschenswert (jedenfalls meine meinung).
Ansonsten, so wie es eben ist, nicht.
meine meinung, wenns durch dna-tests 100% feststeht dass kein irrtum vorliegen kann. somit könnten wir uns den ganzen kinderschändern und vergewaltigern entledigen.
Auch von Onkelz-Sängern?
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|