raffi94  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von raffi94: Zitat von Cymru: Weil ich gegen Unwissen und Gedankenverlorenheit ankämpfe? Mag sein.
was denkst du in welcher welt wir leben würden wenn jeder so verweichlicht wäre wie du? (srry, nicht perönlich nehmen)
wir wären zu nichts gekommen
Die Bunderepublik funktioniert meiner Ansicht nach mit Rücksicht auf den Grundrechtekatalog ganz gut....wenn du eine andere Meinung dazu hast, darfst du die gerne belegen...
klar, heutzutage funktioniert das alles ein wenig besser wie damals
aber ich rede ja von damals, hätte da niemand durchgegriffen, würden wir heute in einer welt voller Gewalt leben
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von raffi94:
ja leute haben für rechte gekämpft, aber nicht für die rechte von schwerverbrechern, du redest am thema vorbei
ähm nein . sie haben für die Rechte der Menschen gekämpft
ist man kein Mensch mehr wenn man ein VErbrechen verübt .. wenn du das so siehst bist du in meinen Augen fast schlimmer als ein .. nunja .. der Mensch der nach dir keiner ist
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: klar, heutzutage funktioniert das alles ein wenig besser wie damals
aber ich rede ja von damals, hätte da niemand durchgegriffen, würden wir heute in einer welt voller Gewalt leben
Im Mittelalter? gut möglich, dass da hartes Durchgreifen nötig war. In den letzten 60 Jahren sind wir mit unseren Grundrechten aber ganz gut gefahren.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von _oNuR__62-21: auf jeden fall hat das was die saudis machen was mit gerechtigkeit zu tun
auch wenn es sich unmenschlich anhört
Bringt der Tod des Mörders und/oder Vergewaltigers das Leben des Opfers zurück?
nein, aber das ist weder das Ziel, die Entscheidungsgröße noch das Motiv und der Hintergrund des Ganzen.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
raffi94 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von raffi94:
ja leute haben für rechte gekämpft, aber nicht für die rechte von schwerverbrechern, du redest am thema vorbei
ähm nein . sie haben für die Rechte der Menschen gekämpft
ist man kein Mensch mehr wenn man ein VErbrechen verübt .. wenn du das so siehst bist du in meinen Augen fast schlimmer als ein .. nunja .. der Mensch der nach dir keiner ist
wenn ein mensch ein anderen mensch getötet hat, ist das kein verbrechen, ich bezeichne verbrechen als diebstahl
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von raffi94:
wenn ein mensch ein anderen mensch getötet hat, ist das kein verbrechen, ich bezeichne verbrechen als diebstahl
alles was gegen das gesetz ist, ist ein verbrechen .. da ist die definition wie ich sie kenn .. welche kennst du?
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: wenn ein mensch ein anderen mensch getötet hat, ist das kein verbrechen, ich bezeichne verbrechen als diebstahl
Als was betrachtest du es denn dann? Wäre ja nett, wenn wir etwas Einblick in deine Gedanken hätten. Die Strafrechtler sehen es als Verbrechen an.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
raffi94 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von raffi94: wenn ein mensch ein anderen mensch getötet hat, ist das kein verbrechen, ich bezeichne verbrechen als diebstahl
Als was betrachtest du es denn dann? Wäre ja nett, wenn wir etwas Einblick in deine Gedanken hätten. Die Strafrechtler sehen es als Verbrechen an.
ich betrachte das als nichlebenswürdig
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: Zitat von Cymru: Zitat von raffi94: wenn ein mensch ein anderen mensch getötet hat, ist das kein verbrechen, ich bezeichne verbrechen als diebstahl
Als was betrachtest du es denn dann? Wäre ja nett, wenn wir etwas Einblick in deine Gedanken hätten. Die Strafrechtler sehen es als Verbrechen an.
ich betrachte das als nichlebenswürdig
wer bist du, dass du über sowas urteiln kannst .. bist du nciht .. "etwas" anmaßend
_-_
|
|
raffi94 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von raffi94: Zitat von Cymru: Als was betrachtest du es denn dann? Wäre ja nett, wenn wir etwas Einblick in deine Gedanken hätten. Die Strafrechtler sehen es als Verbrechen an.
ich betrachte das als nichlebenswürdig
wer bist du, dass du über sowas urteiln kannst .. bist du nciht .. "etwas" anmaßend
wenn solch ein abschaum nciht aus dem weg geräumt wird, was denkst du wie unsere welt in 100 jahren aussehn wird, es ist dann ja nicht mehr dein problem, aber das problem meiner und deiner kinder
|
|
_oNuR__62-21 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:29 Uhr
|
|
wenn man jetzt bei dem Judotrainer der jetzt gestanden hat dass er kinder missbraucht und sich an ihnen sexuell genötigt hat, hinrichtet dann glaub mir dann würde sich jeder es 100 mal überlegen ob er ein kind nur ein hinternklapser gibt
@flopchop
du sagst dass kinderschänder eine zweite chance kriegen sollten aber kriegen die kinder auch eine zweite chance für ihre ehre ihren schmerz und ihr leben ???
Freiheit für Öcalan, Friede in Kurdistan!!!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von _oNuR__62-21: wenn man jetzt bei dem Judotrainer der jetzt gestanden hat dass er kinder missbraucht und sich an ihnen sexuell genötigt hat, hinrichtet dann glaub mir dann würde sich jeder es 100 mal überlegen ob er ein kind nur ein hinternklapser gibt
@flopchop
du sagst dass kinderschänder eine zweite chance kriegen sollten aber kriegen die kinder auch eine zweite chance für ihre ehre ihren schmerz und ihr leben ???
Jemand wird es sich warscheinlich nicht 2mal überlegen, da die meisten so schätze ich garnicht überlegen wenn sie so etwas tun
und ja ich bin der Meinung, dass so ein Mensch seine Strafe anch unserem Recht bekommen soll .. mehr will ich garnicht sagen, da ich über die Strafe nciht entscheiden kann und es hier nicht um Gefühle geht sondern um Recht und Unrecht
Richter sind neutral, daher gibt es sie
und die Welt sieht momentan wesentlich besser als vor hundert Jahren.. weshalb sollte sie also in hundert Jahren bei weiter positiver Entwicklung auf einmal schlechter sein .. oder wünscht du dir 1910 zurück?
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: wenn solch ein abschaum nciht aus dem weg geräumt wird, was denkst du wie unsere welt in 100 jahren aussehn wird, es ist dann ja nicht mehr dein problem, aber das problem meiner und deiner kinder
Wir hatten schon einmal eine Regierung, die bestimmte Menschen als lebensunwürdig deklariert haben und diese "aussortierten". Ich jedenfalls bin mit einem Staat, der sich an die Menschenrechte hält, mehr als zufrieden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
_oNuR__62-21 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 00:56 Uhr
|
|
natürlich bin ich froh dass es in diesem staat die menschenrechte akzeptiert werden aber sie sollten härter bei pädos durchgreifen
mit todesstrafe
Freiheit für Öcalan, Friede in Kurdistan!!!
|
|
Herr_Bernd - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 01:08 Uhr
|
|
Ich muss schon sagen, tüchtig tüchtig seid ihr dabei wenn es darum geht zu urteilen.
Ich möchte Pädophile gewiss nicht in Schutz nehmen, aber ab einem bestimmten Grad gilt diese Neigung als psychische Störung sprich es ist krankhaft. Nun stelle ich mir die Frage (ohne anzuzweifeln das eine entsprechende Tat bestraft werden muss) warum wenn diese psychische Krankheit bestraft wird, werden nicht auch zum Beispiel Suizidale, Schizophrene oder Halluzinierende für ihre Krankheit bestraft.
Und haben wir das Recht eine Krankheit zu bestrafen?
Oder sollten wir in solchen Fällen anders vorgehen?
Und zuletzt stellt sich mir die Frage welche Gründe haben Menschen dies zu tun?
Dürfen wir darüber urteilen?
Audiatur er altera Pars
|
|
[