Zitat von Herr_Bernd:

Also auch an dieser Stelle sollte man nocheinmal darauf verweisen, das es um eine Triebhaftigkeit geht. Ich frage mich warum in vielen Fällen die Zurechnungsfähigkeit überprüft wird, wenn die Menschen offensichtlich nach Meinung vieler hier bei "vollem" Verstand sind während sie handeln.

Viele Täter wissen es nicht. Bei vielen Tätern liegt eine Erkrankung vor und genau in diesem Fall ist es ihnen nicht möglich die Konsequenzen abzuschätzen oder sich über das Ausmaß der Tat bewusst sein. Ein Perspektivenwechsel wird in dieser Situation nur selten statt finden.

Zitat von DerGeneral:

Es ist völlig klar, dass die Todesstrafe gerade gegenüber triebgesteuerten Sexualstraftätern kaum einen Einfluss abschreckender Art haben wird. Dennoch sehe ich die Gefahr, dass pauschal alle dieser Täter als vermeintlich "krank" oder "abartig" dargestellt werden. Es gibt genügend Psychologen, die hier eine gegenteilige Meinung vertreten und zu bedenken geben, dass es zahlreiche Fälle gibt, bei denen sich der Täter seiner Schuld von Anfang an bewusst war. Leute pauschal als krank einzustufen hat vor allem den Effekt, dass man die Verantwortung von ihnen wegnimmt. Ob das allerdings in die richtige Entwicklung führt?

Zitat von Ghost89:

ich finde die todesstrafe nicht für gerechtfertigt da ich der meinung bin dass dies keine abschreckende wirkung haben kann..

für mich sind solche menschen psychopaten bei denen der teil im gehirn, welche für emotionen wie mitleid angst etc. verantwortlich sind, beschädigt und somit haben sie keine "angst" ihre taten durchzuführen...
deshalb bin ich für eine lebenslange sicherheisverwahrung....

Zitat von DerGeneral:

Nur dumm, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte da eine ganz andere Auffassung hat, insbesondere bei der Verhängung von nachträglicher Sicherungsverwahrung vor 1998..

Zitat von DerGeneral:

Verstehe mich nicht falsch. Ich bin ein uneingeschränkter Befürworter der nachträglichen oder der gerichtlichen Sicherungsverwahrung. Allerdings hat die europäische Rechtsprechung die Praxis der nachträglichen Sicherungsverwahrung als unvereinbar mit den Menschenrechten betrachtet. Ich halte das für ein fatales Urteil und die Justiz hat wieder einmal eindrucksvoll bewiesen, wie weit sie von der tatsächlichen Realität weg ist.
Diese Richter sollten sich einmal die folgenden Fälle genauer betrachten und dann die Folgen ihres Tuns abschätzen:
1) http://www.youtube.com/watch?v=k9bxAC8fFEg
2) http://www.youtube.com/watch?v=itPYPQfsEuA&feature=related

Zitat von King_Kloete:

also wenn du das so sicher weißt würd ich mich um ne stelle als Gott bewerben... oder als Oberpolizeimeister

Zitat von King_Kloete:

Es stimmt schon, dass für solche Verbrechen eine gewisse emotionale distanz da sein muss... aber du wirst dich wundern wie oft genie und wahnsinn sehr eng beieinanderliegen. selbst wenn man es nicht auf den gesunden menschenverstand schieben will, dann gibt es immer noch sowas wie konditionierung... und selbst nen hund kann man konditionieren

Zitat von Ghost89:

ich versuchs etwas zu umschreiben...
ein psychopath hat eine behinderung, denn ein teil seines gehirns funktioniert nicht richtig....

du behauptest also dass ein mensch mit einer behinderung, z.b. angeborene blindheit, durch lernen wieder sehen kann...

das wird wohl nicht möglich sein....

Zitat von Ghost89:

wie schon gesagt sind die meisten die solche verbrechen begehen psychopaten welche ihre emotionen nicht steuern können und somit immer rückfällig werden...

Zitat von ChiefChiller:

die tatsächliche rückfallquote liegt bei 20%.......