_ArroganZ_  - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2010
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 01:34 Uhr
|
|
Ganz einfach, so ne Todesstrafe ist absoluter Quatsch!
Und ja, selbst bei Adolf Hitler tät ich Ihn nicht hinrichten, auch wenn Er so schlimmes getan hat, viel lieber hätte ich Ihn lebenslänglich im Gefängnis sitzen lassen, als Ihn umzubringen ;)
Und nein ich bin kein Nazi oder sowas, bin ja selbst halb Türke ;)
Also jemand kann noch so schlimme sachen tun, man sollte aber nie jemanden dafür töten ;)
Denn damit machen die, die diese Person töten, auch eine Sünde 
|
|
Herr_Bernd - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 01:48 Uhr
|
|
Zitat von _ArroganZ_: Ganz einfach, so ne Todesstrafe ist absoluter Quatsch!
Und ja, selbst bei Adolf Hitler tät ich Ihn nicht hinrichten, auch wenn Er so schlimmes getan hat, viel lieber hätte ich Ihn lebenslänglich im Gefängnis sitzen lassen, als Ihn umzubringen ;)
Und nein ich bin kein Nazi oder sowas, bin ja selbst halb Türke ;)
Also jemand kann noch so schlimme sachen tun, man sollte aber nie jemanden dafür töten ;)
Denn damit machen die, die diese Person töten, auch eine Sünde
Absolut richtig, daran sollte wirklich jeder denken, bevor er einen Menschen umbringt oder ihm den Tod wünscht. Egal was der Mensch vorher getan hat, es rechtfertigt nicht das Man selbst zum Mörder wird.
Audiatur er altera Pars
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 12:21 Uhr
|
|
Zitat von _oNuR__62-21: natürlich bin ich froh dass es in diesem staat die menschenrechte akzeptiert werden aber sie sollten härter bei pädos durchgreifen
mit todesstrafe
Du willst Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, ohne, dass sie eine Straftat begangen haben, töten? Reservierst du die Menschenrechte exklusiv für dich oder wie soll ich das verstehen?
|
|
Herr_Bernd - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von _oNuR__62-21: natürlich bin ich froh dass es in diesem staat die menschenrechte akzeptiert werden aber sie sollten härter bei pädos durchgreifen
mit todesstrafe
"Pädos" Wie du sie nennst sind also keine Menschen, wenn für sie dieses recht nicht gelten soll?
Audiatur er altera Pars
|
|
_oNuR__62-21 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Herr_Bernd: Zitat von _oNuR__62-21: natürlich bin ich froh dass es in diesem staat die menschenrechte akzeptiert werden aber sie sollten härter bei pädos durchgreifen
mit todesstrafe
"Pädos" Wie du sie nennst sind also keine Menschen, wenn für sie dieses recht nicht gelten soll?
natürlich sind das auch menschen
aber was soll man mit ihnen machen
es hat viele vorteile wenn man sie exekutiert 
1. weniger steuern wegen den gefängnissen
2. sie werden bestraft
3. es geht jedem besser wenn eine gefahr aus dem weg beseitigt ist
Freiheit für Öcalan, Friede in Kurdistan!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von _oNuR__62-21: natürlich sind das auch menschen
aber was soll man mit ihnen machen
es hat viele vorteile wenn man sie exekutiert
1. weniger steuern wegen den gefängnissen
2. sie werden bestraft
3. es geht jedem besser wenn eine gefahr aus dem weg beseitigt ist
1.Du wiegst die Menschenwürde also mit Geld auf? Das halte ich für sehr bedenklich. Da solltest eher du dich fragen, ob mit dir alles in Ordnung ist...
2. Bestrafung ist auch in Gefängnissen möglich. Niemand gibt schließlich seine Freiheit gerne auf, um sich mit einem winzigen Zimmer im Gefängnis zu begnügen. Und nein, den meisten Menschen reicht es nicht, wenn sie als Lebensinhalt einen Fernseher im Zimmer haben dürfen.
Ach ja: Bei "richtigen" Pädophilen geht die Sexualität auf einen nicht kontrollierbaren Trieb zurück. Der Täter ist also in vielen Fällen nicht voll schuldfähig. Und Unschuldige wirst du doch nicht bestrafen wollen?!
3. Die Gefahr ist auch durch einen Haftaufenthalt gewährleistet. Ja, es gibt ab und an Ausbrüch. Doch wie man sieht, geschieht das sehr selten und die meisten Ausbrecher werden innerhalb weniger Tage wieder eingefangen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ItsPayne - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:24 Uhr
|
|
Wenn es keine justizirrtümer gäbe, wäre todesstrafe wünschenswert (jedenfalls meine meinung).
Ansonsten, so wie es eben ist, nicht.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
Shawn1979 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von ItsPayne: Wenn es keine justizirrtümer gäbe, wäre todesstrafe wünschenswert (jedenfalls meine meinung).
Ansonsten, so wie es eben ist, nicht.
meine meinung, wenns durch dna-tests 100% feststeht dass kein irrtum vorliegen kann. somit könnten wir uns den ganzen kinderschändern und vergewaltigern entledigen.
Helden leben lange doch Legenden sterben nie
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:31 Uhr
|
|
Zitat von Shawn1979: Zitat von ItsPayne: Wenn es keine justizirrtümer gäbe, wäre todesstrafe wünschenswert (jedenfalls meine meinung).
Ansonsten, so wie es eben ist, nicht.
meine meinung, wenns durch dna-tests 100% feststeht dass kein irrtum vorliegen kann. somit könnten wir uns den ganzen kinderschändern und vergewaltigern entledigen.
Eine 100%ige Sicherheit ist schlicht und einfach nicht möglich. Und Justizirrtümer wird es immer geben, wenn man menschliche Urteile will, die von Menschen gefällt werden. Menschen machen Fehler.
Nach wie vor verstehe ich allerdings nicht, worin der Vorteil in der Todesstrafe besteht, außer dem, dass man dem Täter jegliche Menschenwürde nehmen und ihn quälen möchte. Für mich jedenfalls keine Grundlage für einen demokratischen Rechtsstaat.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
RaZeR-93
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Shawn1979: Zitat von ItsPayne: Wenn es keine justizirrtümer gäbe, wäre todesstrafe wünschenswert (jedenfalls meine meinung).
Ansonsten, so wie es eben ist, nicht.
meine meinung, wenns durch dna-tests 100% feststeht dass kein irrtum vorliegen kann. somit könnten wir uns den ganzen kinderschändern und vergewaltigern entledigen.
Nein das stimmt nicht.
Wenn die DNA's in der Familie liegen, liegt die wahrscheinlichkeit bei 50%!
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.01.2010 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Bitte Was?Wo ist der Unterschied zwischen "richtig" und nicht?
Unschuldig?Das kann doch nicht Dein ernst sein!
Schonmal was von Psychologie und Krankheit gehört? Ach nein, sowas gibts bei RTL nicht.
edit: Ne 100% Sicherheit gibt es nicht.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Und überhaupt,ist doch sch...egal woher der Trieb auch immer kommt,Fakt ist,die vergewaltigen Kinder und sowas muss weggesperrt werden,fertig aus..
Nun, die Rückfallquote liegt bei etwa 20%. Du würdest also 80% an Unschuldigen ihr Leben lang isolieren/umbringen. Und warum sollte also das Leben eines Kranken weniger Wert sein als das eines Kindes ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von smily25: Bitte Was?Was ist das für eine Aussage?Wo ist der Unterschied zwischen "richtig"und nicht richtig?Unschuldig?Das kann doch nicht Dein ernst sein
Hast du schon mal etwas vom Schuldprinzip gehört?
Schuld kann nur jemand sein, der etwas aus eigenem Willen heraus getan hat. Deswegen kannst du nicht dafür belangt werden, wenn du etwas im Schlaf oder unter Bewusstseinsstörungen (etwa gesitige Behinderung) tust.
Ansonsten musst du jedes Kind und jeden geistig Behinderten für alle Taten bestrafen. Ein Kind, das also aus Wut um sich schlägt, müsste mit deiner Argumentation auch mit der vollen Härte des Gesetzes rechnen und wegen Körperverletzung eingesperrt werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Max-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von smily25: Und überhaupt,ist doch sch...egal woher der Trieb auch immer kommt,Fakt ist,die vergewaltigen Kinder und sowas muss weggesperrt werden,fertig aus..
Nun, die Rückfallquote liegt bei etwa 20%. Du würdest also 80% an Unschuldigen ihr Leben lang isolieren/umbringen. Und warum sollte also das Leben eines Kranken weniger Wert sein als das eines Kindes ?
Sie sind ja nicht Unschuldig.
Ich bin für die Todesstrafe für solche Leute.Zwar nicht bei der ersten Tat.. aber sobald noch ein kleines Vergehen in die Richtung dazukommt bin ich dafür diesen Menschen auf ewig zu isolieren..
oder gleich zu töten.
.
|
|
-joi- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 19:51 Uhr
|
|
Lebenslang absitzen ! ist die bessere lösung !
http://94.125.79.44/mjpg/video.mjpg
|
|
[