Zitat von LastOrder:

es sagt ja niemand was dagegen, dass für manche Verbrechen der Freiheitsentzug wirklich erhöht werden sollte und auch eine Verwahrung bis ans Lebensende in Betracht gezogen werden sollte...aber dieses Stammtischgebrülle von wegen "Eiern ab!" ist einfach nur primitiv und unserer angeblich aufgeklärten Gesellschaft nicht mehr würdig.
Denkt ihr auch dran dass die Todesstrafe nicht nur für Kinderschänder gelten würde sondern auch für "normale" Mörder?
Und dass diese Strafe dann tatsächlich instrumentalisiert werden kann um ungeliebte Konkurrenten aus dem Weg zu räumen und das nicht nur im politischen Umfeld?
Das Argument mit dem Geld ist einfach nur armselig...ich sag es nochmal...ich möchte nicht dass von meinen Steuern Menschen umgebracht werden!
Und zum Thema "wenn du Kinder hättest...", "was wäre wenns dir passiert..."...klar würde ich da Zeter und Mordio schreien und den Kerl am liebsten aufknüpfen wollen...aber Rache der Betroffenen darf einfach nie die Basis für ein Urteil vor Gericht werden...sonst kriegen wir hier ganz schnell Blutfehden und dergleichen...

Zitat von Biebe_666:

Eben, darum gehts: Man sollte ohne ausreichendes Hintergrundwissen keine Urteile vergleichen. Das ist eine Argumentation die nicht funktioniert, vor allem weil es ein wunderbares Mittel ist um zu manipulieren. man nehme einen Extremfall von der einen Seite, einen Extremfall von der anderen Seite und so hat man ein wunderbares MIttel um seinen Standpunkt zu vertreten und viele Leute denken dann das ist der Normalzustand. Vergleich von EInzelfällen ist meist sinnlos - zumindest in meinen Augen.

Softmacho: Dein Satz "Meinetwegen soll ein Vergewaltiger ohne lange Verhandlung für den Rest seines Lebens hinter Gitter bleiben" enttäuscht mcih nebenbei doch sehr..

Zitat von Ignat:

Zu genau diesem Fall habe ich nicht das gesamte Urteil vorliegen, aber so etwas wird meistens auch nicht im Internet komplett veröffentlicht, wenn es überhaupt im Internet veröffentlicht wird.
Egal ob ich nun die gesamten Umstände nicht kenne, aber Missbrauch ist Missbrauch.

Zitat von softmacho:

Meinetwegen soll ein Vergewaltiger ohne lange Verhandlung für den Rest seines Lebens hinter Gitter bleiben.

Zitat von Cymru:

Das ist nicht besser als der Ruf nach Todesstrafe. Damit nimmst du jedem Verdächtigen die Chance auf einen fairen Prozess. Man kann also ähnlich den Hexenprozessen im Mittelalter, jeden beliebigen Menschen beschuldigen, sodass dieser hinter Gitter wandert, ohne, dass das Verbrechen aufgeklärt wird.

Du solltest bedenken: Nicht jeden, den die Polizei festnimmt, ist schuldig.

Zitat von softmacho:

Nene,
so war dass nicht gemeint.
Gerade Hintergründe sind ja in einem Prozess wichtig.
Ich meinte eher die Geschwindigkeit in der eine Ermittlung/Verurteilung geschieht.

Zitat von Ignat:

Dann argumentiere ich eben so:

§ 177 Stgb - je nach Härtefall eine maximale Strafe von 5 Jahren, bzw. nicht unter 5 Jahren.
§ 178 Stgb - mit Todesfolge nicht unter 10 Jahre.

So etwas ist für mich insgesamt zu Milde!

Zitat von softmacho:

Haaaaaalt !
Reloaded.
Wurde von mir bereits klargestellt.

Zitat von Ignat:

Dann argumentiere ich eben so:

§ 177 Stgb - je nach Härtefall eine maximale Strafe von 5 Jahren, bzw. nicht unter 5 Jahren.
§ 178 Stgb - mit Todesfolge nicht unter 10 Jahre.

So etwas ist für mich insgesamt zu Milde!
Daher ist es auch für mich nicht verwunderlich, wenn die Bevölkerung sich immer wieder darüber empört, wenn solche Täter nach einer relativ kurzen Zeit aus den Gefängnissen kommen.

Irgendjemand hat das mal zu mir gesagt, und immer wieder muss ich feststellen, dass es sogar stimmt: "In Deutschland ist das Leben eines Hundes mehr Wert, als das eines Kindes."

Zitat von Cymru:

Sorry, hatte ich übersehen.
Es wird ja allgemein bemängelt, dass bei Strafsachen eine Verurteilung viel zu lange dauert und der Effekt verloren geht. Soweit mir bekannt liegt das vielfach an der hohen Arbeitsbelastung der Richter.

Zitat von bianca08:

Gnade dem Gott wenn ich so einen in die finger bekommen würde!!!!

Zitat von softmacho:

Der Vergleich mit dem Hund und dem Kind, hinkt meiner Meinung nach !
Man kann eben nicht alles über einen Kamm scheren, es ist jede Straftat individuell zu betrachten.
Es spielen viele Faktoren eine Rolle, eben nicht NUR beschränkt auf Tat und Urteil.

Zitat von DerGeneral:

Natürlich ist dieses "schneidet ihnen die Eier ab" und "hängt sie an den nächsten Baum" primitives Gerede, aber machen wir uns doch nichts vor: Warum kommt es zu solchen Parolen? Weil es offensichtlich in der Bevölkerung (und bei Leibe nicht nur an den Stammtischen dieses Landes) ein Gefühl gibt, dass der Staat im Umgang mit dieses Sexualstraftätern leichtfertig und verantwortungslos umgeht. Und vor allem die Eltern von Betroffenen können davon ein trauriges Lied singen...

Zitat von bianca08:

[...]
Da wär ich für die einführung von follterung geraden bei Kinderschändern!
[...]
Mir wird schlecht bei dem gedanken

Zitat von Biebe_666:

Nebenbei: Was Opfer und Angehörige denken spielt im Grunde keine Rolle. Das hatten wir schon oft. Natürlich gibt es schlimme Fälle von Rückfällen, aber das ist bei weitem nicht nur bei Vergewaltigern und Kinderschändern so. Und die ewigen Einzelfälle und Fehlurteile als Beispiel bringen einfach nichts. Diese sprechen im Grunde nicht für das System, das ist ja das große Problem am Ganzen.

Auf der einen Seite haben wir ein System dass den Menschen eine zweite Chance Einräumen will und auf der anderen Seite die Fehlurteile und dadurch resultierende grausame Verbrechen.

Es gibt dummerweise keine KOmplettlösung, wir sollten uns jedoch davor hüten wegen Einzelfällen auf das gesamte System zu schliessen. Und wie sollten uns auch davor hüten, lieber General, ich kann mich noch vor nen Post vor ein paar Tagen erinnern Menschen vorschnell als Verbrecher hinzustellen und Ihnen Freiheit absprechen zu wollen bzw. weniger Rechte als anderen zusprechen zu wollen. Das wäre fatal.

Mir wird schlecht bei deinen Gedanken.


Ach übrigens, Leute ich finde wir kommen fast zu sehr vom Thema ab.