Zitat von Tabsy:

ich finde die todesstrafe voll berechtigt... es geht meiner meinung nich darum dass es eine strafe is... also ich würde solche leute dann schon noch aus purer bosheit mit den anderen in die dusche schicken... außerdem kommts auch auf die art der todesstrafe an wie sehr jemand leidet... ich find aber es geht mehr darum dass meiner meinung nach pädophilie keine psychische krankheit ist sondern die sexualität von extrem kranken schweinen...

Zitat von Cymru:

Eben nicht nur. Schuld kann nur jemand sein, der sich in betreffender Situation nicht hätte anders verhalten können. Jemand kann schließlich nur für seine eigenen Entscheidungen bestraft werden. Sonst müsstest du auch jemanden bestrafen, der mit einer Pistole am Kopf dazu gebracht wird, einen anderen umzubringen.
Eine psychische Beinträchtigung kann die Schuldfrage eben damit beantworten, dass der Betroffene sich aufgrund eines inneren Zwanges nicht anders verhalten konnte.

Du solltest lernen, dass der Mensch keine Maschine ist, die sich exakt einordnen und klassifizieren lässt. Menschen sind verschieden und so muss jeder Einzelfall geprüft werden.

Zitat von DerGeneral:

Der innere Zwang? Ich glaube nicht, dass man dies als Begründung für alle möglichen Verbrechen hernehmen kann. Ist ein Kinderschänder oder ein Sexualmörder wirklich schuldlos, wenn er nur vorgibt, von einem inneren Zwang geleitet worden zu sein? Kann man mit dieser Begründung vor die Eltern eines getöteten Kindes oder vor eine vergewaltigte Frau treten?

Zitat von Cymru:

Nun, der Täter selbst kann zwar allerhand behaupten, doch muss natürlich alles von Sachverständigen geprüft werden. Wie das im einzelnen von Statten geht, entzieht sich meiner Kentniss.
Komplett schuldlos werden sicher die wenigsten sein. Wie ich oben geschrieben habe: Der Mensch ist keine Maschine, die sich genau klassifizieren lässt. Es gibt feine Nuancen, die aber im Strafrecht einen enormen Ausschlag geben können.

Ob das Opfer eine bestimmte Begründung oder ein Urteil anerkennt, ist eine andere Frage. Man hört häufig davon, dass Opfer unzufrieden sind, was rein menschlich völlig verständlich ist. Dennoch haben wir im Gesellschaftsvertrag dem Staat das Gewaltmonopol übertragen. Und ein Staat muss so handeln, dass die Gemeinschaft möglichst friedlich zusammenleben kann. Er kann es sich nicht leisten, dass Rache und Selbstjustiz gefördert und begünstigt werden.

Zitat von Tyr666:

Siehst und genau wegen Deinem letzten Satz lohnt es sich gar nicht mit so einem Assi wie Dir zu disskutieren. Du übertreibst es komplett und nur weil ich für die Todesstrafe bin und ein bischen was ändern möchte heißt es noch lange nicht das es mir hier gefällt. Aber warum Antwort ich Dir überhaupts noch Du bist es gar nicht wert das ich noch Energie für Dich verschwende!

Zitat von MrRobot:

Naja, eigentlich ja nicht, weil du das nur einfach mal so behauptest, ohne Begründung..

Zitat von Biebe_666:

Ansichten der Gegenpartei überspitzt darszutellen ist eigentlich keineswegs ein asoziales MIttel in einer Diskussion und sollte die Gegenpartei -eigentlich- dazu verleiten Ihren Standpunkt genauer darzustellen.

Aber Deine Wenigkeit beklagt sich ja lieber über diese ach so schlimmen Stilmittel und greift selbst an mit Wörtern wie "Assi" und Sätzen wie"Du bist es nicht wert". Also wenn Du über mein Niveau klagst solltest Du Dich bitteschön nicht auf dem gleichen befinden.

SO, jetzt lassen wir aber mal diese Kinderspielchen. Bekomme ich eine Antwort auf die Frage "ab Wann" denn Deiner Meinung nach die Todesstrafe gerechtfertigt sein könnte, und in welcher Beziehung dazu Tathintergründe stehen?

Zitat von DerGeneral:

Das Hauptproblem ist, dass in Deutschland eine zunehmende Konzentration auf die Täter stattfindet. Es wird nicht oder nur unzureichend hinterfragt, welche Folgen ein Verbrechen für das Opfer bzw. für dessen Angehörigen hat. Mittlerweile sind viele Psychologen oder Profiler zu der Erkenntnis gelangt, dass Sexualmörder oder Kinderschänder nicht heilbar sind, weshalb sie immer eine tickende Zeitbombe bleiben. Leider ist es in den letzten Jahren immer wieder zu tödlichen Fehlern unserer Justiz gekommen. Insbesondere die Tatsache, dass die meisten Triebtäter oft schon vorbestraft sind und trotzdem irgendwann aufgrund einer fehlenden Sicherungsverwahrung freikommen. Es muss endlich begriffen werden, dass eine nachträglich angeordnete Sicherungsverwahrung in solchen Fällen eine klare Option bleiben muss. Kinder, als das schützenwerteste Leben in unserer Gesellschaft, können nicht für unfähige Staatsanwälte oder fragwürdige psychologische Gutachten herhalten.

Zitat von Klischeepunk:

So leids mir tut, aber doch. Sons können wir den Versuch eines menschlichen Strafvollzugs einkassieren und wieder zu steinigungen übergehen. Und nochwas, Wie sehr das Opfer gelitten hat, wie es verletzt wurde oder ähnliches hat ausschließlich eine Rolle für die Frage "Welche Straftat war es wie schwerwiegend" zu spielen. Und von dem moment an wird das Opfer uninteressant und es geht nunmal um den täter - hat er die Straftat begangen weil ihm langweilig war, oder weil er an geld wollte, oder hat er sie begangen weil er nichts zu fressen hat, kurz vorm verhungern war und aussichtslos gelebt hat, weil er n psychischen schatten hat, oder weil er es lustig findet leute zu quälen. So zumindest meine Meinung.

Zitat von Tabsy:

nein ich würde sie noch aus purer bosheit mit in die duschen schicken... des is doch die gerechte strafe für einen vergewaltiger... und danach der Tod zur abschreckung... der Tod ist doch das stärkste druckmittel das es gibt... es würde ja nicht nur die schon verurteilten davon abhalten ihre grausamen taten noch einmal zu tun sondern auch leute die einen hang zu manchen sachen haben vll doch noch davon abhalten wenn sie wüssten dass sie sterben müssten...

Außerdem:

1 toter Pädophiler = 1 toter Pädophiler
1 freigelassener Pädophiler = 1 totes kind noch 1 totes kind noch, noch...

Zitat von LastOrder:

*gähn* in den USA gibts auch die Todesstrafe und die Kriminalität ist da nun wirklich nicht zu vernachlässigen...das argument der abschreckung zieht einfach nicht, sorry

und zu deiner gleichung...was ist mit
1 toter Unschuldiger durch Justizirrtum= 1 toter Unschuldiger durch Justizirrtum

Zitat von DerGeneral:

Das Argument der Abschreckung zieht vielleicht in den USA nicht. Aber was ist z.B. mit Singapur oder Japan?

Zitat von DerGeneral:

Das Argument der Abschreckung zieht vielleicht in den USA nicht. Aber was ist z.B. mit Singapur oder Japan?