|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe
KnowHow  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von Ravenhead: Ich glaube, ich habe hier schon mal meine Meinung abgegeben, aber egal, dann eben noch einmal:
Ich sehe die Todesstrafe als ein Mittel, welches für extreme Verbrechen durchaus Verwendung finden könnte - auch hier in Deutschland sollte sie deshalb eingeführt werden. Natürlich unter Prüfung und Abwägung des Ausmasses der Straftat.
Rein hypothetisch: Ein geständiger Mörder (keine Tötung aus Notwehr oder Fahrlässigkeit, sonder reiner Vorsatz) bei dem alle Beweise auf ihn zurücklaufen, darf meiner Ansicht keinen Tag länger auf Erden wandeln.
Natürlich werden nun einige Moral- und Menschenrechtsaposteln lauthals Gegenwehr kundtun.
Aber ich frage: Wer einem Unschuldigen mutwillig und aus reinem Hass das Leben und sein Recht auf Leben nimmt, die Familier des Opfers in ewige Trauer stürzt, der sollte mit seinem eigenen Leben bezahlen.
Hey, hier istd er Moralapostel
Sieh dir mal den Film "Das Leben des David Gale" an Wiki zum Film
Wer Menschen das Recht auf Leben nehmen will (Gesetzlich) der Zerstört die Gesellschaft
Es hat Gründe wieso zivilisierte Nationen keine Todesstrafe haben und "böse" Staaten diese haben.
ja ich zähle die USA zud en bösen
KLAGT NICHT, KÄMPFT!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von KnowHow: Ok was würdest du machen, wenn sagen wir mal so ein Typ dein Kind vergewaltigt und umbringt? Würdest du dann immernoch zu den Menschenrechten tendieren? Ja ich weiß das ist eine harte Frage, aber deine Antwort würde mich doch sehr interessieren.
du bist Nummer XY
Das ist der Klassiker...
Er kommt wenn es keine Argummente gibt und man zu schlau zum beleidigen ist
Ich kann es nciht beantworten, denn keiner kann es beantworten
_-_
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von KnowHow: Zitat von Flopchop: Zitat von Ravenhead: Ich glaube, ich habe hier schon mal meine Meinung abgegeben, aber egal, dann eben noch einmal:
Ich sehe die Todesstrafe als ein Mittel, welches für extreme Verbrechen durchaus Verwendung finden könnte - auch hier in Deutschland sollte sie deshalb eingeführt werden. Natürlich unter Prüfung und Abwägung des Ausmasses der Straftat.
Rein hypothetisch: Ein geständiger Mörder (keine Tötung aus Notwehr oder Fahrlässigkeit, sonder reiner Vorsatz) bei dem alle Beweise auf ihn zurücklaufen, darf meiner Ansicht keinen Tag länger auf Erden wandeln.
Natürlich werden nun einige Moral- und Menschenrechtsaposteln lauthals Gegenwehr kundtun.
Aber ich frage: Wer einem Unschuldigen mutwillig und aus reinem Hass das Leben und sein Recht auf Leben nimmt, die Familier des Opfers in ewige Trauer stürzt, der sollte mit seinem eigenen Leben bezahlen.
Hey, hier istd er Moralapostel
Sieh dir mal den Film "Das Leben des David Gale" an Wiki zum Film
Wer Menschen das Recht auf Leben nehmen will (Gesetzlich) der Zerstört die Gesellschaft
Es hat Gründe wieso zivilisierte Nationen keine Todesstrafe haben und "böse" Staaten diese haben.
ja ich zähle die USA zud en bösen Ok was würdest du machen, wenn sagen wir mal so ein Typ dein Kind vergewaltigt und umbringt? Würdest du dann immernoch zu den Menschenrechten tendieren? Ja ich weiß das ist eine harte Frage, aber deine Antwort würde mich doch sehr interessieren.
Nur doof, das jemand ohne Kinder, der das nicht mitgemacht hat, diese Frage unmöglich wahrheitsgetreu beantworten kann.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von KnowHow: Ok was würdest du machen, wenn sagen wir mal so ein Typ dein Kind vergewaltigt und umbringt? Würdest du dann immernoch zu den Menschenrechten tendieren? Ja ich weiß das ist eine harte Frage, aber deine Antwort würde mich doch sehr interessieren.
du bist Nummer XY
Das ist der Klassiker...
Er kommt wenn es keine Argummente gibt und man zu schlau zum beleidigen ist
Ich kann es nciht beantworten, denn keiner kann es beantworten
Ihc möchte dazu etwas anmerken:
Ich bin mir ziemlich sicher dass wir hier vor einigen Seten, und auch sicher nicht zum ersten mal shcon darauf hingewiesen haben, dass Opfer, wie auch die hinterbliebenen des Opfers bei der Urteilsfindung keinerlei Rolle spielen dürfen. Warum sollte jedem klar sein der hier mehr als die letzten 2 Seiten gelesen hat....
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Ravenhead - 82
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
170
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:11 Uhr
|
|
Ja, dann ersetze "Kinder" mit "Eltern", "Freundin/Freund", "Ehepartner" etc.
Es kann mir keiner weismachen, er würde in solch einer Situation, bei der der Schuldige gefasst und geständig ist, den Täter nicht ebenfalls unter der Erde sehen.
Das blöde ist nur, dass Hass ein menschlicher Urtrieb ist, der nur darauf wartet, in bestimmten Fällen ans Tageslicht zu gelangen. Aber klar, in oben erwähnter Situation würdest du dastehen, Tränen des Hasses unterdrücken und klar und nüchtern proklamieren: "Er hat ein Recht auf Leben, er tat dies aus eigenen Interessen..." (denk dir was aus)...
Achtung: ein rein hypothetischer Falll...
793 - a glory year in history!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von TooTall: Zitat von Flopchop: Zitat von KnowHow: Ok was würdest du machen, wenn sagen wir mal so ein Typ dein Kind vergewaltigt und umbringt? Würdest du dann immernoch zu den Menschenrechten tendieren? Ja ich weiß das ist eine harte Frage, aber deine Antwort würde mich doch sehr interessieren.
du bist Nummer XY
Das ist der Klassiker...
Er kommt wenn es keine Argummente gibt und man zu schlau zum beleidigen ist
Ich kann es nciht beantworten, denn keiner kann es beantworten
Ihc möchte dazu etwas anmerken:
Ich bin mir ziemlich sicher dass wir hier vor einigen Seten, und auch sicher nicht zum ersten mal shcon darauf hingewiesen haben, dass Opfer, wie auch die hinterbliebenen des Opfers bei der Urteilsfindung keinerlei Rolle spielen dürfen. Warum sollte jedem klar sein der hier mehr als die letzten 2 Seiten gelesen hat....
Wer hier 2-3 Seiten zurück blättert dürfte gar nichts posten^^
Denn alles wurde angesprochen und alles wurde besprochen
_-_
|
|
Devian
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
984
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von TooTall: Zitat von Flopchop:
du bist Nummer XY
Das ist der Klassiker...
Er kommt wenn es keine Argummente gibt und man zu schlau zum beleidigen ist
Ich kann es nciht beantworten, denn keiner kann es beantworten
Ihc möchte dazu etwas anmerken:
Ich bin mir ziemlich sicher dass wir hier vor einigen Seten, und auch sicher nicht zum ersten mal shcon darauf hingewiesen haben, dass Opfer, wie auch die hinterbliebenen des Opfers bei der Urteilsfindung keinerlei Rolle spielen dürfen. Warum sollte jedem klar sein der hier mehr als die letzten 2 Seiten gelesen hat....
Wer hier 2-3 Seiten zurück blättert dürfte gar nichts posten^^
Denn alles wurde angesprochen und alles wurde besprochen
Genau und es nervt alle Tatsachen 5 mal durch zu kauen bevors' weiter geht!
YOUR GOD SENT US TO DESTROY
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von Ravenhead: Natürlich werden nun einige Moral- und Menschenrechtsaposteln lauthals Gegenwehr kundtun.
Aber ich frage: Wer einem Unschuldigen mutwillig und aus reinem Hass das Leben und sein Recht auf Leben nimmt, die Familier des Opfers in ewige Trauer stürzt, der sollte mit seinem eigenen Leben bezahlen.
Wenn du einem einzelnen die Menschenwürde oder das Recht auf Leben oder sonstige elementaren Rechte in einer Gesellschaft entzeihen willst, dann musst du sie allen nehmen. In grundlegenden Dingen darf sich ein Staat keine Ausnahmen erlauben, egal wie verdient oder unverdient man sich gemacht hat.
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Ravenhead: Natürlich werden nun einige Moral- und Menschenrechtsaposteln lauthals Gegenwehr kundtun.
Aber ich frage: Wer einem Unschuldigen mutwillig und aus reinem Hass das Leben und sein Recht auf Leben nimmt, die Familier des Opfers in ewige Trauer stürzt, der sollte mit seinem eigenen Leben bezahlen.
Wenn du einem einzelnen die Menschenwürde oder das Recht auf Leben oder sonstige elementaren Rechte in einer Gesellschaft entzeihen willst, dann musst du sie allen nehmen. In grundlegenden Dingen darf sich ein Staat keine Ausnahmen erlauben, egal wie verdient oder unverdient man sich gemacht hat.
Natürlich darf er sich das erlauben! Da gibt es nix dagegen einzuwenden, vorallem ist ja nicht so das diese Rechte einfach willkürlich ausgesetzt werden!
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Natürlich darf er sich das erlauben! Da gibt es nix dagegen einzuwenden, vorallem ist ja nicht so das diese Rechte einfach willkürlich ausgesetzt werden!
Sagt dir GG § 3 (1) etwas? Nein? Der besagt, dass alle vor dem Gesetz gleich zu sein haben. Deswegen darf sich der Staat keine Ausnahmen von der Rechtslage erlauben. Rechtsbeugung gibt es in diesem Land nicht.
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Tyr666: Natürlich darf er sich das erlauben! Da gibt es nix dagegen einzuwenden, vorallem ist ja nicht so das diese Rechte einfach willkürlich ausgesetzt werden!
Sagt dir GG § 3 (1) etwas? Nein? Der besagt, dass alle vor dem Gesetz gleich zu sein haben. Deswegen darf sich der Staat keine Ausnahmen von der Rechtslage erlauben. Rechtsbeugung gibt es in diesem Land nicht.
Gut aber erstens, hat der Staat die Möglichkeit das Grundgesetz abzuändern und zweitens, wenn er die Todesstrafe als Strafe einführt, sind ja alle gleich vor dem Gesetzt!
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 16:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2009 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Gut aber erstens, hat der Staat die Möglichkeit das Grundgesetz abzuändern und zweitens, wenn er die Todesstrafe als Strafe einführt, sind ja alle gleich vor dem Gesetzt!
Du scheinst wohl nicht zu wissen, dass man die ersten neunzehn Artikel nicht ändern kann, egal wie groß die Mehrheit ist. Und diese neunzehn Artikel beinhalten: das Recht auf Leben, die Gleichheit vor dem Gesetz, MEinungsfreiheit und vorallem die Menschenwürde.
Edit: Es sind doch die ersten zwanzig; nach GG § 79 (3).
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von GodAnubis: Wie oft gehen soche in den knast und kommen dann nach 3 jahren auf bewährung frei??!!!
Ja, nenn doch mal Zahlen, wie oft...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von schneialx: [finde ich übertrieben ......wenn im suff 2 schlägern und der eine dumm fällt und dabei stirbt, dann fidne ich hat der täter z.b. nicht die todesstrafe verdient! oder wenn eine mutter aus verzweiflung ihr baby umbringt ....denn das sind (auch wenn hart) menschliche sachen .....
nur bei wirklich extremen sachen, wenn jemand ein kind misbraucht und zerstückelt oder son scheiss, dann finde ich todesstrafe angemessen
Du meinst also, dass es einen humanen Tod gibt?
Vor allem finde ich es erschreckend, dass du eine Schlägerei zwischen Besoffenen als harmloser darstellst, als eine Vergewaltigung. Immerhin trinken Menschen bewusst Alkohol und setzen sich bewusst diesem Rausch aus!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
franzkopf  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2009 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat von Ravenhead: Ja, dann ersetze "Kinder" mit "Eltern", "Freundin/Freund", "Ehepartner" etc.
Es kann mir keiner weismachen, er würde in solch einer Situation, bei der der Schuldige gefasst und geständig ist, den Täter nicht ebenfalls unter der Erde sehen.
Das blöde ist nur, dass Hass ein menschlicher Urtrieb ist, der nur darauf wartet, in bestimmten Fällen ans Tageslicht zu gelangen. Aber klar, in oben erwähnter Situation würdest du dastehen, Tränen des Hasses unterdrücken und klar und nüchtern proklamieren: "Er hat ein Recht auf Leben, er tat dies aus eigenen Interessen..." (denk dir was aus)...
Achtung: ein rein hypothetischer Falll...
Zwischen jemanden hassen und jemanden umbringen lassen ist aber doch noch ein Unterschied.
Außerdem denke ich, dass in der Situation - wenn man einen wirklich geliebten Menschen verliert - nicht Hass, sondern Trauer überwiegt. Und du kannst mir nicht erzählen, dass irgendjemand glücklicher wird, wenn er weiß, dass er neben dem Verlust eines geliebten Menschen auch noch in einer gewissen Weise den Tod eines anderen Menschen auf dem Gewissen hat. Da muss man schon sehr rachsüchtig sein.
Der ungerechteste Friede ist immer noch besser als der gerechteste Krieg - Cicero
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[