Tyr666  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 11:52 Uhr
|
|
Zitat von Alyama: Zitat von Chojnasty: Aber wenn ein Mensch sich dass Recht nimmt, ein leben zu beenden, dann sollte er erfahren, wie es ist zu sterben, weil dieses Recht hat er nicht, nimmt es sich aber trotzdem.
Okay, nun versuch es mal so: Wenn ein Moerder hingerichtet wird...wird er ja von jemand anderem umgebracht...muss der Henker dann auch umgebracht werden weil er jemanden umgebracht hat?
Juhu, wir spielen "Lustiges Menschen-ausrotten". Vernuenftig waers ja, so gesehen machen wir alle jeden Tag soviel Mist das es fuer alle Beteiligten besser waere die Menschheit wuerde sich selber vernichten 
Das sehe ich anderst, er tut der Menschheit eher einen Gefallen weil er somit verhindert, dass solch ein Mensch der Gesellschaft noch mal gefährlich werden kann!
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von softmacho: Zitat von Tyr666:
Das gibt es bestimmt ja, aber es gibt eben viel zu viele Fälle in denen das nicht der Fall ist und ich finde es darf nicht sein!
Und die sollen dann nach ihrem Rückfall getötet werden oder wie ?
Nein die müssen schon vor dem Rückfall getötet werden.
Aber ich weiß Du nimmst es lieber in Kauf dass sich so jemand noch mal eine Frau oder ein Kind schnappt, hauptsache seine Rechte als Mensch werden gewahrt!
|
|
Alyama  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 11:54 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Zitat von Alyama: Zitat von Chojnasty: Aber wenn ein Mensch sich dass Recht nimmt, ein leben zu beenden, dann sollte er erfahren, wie es ist zu sterben, weil dieses Recht hat er nicht, nimmt es sich aber trotzdem.
Okay, nun versuch es mal so: Wenn ein Moerder hingerichtet wird...wird er ja von jemand anderem umgebracht...muss der Henker dann auch umgebracht werden weil er jemanden umgebracht hat?
Juhu, wir spielen "Lustiges Menschen-ausrotten". Vernuenftig waers ja, so gesehen machen wir alle jeden Tag soviel Mist das es fuer alle Beteiligten besser waere die Menschheit wuerde sich selber vernichten
Das sehe ich anderst, er tut der Menschheit eher einen Gefallen weil er somit verhindert, dass solch ein Mensch der Gesellschaft noch mal gefährlich werden kann!
Also der eine Moerder tut der Menschheit einen Gefallen waehrend der andere Moerder es nicht verdient hat zu leben?!
Why do you tell me the sky is the limit when theres foot prints on the moon.
|
|
Devian
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
984
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Zitat von Alyama:
Okay, nun versuch es mal so: Wenn ein Moerder hingerichtet wird...wird er ja von jemand anderem umgebracht...muss der Henker dann auch umgebracht werden weil er jemanden umgebracht hat?
Juhu, wir spielen "Lustiges Menschen-ausrotten". Vernuenftig waers ja, so gesehen machen wir alle jeden Tag soviel Mist das es fuer alle Beteiligten besser waere die Menschheit wuerde sich selber vernichten
Das sehe ich anderst, er tut der Menschheit eher einen Gefallen weil er somit verhindert, dass solch ein Mensch der Gesellschaft noch mal gefährlich werden kann!
Denke ich auch... aber was ist mit Menschen die ihr Lebenlang ruhig waren, nei auffällig wurden, immer sozial und Hilfsbereit und jetzt durch ein Ereignis ein einziges mal auf brutalste Weise morden?
Da muss man sich fragen ab wann die Todesstrafe gerechtfertigt wäre, wenn überhaupt (!).
Aber meiner Meinung nach ist das, wie gesagt, ein zweischneidiges Schwert, da viel zu viele unschuldige im Todestrakt vergammeln!
YOUR GOD SENT US TO DESTROY
|
|
Alyama - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 11:56 Uhr
|
|
Uebrigens: In den USA ist es tatsaechlich der Fall dass 90% der Verurteilten - sollte es zu einer zweiten Verhandlung kommen - freigesprochen werden weil sie unschuldig sind. 90%!! Das sind potentiell 90% die zu Unrecht getoetet werden koennten.
Why do you tell me the sky is the limit when theres foot prints on the moon.
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.08.2009 um 12:00 Uhr
|
|
@Alyama
Natürlich weil der "staatliche Mörder" in dem Fall keinen Unschuldigen tötet sondern jemanden der es schlicht und einfach verdient hat!
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Alyama: Uebrigens: In den USA ist es tatsaechlich der Fall dass 90% der Verurteilten - sollte es zu einer zweiten Verhandlung kommen - freigesprochen werden weil sie unschuldig sind. 90%!! Das sind potentiell 90% die zu Unrecht getoetet werden koennten.
Gut die Schuld muss natürlich zu 100% bewiesen sein, ohne jeglichen Zweifel, dass ist ganz klar! Sobald auch nur die kleinsten Zweifel bestehen, kann man auch die Todesstrafe nicht durchführen!
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Zitat von softmacho: Zitat von Tyr666:
Das gibt es bestimmt ja, aber es gibt eben viel zu viele Fälle in denen das nicht der Fall ist und ich finde es darf nicht sein!
Und die sollen dann nach ihrem Rückfall getötet werden oder wie ?
Nein die müssen schon vor dem Rückfall getötet werden.
Aber ich weiß Du nimmst es lieber in Kauf dass sich so jemand noch mal eine Frau oder ein Kind schnappt, hauptsache seine Rechte als Mensch werden gewahrt!
Genau,
und die wirfst du dann gemeinsam mit denjenigen in einen Sack die nicht Rückfällig geworden wären und bringst sie alle um.
Super Hobby !
Kannst du dir vorstellen daß töten nicht die einzigste "Lösung" ist ?
Wenn jemand gefährdet ist rückfällig zu werden, darf er meinetwegen bis zu seinem natürlichen Tod in einer Zelle schmoren.
Aber dagegen hast du ja auch was, denn es ist dir ja zu teuer.
(Übrigens: selbst im Knast darf man arbeiten und kann produktives beitragen)
Und ja, ich schätze jedes LEBEN, sei es noch so schlecht. Und weder du noch ich haben das Recht jemanden das Leben zu nehmen oder darüber zu entscheiden.
Lieber bezahle ich mit meinen Steuergeldern ein lebenslangen Knast als nur eine einzige Todesspritze.
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:06 Uhr
|
|
Aber in gewisser Weiße ist doch eine lebenslange Freiheitsstrafe auch eine Art Todesurteil oder seh ich das falsch!
Und für mich ist es auch völlig unverständlich wie Du das Leben, grad von Vergewaltigern noch schätzen kannst!
|
|
Alyama - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: @Alyama
Natürlich weil der "staatliche Mörder" in dem Fall keinen Unschuldigen tötet sondern jemanden der es schlicht und einfach verdient hat!
Es GIBT keinen 100% Beweis. Nichtmal ein Gestaendnis ist einer, koennte ja unter Folter abgegeben worden sein.
Why do you tell me the sky is the limit when theres foot prints on the moon.
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:11 Uhr
|
|
Zitat von Alyama: Zitat von Tyr666: @Alyama
Natürlich weil der "staatliche Mörder" in dem Fall keinen Unschuldigen tötet sondern jemanden der es schlicht und einfach verdient hat!
Es GIBT keinen 100% Beweis. Nichtmal ein Gestaendnis ist einer, koennte ja unter Folter abgegeben worden sein.
Gut dann eben 99,999% und ein Geständnis ohne Folter. Von dem mal abgesehen kann ich mir in Deutschland nicht vorstellen, dass Geständnise mit Folter erzwungen werden!
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:14 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Aber in gewisser Weiße ist doch eine lebenslange Freiheitsstrafe auch eine Art Todesurteil oder seh ich das falsch!
Und für mich ist es auch völlig unverständlich wie Du das Leben, grad von Vergewaltigern noch schätzen kannst!
Nein, es ist kein Todesurteil.
Der jenige hat eben lebenslangen Freiheitsentzug, nicht mehr und nicht weniger.
Es bedeutet nicht dass er seine menschlichen/gesellschaftlichen Fähigkeiten verloren hat. Du kannst im Kanst eben so dein Abi nachholen oder studieren, fast alles dass was draußen eben auch möglich ist.
Nur unter Ausschluss der Freiheit eben.
Für mich ist es völlig unverständlich wie du ein Leben beendet sehen willst dass eben auch eine andere Seite hat, als nur die Straftat.
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
Tyr666 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von softmacho: Zitat von Tyr666: Aber in gewisser Weiße ist doch eine lebenslange Freiheitsstrafe auch eine Art Todesurteil oder seh ich das falsch!
Und für mich ist es auch völlig unverständlich wie Du das Leben, grad von Vergewaltigern noch schätzen kannst!
Nein, es ist kein Todesurteil.
Der jenige hat eben lebenslangen Freiheitsentzug, nicht mehr und nicht weniger.
Es bedeutet nicht dass er seine menschlichen/gesellschaftlichen Fähigkeiten verloren hat. Du kannst im Kanst eben so dein Abi nachholen oder studieren, fast alles dass was draußen eben auch möglich ist.
Nur unter Ausschluss der Freiheit eben.
Für mich ist es völlig unverständlich wie du ein Leben beendet sehen willst dass eben auch eine andere Seite hat, als nur die Straftat.
Oh was für ein tolles Leben im Knast. Also da frag ich mich wirklich was schlimmer ist, ich mein was bringt Dir dann das Abi und studieren usw. wenn Du eh nicht in Freiheit einen Job annehmen, gut Geld verdienen und Dir schöne Sachen gönnen kannst.
Also ich weiß nicht was da unmenschlicher ist.
Und wie schon gesagt, so jemand hat für mich keine andere Seite mehr oder irgendwelche Rechte!
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Zitat von Alyama: Zitat von Tyr666: @Alyama
Natürlich weil der "staatliche Mörder" in dem Fall keinen Unschuldigen tötet sondern jemanden der es schlicht und einfach verdient hat!
Es GIBT keinen 100% Beweis. Nichtmal ein Gestaendnis ist einer, koennte ja unter Folter abgegeben worden sein.
Gut dann eben 99,999% und ein Geständnis ohne Folter. Von dem mal abgesehen kann ich mir in Deutschland nicht vorstellen, dass Geständnise mit Folter erzwungen werden!
in einem land in dem es die todesstrafe gibt waere das aber durchaus denkbar, oder nicht? toeten auf staatlichen geheiss tun sie dann ja bereits...warum dann nicht etwas nachhelfen...
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
charly1846 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2009 um 12:20 Uhr
|
|
TODESsTRAFE für KINDERSCHÄNDER!!!!!!!!!!!!!!
|
|
[