raffi94  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2008 um 19:34 Uhr
|
|
manch leute hättens verdinet ....
aber man kann ja nicht über des leben von anderen entscheiden, von daher isch des eig. kacke
|
|
BJ1991 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2008 um 19:34 Uhr
|
|
man bringt menschen bei nicht zu töten indem man sie tötet?...
..peace ´ - RS
|
|
Seelenfolter 
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2008 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von BJ1991: man bringt menschen bei nicht zu töten indem man sie tötet?...
sehr schön gesagt
...Wenn die Sonne lacht und der Regenbogen erwacht, male ich mir lila Blumen!
|
|
GTX
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
555
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2008 um 19:36 Uhr
|
|
xDDD
wie dumm aknn emr eich sein?
sic, sic, sic
|
|
timo_008 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2008
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2008 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: manch leute hättens verdinet ....
aber man kann ja nicht über des leben von anderen entscheiden, von daher isch des eig. kacke
ja aber man kann auch nicht andere menschen töten denn das wär ja dann auch über das entscheiden über das leben von anderen menschen 
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2008 um 01:48 Uhr
|
|
Zitat von GTX:
xDDD
wie dumm aknn emr eich sein?
Wer im Glashaus sitzt...
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2008 um 09:14 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: manch leute hättens verdinet ....
aber man kann ja nicht über des leben von anderen entscheiden, von daher isch des eig. kacke
Lieber Raffi, ich versuche es einmal wieder -
Ich kann Dich gut verstehen. Es gibt manche Menschen, die so unsagbar grausames vollbringen das man keine Strafe denn die Todesstrafe für angemessen hält.
Bauchgefühlmäßig geht es mir da genauso, auch deutschen Juristen - und ich glaube auch unter denen gibt es noch manche die diese befürworten würden!
Der Punkt ist das Gerechtigkeit und Rechtsempfinden nicht das selbe sind -
es gibt unzählige Treats hier, die nur auf dieser einen "unverträglichkeit" gründen -
siehe die Diskussion um die vorzeitige Entlassung von Christian Klar...
Warum also auf die Todesstrafe verzichten??
Weil diese Art von Mitgefühl das einzige ist was uns vermeindlich "gute" Menschen von
denen unterscheidet über die gerichtet wird - sie waren nicht in der Lage Mitgefühl zu zeigen! Wir sollten uns, trotz allem verständlichen Grolls nicht auf Ihre Ebene begeben...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.12.2008 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Warum also auf die Todesstrafe verzichten??
Weil diese Art von Mitgefühl das einzige ist was uns vermeindlich "gute" Menschen von
denen unterscheidet über die gerichtet wird - sie waren nicht in der Lage Mitgefühl zu zeigen! Wir sollten uns, trotz allem verständlichen Grolls nicht auf Ihre Ebene begeben...
Eine sehr schöne und weise Antwort.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Zitat von raffi94: manch leute hättens verdinet ....
aber man kann ja nicht über des leben von anderen entscheiden, von daher isch des eig. kacke
Lieber Raffi, ich versuche es einmal wieder -
Ich kann Dich gut verstehen. Es gibt manche Menschen, die so unsagbar grausames vollbringen das man keine Strafe denn die Todesstrafe für angemessen hält.
Bauchgefühlmäßig geht es mir da genauso, auch deutschen Juristen - und ich glaube auch unter denen gibt es noch manche die diese befürworten würden!
Der Punkt ist das Gerechtigkeit und Rechtsempfinden nicht das selbe sind -
es gibt unzählige Treats hier, die nur auf dieser einen "unverträglichkeit" gründen -
siehe die Diskussion um die vorzeitige Entlassung von Christian Klar...
Warum also auf die Todesstrafe verzichten??
Weil diese Art von Mitgefühl das einzige ist was uns vermeindlich "gute" Menschen von
denen unterscheidet über die gerichtet wird - sie waren nicht in der Lage Mitgefühl zu zeigen! Wir sollten uns, trotz allem verständlichen Grolls nicht auf Ihre Ebene begeben...
Selbst Mitgefühl braucht man nicht, um gegen Todesstrafe zu argumentieren.
In meinen Augen ist es Aufgabe eines Rechtsstaates, Unrecht zu verfolgen. Dazu gehört aber auch, Unrecht, das vom Staat aufgrund von Fehlinformationen erzeugt wurde, rückgängig machen zu können. Im Klartext bedeutet das also, falls jemand unschuldig verurteilt worden ist, muss es für ihn die Chance geben, jederzeit seine Unschuld nachzuweisen.
Das geht logischerweise nur wenn er am Leben ist.
Folglich muss ein Rechtsstaat die Todesstrafe als absolute Bestrafung aussparen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 03:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.12.2008 um 03:07 Uhr
|
|
@ Illuron - Dieser Gedanke dient in manchen Ländern dazu das Menschen 10 Jahre und länger auf Ihre Hinrichtung warten - um Gelegenheit zu haben Ihre Unschuld zu beweisen!
Ungewiss wann das letztendliche Urteil vollstreckt wird, jede verbleibende Minute mit dem eigenem Tod konfrontiert - wenn ich wählen müßte dann richtet man mich bitte sofort hin!
Alleine schon der vorhandene Drang sich vom Niveau der Verurteilten zu differenzieren sollte ausreichen um die Todesstrafe auszugrenzen!
Ganz ehrlich - als ich hier vor über 3 Jahren zu diskutieren anfing in diesem Forum (noch unter Thyr76 ) war ich beinharter Befürworter der Todesstrafe!
Ich habe mich mit vielen hier lange gestritten und auseinandergesetzt, nicht engstirnig sondern um meine eigene Meinung zu hinterfragen!
Nachdem ich alle Standpunkte und Argumente gehört hatte (spezieller Dank an alle die sich die Nerven aufgerieben haben damals- Phipsil, Tophtanbark und Biebe666) habe ich mich mal in Ruhe für mich damit auseinandergesetzt und mußte am Schluß meine Meinung revidieren!
Ein Beweis dafür das man mit Argumenten Meinungen ändert und das auch dieses Forum - wenn auch leider viel zu selten - wichtig sein kann!
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 03:13 Uhr
|
|
Nein, da hast du mich falsch verstanden.
Sobald ein Todesurteil ausgesprochen wird, ist es absolut. Egal ob jetzt oder in 10 Jahren. Wenn es vollstreckt wird, ist es unumkehrbar, also darf es von einem Rechtsstaat erst gar nicht verhängt werden.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
scribble - 49
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
19
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 03:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.12.2008 um 03:29 Uhr
|
|
Also ich bin DAFÜR!
Wenn ich die Kohle sehe, die der Staat für diese Menschen noch ausgibt...
dann wird mir ganz übel... 
Resozialisierung.... 
so ein Schwachsin...
Spritze und Holzkiste sind dann immer noch teuer genug.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.my350z.info/images/smilies/bs_comehereyou.gif)
no regrets...!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 04:14 Uhr
|
|
Zitat von scribble: Also ich bin DAFÜR!
Wenn ich die Kohle sehe, die der Staat für diese Menschen noch ausgibt...
dann wird mir ganz übel...
Resozialisierung....
so ein Schwachsin...
Spritze und Holzkiste sind dann immer noch teuer genug.
Und wenn du dich in einer Woche in der Todeszelle befindest. Und das für einen Mord, den du nicht begangen hast? Bist du dann immernoch dafür?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 10:10 Uhr
|
|
Was soll den das für einen pädagogischen Wert haben? Man zeigt den Menschen: wenn du jemand tötest dann töten wir dich? Auge um Auge, Zahn um Zahn?!? so ein Schwachsinn.
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
MactheBess - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.12.2008 um 10:25 Uhr
|
|
Um es in den Worten von Terence Hill zu sagen:
Der merkt sich das. Das ist ein Schock fürs Leben, der wird bestimmt nicht wieder auf die krumme Bahn geraten.
(2 außer Rand und Band - nicht auf die Todesstrafe bezogen, aber irgendwie passend)
-> Als Abschreckung wirkt es offensichtlich nicht, was ist die Todesstrafe also anderes als "als Gerechtigkeit verkleidete Rache"? Durch die Anonymität, die ein staatliches Urteil dem einzelnen Beteiligten zugesteht muss sich nichtmal jemand schuldig fühlen.
Und als Kostensenkung ist es auch nicht zu gebrauchen - am Beispiel USA sieht man dass die Todeskandidaten eigentlich sogar weit mehr Kosten verursachen als normal Lebenslänglichen....
Schonmal nachts im Mondlicht ne Banane geraucht?
|
|
[![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://ruemli-wbach.ch.vu.at.server27.hostfactory.ch/Britneyspears.bmp)