|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Demokratie - nicht das beste System???
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 00:07 Uhr
|
|
Zitat von Mystica: genau einfach Linkspartei wählen, diese Partei unterstützt dieses Format
Ich habe aber meine Zweifel, das der Sozialismus, wenn auch in abgeschwächter Form, wirklich das absolut richtige Mittel ist.
Die Linkspartei hat einige sehr gute Ansichten und Programmpunkte, aber von der finanziellen Seite (wo wiederum etwas mehr Kapitalismus gefragt wäre und nicht "alle sind gleich") happert es doch beträchtlich und die Dinge sind nicht finanzierbar.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
rui-san - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:09 Uhr
|
|
das absolut richtige mittel ist die auflösung der staates und die freiheit der menschen...
aber zum thema:
das problem an der demokratie ist die dummheit vieler menschen
ist so ne zwickmühle
es ist klar, dass jeder das recht zu wählen haben muss und alle stimmen gleich zählen
aber jeder mensch sollte auch frei wählen können
viele wählen aber nicht frei, sondern lassen sich von allen möglichen seiten beeinflussen.
ich wäre für ein verbot des wahlkampfes in der form, wie wir ihn jetzt haben. jede partei sollte ihr programm auslegen, auf ihre hp stellen und termine bekannnt geben, an denen der interessiert bürger sich ihre vorträge live (nicht live im tv) anhören kann. zeitungen, fernsehen, radio und sämtliche medien sollten nicht darüber diskutieren und meinungen bilden.
das würde den bürger zwingen sich mit dem thema wahl zu befassen oder, sollte er faul sein, zumindest einmal das komplette programm zu lesen...
leider widerspricht dieser vorschlag komplett meiner eigenen meinung, da mit verboten freiheiten eingeschränkt werden. dennoch sehe ich, dass demokratie nur richtig funktionieren kann, wenn der bürger sich frei damit beschäftigen kann
fazit: funktioniert sie, ist demokratie sicher ein gutes staatssystem, aber ohne staat wären wir dennoch besser dran
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von rui-san: das absolut richtige mittel ist die auflösung der staates und die freiheit der menschen...
aber zum thema:
das problem an der demokratie ist die dummheit vieler menschen
ist so ne zwickmühle
es ist klar, dass jeder das recht zu wählen haben muss und alle stimmen gleich zählen
aber jeder mensch sollte auch frei wählen können
viele wählen aber nicht frei, sondern lassen sich von allen möglichen seiten beeinflussen.
ich wäre für ein verbot des wahlkampfes in der form, wie wir ihn jetzt haben. jede partei sollte ihr programm auslegen, auf ihre hp stellen und termine bekannnt geben, an denen der interessiert bürger sich ihre vorträge live (nicht live im tv) anhören kann. zeitungen, fernsehen, radio und sämtliche medien sollten nicht darüber diskutieren und meinungen bilden.
das würde den bürger zwingen sich mit dem thema wahl zu befassen oder, sollte er faul sein, zumindest einmal das komplette programm zu lesen...
leider widerspricht dieser vorschlag komplett meiner eigenen meinung, da mit verboten freiheiten eingeschränkt werden. dennoch sehe ich, dass demokratie nur richtig funktionieren kann, wenn der bürger sich frei damit beschäftigen kann
fazit: funktioniert sie, ist demokratie sicher ein gutes staatssystem, aber ohne staat wären wir dennoch besser dran
Ohne Staat könnte es nur funktionieren, wenn alle Menschen friedfertig wären und hohe moralische Grundsätze hätten. Und ob das bei ALLEN Menschen der Fall sit wage ich zu bezweifeln.
Vaya con tioz
|
|
rui-san - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:35 Uhr
|
|
Zitat von Cle: Zitat von rui-san: das absolut richtige mittel ist die auflösung der staates und die freiheit der menschen...
aber zum thema:
das problem an der demokratie ist die dummheit vieler menschen
ist so ne zwickmühle
es ist klar, dass jeder das recht zu wählen haben muss und alle stimmen gleich zählen
aber jeder mensch sollte auch frei wählen können
viele wählen aber nicht frei, sondern lassen sich von allen möglichen seiten beeinflussen.
ich wäre für ein verbot des wahlkampfes in der form, wie wir ihn jetzt haben. jede partei sollte ihr programm auslegen, auf ihre hp stellen und termine bekannnt geben, an denen der interessiert bürger sich ihre vorträge live (nicht live im tv) anhören kann. zeitungen, fernsehen, radio und sämtliche medien sollten nicht darüber diskutieren und meinungen bilden.
das würde den bürger zwingen sich mit dem thema wahl zu befassen oder, sollte er faul sein, zumindest einmal das komplette programm zu lesen...
leider widerspricht dieser vorschlag komplett meiner eigenen meinung, da mit verboten freiheiten eingeschränkt werden. dennoch sehe ich, dass demokratie nur richtig funktionieren kann, wenn der bürger sich frei damit beschäftigen kann
fazit: funktioniert sie, ist demokratie sicher ein gutes staatssystem, aber ohne staat wären wir dennoch besser dran
Ohne Staat könnte es nur funktionieren, wenn alle Menschen friedfertig wären und hohe moralische Grundsätze hätten. Und ob das bei ALLEN Menschen der Fall sit wage ich zu bezweifeln.
wichtig ist nur, dass du dich richtig verhältst
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:41 Uhr
|
|
Zitat von rui-san: Zitat von Cle: Zitat von rui-san: das absolut richtige mittel ist die auflösung der staates und die freiheit der menschen...
aber zum thema:
das problem an der demokratie ist die dummheit vieler menschen
ist so ne zwickmühle
es ist klar, dass jeder das recht zu wählen haben muss und alle stimmen gleich zählen
aber jeder mensch sollte auch frei wählen können
viele wählen aber nicht frei, sondern lassen sich von allen möglichen seiten beeinflussen.
ich wäre für ein verbot des wahlkampfes in der form, wie wir ihn jetzt haben. jede partei sollte ihr programm auslegen, auf ihre hp stellen und termine bekannnt geben, an denen der interessiert bürger sich ihre vorträge live (nicht live im tv) anhören kann. zeitungen, fernsehen, radio und sämtliche medien sollten nicht darüber diskutieren und meinungen bilden.
das würde den bürger zwingen sich mit dem thema wahl zu befassen oder, sollte er faul sein, zumindest einmal das komplette programm zu lesen...
leider widerspricht dieser vorschlag komplett meiner eigenen meinung, da mit verboten freiheiten eingeschränkt werden. dennoch sehe ich, dass demokratie nur richtig funktionieren kann, wenn der bürger sich frei damit beschäftigen kann
fazit: funktioniert sie, ist demokratie sicher ein gutes staatssystem, aber ohne staat wären wir dennoch besser dran
Ohne Staat könnte es nur funktionieren, wenn alle Menschen friedfertig wären und hohe moralische Grundsätze hätten. Und ob das bei ALLEN Menschen der Fall sit wage ich zu bezweifeln.
wichtig ist nur, dass du dich richtig verhältst
Und was willst du dann mit Menschen machen, die sich nicht richtig verhalten?
Vaya con tioz
|
|
rui-san - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:43 Uhr
|
|
tolerieren und ihnen klar machen, warum es auch für sie besser ist, wenn sie sich richtig verhalten.
und darauf vertrauen, dass sie sich richtig verhalten werden
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
sleppy - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
82
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 01:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2006 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von rui-san: tolerieren und ihnen klar machen, warum es auch für sie besser ist, wenn sie sich richtig verhalten.
und darauf vertrauen, dass sie sich richtig verhalten werden
Wie willst du das bewerkstelligen? Du kannst auch einem verrückten Massenmörder auch nicht klar machen das es nicht richtig ist 22 Menschen zu töten, da er es ja wahrscheinlich für richtig hält.. und solange es solche menschen gibt wirst du ihnen auch nicht klar machen das sie "friedfertig" sein sollen. Und dann kommt wieder ein Armee oder ähnliches ins Spiel, was wiederrum zu einer Herrschaft führt würde ich mal sagen ...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2006 um 01:20 Uhr
|
|
Ich denke auch, dass man um ein geregeltes Gesellschaftssystem nicht herum kommt. Der Mensch ist kein einfaches Wesen, dessen Psyche man in der Richtung beeinflussen kann, dass er sich friedfertig verhält, sondern er wird von allerlei Süchten getrieben (Habgier, Eifersucht,..), was eine völlige "Befriedung" ausschließt.
Es ist aber auch net der Sinn des Threads die Gesellschaft auszulösen, sondern lediglich, einmal darüber nachzudenken, ob es nicht etwas sinnvolleres geben könnte als die Demokratie und vieleicht auch, über die Schwächen der Demokratie etwas zu sinnieren.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
hita  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 16:54 Uhr
|
|
Naja ich denke ne richtige Demokratie is Deutschland gar nicht. Demokratie bedeutet ja eigentlich das das Volk entscheidet. Aber was hat das Volk hier denn zu entscheiden! Nur welche Partei an der Spitze ist. Und die Parteien machen dann was sie wollen.
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von hita: Naja ich denke ne richtige Demokratie is Deutschland gar nicht. Demokratie bedeutet ja eigentlich das das Volk entscheidet. Aber was hat das Volk hier denn zu entscheiden! Nur welche Partei an der Spitze ist. Und die Parteien machen dann was sie wollen.
So funktioniert die Demokratie eben.
Oder willst du bei jedem Gesezesvorschlag ne Volksabstimmung durchziehen?...Deutschland keine richtige Demokratie..Dann nenn mir ma Beispiele einer richtigen Demokratie!
Vaya con tioz
|
|
reano - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 17:17 Uhr
|
|
Irgendwer hat hier was von der Dummheit der Menschen gesagt.
Und da habt ihrs. Zack Boom Bang.
Das ist das Problem.
Wir sind einfach eine viel zu beschränkte Lebenform als das wir auch nur annähernd in der Lage wären ein gerechtes System aufzubauen.
Das liegt an 2 großen Problemen.
1. Der Mensch ist ein Rudeltier. Heißt, dass er zum einen für sich eine Gruppe sucht die ihm Schutz, Vorteile, Privilegien bietet (Gesellschaft, Parteien, Vereine, McDonalds blablabla) => Demokratie
2. Steckt in jedem Menschn ein A-loch. Bei manchen kommt es mehr durch bei manchen weniger. Dieses A-loch sorgt dafür, dass wir versuchen uns innerhalb unserer Gruppe nach oben zu arbeiten um eine höhere Stellung einzunehmen, ohne Rücksicht auf Verluste => im Endeffekt ist das das Grundprinzip des Kapitalismus, hat aber auch was mit Demokratie zu tun weil da auch immer der Stärkste gewinnt.
Heißt wir sind bis zum Ende unserer Tage dazu verdonnert in Systemen zu leben die wir verabscheuen und ab und zu mal durchzuwechseln.
Das Zitat von Churchill trifft wirklich zu.
Also hat es wenig Sinn darüber zu nörgeln wie schlecht doch Demokratie ist.
Haben wir eine Wahl?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von reano: Also hat es wenig Sinn darüber zu nörgeln wie schlecht doch Demokratie ist.
Haben wir eine Wahl?
Deine Ausführungen gefallen mir sehr gut.
Ich musste dabei auch an ein "Naturgesetz" denken: Der stärkere gewinnt.
Vieleicht sind wir nicht für die Demokratie geeignet, da wir eigentlich von der Natur dafür geschaffen sind, uns und unsere "Rasse" (den Menschen) gegen andere zu verteidigen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Jackass89 - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 18:17 Uhr
|
|
ich finde dass die demokratie nicht gerade das beste system ist. allerdings ist sie das einzige system, das einigermaßen gut funktioniert.
... Bleed ... for me ...
|
|
dulm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 18:51 Uhr
|
|
es funktioniert (fast) jedes system. ob demokratie das beste ist kann man nicht einfach so im schwarz-weiß denken beantworten. im hinblick auf gerechtigkeit ist es vllt eines der momentan besten. beim gesichtspunkt effizienz ists sicherlich eines der schlechtesten. und die sache mit der dummheit des volkes, da ist auch was dran. gerade wenn jeder nach seinem eigennutz handelt kommt beim entsprechenden verhalten der masse was schlechtes raus. auf der anderen seite wird durch demokratie die willkür eines einzelnen starken herrschers verhindert. des muss man jetzt natürlich alles formal sehen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2006 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von dulm: gerade wenn jeder nach seinem eigennutz handelt kommt beim entsprechenden verhalten der masse was schlechtes raus.
Aber vielleicht unterstützt die Demokratie den Egoismus??!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[